21st世紀最大的政治挑戰之一是提出既有效又公平的福利制度。 收益和非受益人的收益都很快指出了現狀的明顯缺陷 - 以及任何潛在替代方案的問題。 但是一些國家顯然願意做出改變。
截至1月1 2017，芬蘭成為了 第一個實施計劃的歐洲國家 失業公民獲得基本月收入。 由負責芬蘭社會保障福利的政府機構創建（KELA），它將作為一個試點計劃運行，其中2,000隨機選擇失業人員每月收到€560，以代替他們現有的社會保障金。
即使他們找到工作，收件人仍將繼續獲得報酬，即使他們選擇不找工作，收件人也會繼續獲得報酬。 該試驗將持續兩年，旨在減少 高失業率.
像許多西方社會一樣，芬蘭長期以來一直有一個複雜的社會保障體系，這可能導致失業者拒絕低薪或短期工作，因為擔心他們的經濟利益會急劇下降。 這種系統可以說是一個負面的循環，在這個循環中，收到付款的人覺得他們的福利更好。 擔心失去“不確定”工資的“某些”利益成為進入就業的重大障礙。
這種情況在歐洲大陸大部分地區都有所複製，對於芬蘭政府來說，看看這種大規模變革的可能性肯定是一個大膽的舉動。 也許他們對類似計劃的成功感到鼓舞 非洲的部分地區 和 印度，旨在減少貧困。 在英國， 蘇格蘭考慮過 廢除目前的福利制度，並用所有公民的非經濟狀況測試保證收入取而代之，以期解決日益嚴重的大規模失業問題。
然而，它並不吸引所有人。 在經歷了坦率，開放和偶爾激烈的辯論之後，在6月2016， 瑞士選民以壓倒性優勢拒絕 所有人的最低月收入，只有23％的選民支持該計劃。 但是看看芬蘭實驗背後的邏輯，可以說基本收入計劃比缺點更有優勢。
首先，基本收入將通過減少官僚作風使社會保障體系變得更加簡單，從而形成一個更公平，更具成本效益的製度，應該結束極端貧困。 該計劃將獎勵對社會的無償捐助，例如親密的家庭照顧者。 它可以讓人們在改變生活方面感到更加安全 - 這個安全網可以增強國家的努力和企業意識。
另一個重要的優勢是基本收入計劃應該幾乎完全消除利益欺詐的瘟疫 耗費英國數十億美元 每年的磅數。
爭奪芬蘭人
該計劃的批評者認為它會獎勵和鼓勵懶惰。 苛刻的懷疑論者甚至將這一概念比作回歸共產主義社會的負面刻板印象。 但是，除了擔心如果給予人口“免費資金”可能會發生什麼，也許目前正在表達的最大擔憂與移民有關。 像這樣的計劃會給一個國家帶來不必要的“拉動因素”嗎？
眾所周知，歐洲目前正在經歷這場戰爭 最嚴重的移民危機 自第二次世界大戰以來。 在歐洲建立基本收入計劃可以使非洲大陸成為一個更具吸引力的居住地。 去年，英國有史以來最高的淨移民水平，截至6月2016的年度數據 站在335,000。 有人建議，芬蘭可以看到移民離開英國，因為他們被拉到了這個國家，並且因為它提供了基本的收入，因此有了“更容易”生活的希望。 這一論點是瑞士辯論的主要部分。
該計劃的批評者也指出了歐洲公民的利益旅遊問題，他們從低GDP國家轉移到GDP較高的國家，絕對無意找工作。 你可以看到為什麼有一些以上的懷疑者。
然而，在所有討論中，一個關鍵點似乎沒有引起許多人的注意。 芬蘭的私營部門平均收入是 一個月左右€3,500，使失業者的基本收入僅為平均工資的16％。 也許人們應該問的問題是，這是否足以支付芬蘭的日常生活開支，更不用說成為這個國家的拉動因素了？
關於作者
財務講師Surraya Rowe， 加的夫都市大學 克里斯·帕里（Chris Parry），會計與金融高級講師， 加的夫都市大學
相關書籍：
at InnerSelf 市場和亞馬遜
