13 年 2023 月 XNUMX 日，在邁阿密，支持者看著特朗普在傳訊後離開聯邦法院，其中一名身穿印有前總統唐納德特朗普照片的 T 恤上寫著“政治犯”。 美聯社照片/杰拉爾德赫伯特
“個人就是政治！”是眾所周知的戰斗口號， 最初被使用 包括女權主義者在內的左傾活動家強調政府在個人生活和系統性壓迫中的作用。
現在看來，“一切都是政治”的理念在右翼政客及其追隨者中同樣流行。
這一點在前總統唐納德特朗普最近被司法部起訴的情況下最為明顯。 特朗普的支持者表示， 指控特朗普的決定是“政治性的” 如果該部門沒有起訴特朗普，其他人可能會認為該決定是“政治性的”。
在這兩種情況下，批評者的意思是檢察官的決定受到黨派偏見的影響，基於該決定對共和黨或民主黨是好是壞。 我們 最高法院的判決經常受到批評 作為“政治”。 採取的行動也是如此 選舉官員, 科學發現，甚至 學校教授的主題.
作為一個 政治哲學教授，我擔心，當民選官員和公民都使用“政治”一詞來指責他人的黨派偏見時，這意味著人們不再理解政治與黨派、公共與私人之間的區別，而這對自由民主至關重要。
保持這種區別對於拒絕 更不民主，更專制 政府形式——包括法西斯主義。
當黨派之爭愈演愈烈時，人們開始倡導立法定義婚姻、生殖權利——正如這些反墮胎抗議者正在做的那樣——以及反映狹隘的私人和宗教價值觀的其他問題。 Nathan Posner/Anadolu Agency 來自 Getty Images
什麼是自由民主？
從政治哲學的角度來說，美國是 自由民主.
自由民主有多種形式 從君主立憲制國家（例如英國）到共和製國家（例如美國）。
儘管沒有民主能夠完美地實現自由主義的理想，但在自由民主政府的領導下，公民的權利和私人生活受到保護，不受政府行為的影響。 例如，在美國立法是不合適的 基於宗教信仰製作，即使某些特定的信仰或教派得到大多數公民的私下認可。
看待自由民主的目的的一種方式是維護和培養每個公民擁有獨立於政府的私人生活的權利。 在私人生活中，公民追求自己的目標並發展具有個人價值的聯繫、協會和活動。
與私人生活分開的是公共場所，公民聚集在一起討論和決定共同關心的問題，例如國防、經濟政策和其他影響到每個人的問題。 這是選舉、立法機關、法院和官員的世界。
個人生活不同甚至非常相似的人在如何處理公眾關注的問題上可能會有不同的看法。 但他們可以共同努力，超越分歧，找到有益於整個社會的集體問題的解決方案。
這方面的一個很好的例子是公共教育系統、公務員和公園的製度和資金，以幫助確保每個公民至少都能獲得健康的私人和公民生活所需的最低水平的商品和服務。
政治的興起
哲學家亞里士多德描述了 人是政治動物，這意味著我們依靠合作政治結構的形成來實現人類的繁榮。
人類對允許相互合作的支持網絡的需求是政治的起源。 從這個意義上說，政治的概念超越了更狹隘的黨派關係。
政黨只是政治發展的一個方面——一個，事實上， 喬治華盛頓警告不要 在他的告別演說中——這開始模糊政治公共利益與狹隘群體利益之間的界限。
喬治華盛頓警告說政黨對民主的潛在有害影響。 Constable-Hamilton，紐約公共圖書館，Smith Collection/Gado/Getty Images
我自己的一些工作與人們如何 對黨派身份的承諾 削弱他們理解公眾關注的科學問題的能力，例如人為造成的氣候變化，並影響傳播 造謠.
潛伏的法西斯主義
隨著黨派之爭的勢頭越來越大，公民和民選代表都變得 不太可能建設性地參與 與他們不同意的人。 在問題上持不同意見的人開始將彼此視為對自己私人價值觀的威脅。
政府權力開始不再為廣大公民服務，而是作為狹隘利益集團的工具。 這就是人們開始倡導以反映狹隘的私人和宗教價值觀的方式定義婚姻、生育權利和其他問題的立法。
鑑於“個人就是政治”最初是為了標示政府決策不公平地影響和定義個人生活的方式，“一切都是政治的”在不同的群體之間造成了永久衝突的局面。
這與政治的目的和自由民主的作用相反：自由民主特別防止使用 政府推動特殊群體議程的權力. 它旨在防止政府侵犯個人的私人生活，反之亦然，以抑制政治家和公民最壞的衝動。
相比之下，法西斯主義試圖讓政府權力成為其公民生活各個方面的一個方面。 納粹辯護者卡爾施密特 將政治概念化為朋友和敵人之間一場耗費一切的生死鬥爭。
黨派功能障礙
美國目前的兩極分化狀態凸顯了當自由民主在私人和公共領域之間的劃分消失時出現的問題。
特朗普對美國的憲政民主提出了許多挑戰—— 尤其是 6 年 2021 月 XNUMX 日的起義. 他現在的情況又是另外一回事了。 不存在憲法障礙 阻止他競選或擔任總統，即使他被判犯有對他的某些指控，即使他被判入獄也不行。
儘管如此， 實際障礙 在監獄中擔任總統是顯而易見的。 即使是同意特朗普在關鍵問題上的觀點的人也能認識到被監禁的總統將面臨的挑戰。
如果這個國家是 少極化，不太關注贏得或失去對美國人的私人生活實施監管的權力，立法者和公眾可能同樣優先考慮避免這樣一個明顯的問題。 他們會尋求以一種有利於整個國家的方式維護法治。
但他們沒有。 相反，特朗普的支持者將 將他的起訴駁回為“政治” 旨在影響美國政府權力平衡的演習，而不是作為對濫用該權力的必要檢查。
如果特朗普最終被洗清罪名，或者如果被定罪則免於入獄，我相信他的批評者會將這些事態發展視為政治、權力鬥爭的產物，而不是審慎司法系統運作的產物。
轉變觀點
隨著政治黨派之爭站穩腳跟， 公民開始只信任那些機構 由他們喜歡的政黨的成員經營。 他們不再參與民主工作，也不尋求確保獨立的、全民主的製度和機構不受黨派偏見的影響。
政治不是和平共處的手段，而是被視為 戰鬥員之間的較量. 旨在為所有人服務的政府機構被視為好像它們不可避免地只能為特定的少數人服務——而鬥爭開始於它們應該為哪些人服務。
我不知道這個問題的完整解決方案是什麼，但我相信朝著正確方向邁出的一步是讓人們更多地將自己視為自由民主本身的支持者，而不是任何特定黨派政黨的成員或支持者.
關於作者
相關書籍：
論暴政：二十世紀的二十個教訓
通過蒂莫西·斯奈德
這本書提供了維護和捍衛民主的歷史教訓，包括制度的重要性、公民個人的作用以及威權主義的危險。
我們的時代就是現在：力量、目標和為公平美國而戰
通過斯泰西艾布拉姆斯
作者是一名政治家和活動家，分享了她對更具包容性和公正的民主的願景，並提供了政治參與和選民動員的實用策略。
民主如何消亡
史蒂文·萊維茨基和丹尼爾·齊布拉特
這本書研究了民主崩潰的警告信號和原因，借鑒了來自世界各地的案例研究，以提供有關如何維護民主的見解。
人民，不：反民粹主義簡史
托馬斯·弗蘭克
作者提供了美國民粹主義運動的歷史，並批評了他認為扼殺了民主改革和進步的“反民粹主義”意識形態。
一本書或更少的民主：它是如何運作的，為什麼它不起作用，以及為什麼修復它比你想像的要容易
通過大衛利特
這本書概述了民主，包括它的長處和短處，並提出了改革建議，使該制度更具響應性和問責制。
