回顧非常接近的比賽並不足以確保選舉的完整性。 美聯社照片/本芬利
As 各州開始收到數百萬美元的聯邦資金 為了確保2018的初选和大選，全國各地的官員將不得不決定如何花錢來最好地保護民主進程的完整性。 如果選民不相信結果，選舉是否公平無關緊要。
目前，美國最明顯的選舉誠信工作涉及在特別密切的比賽中進行重新計票。 類似的方法可以更廣泛地應用。
基於 我對博弈論的研究是確保選舉的一種方式，我建議正確的第一道防線是審計結果。 雖然審核只能在選舉日之後進行，但提前做好準備至關重要。
宣布活動
在選舉之前，官員應該明確公開聲明他們將審核結果。 但並非每個地區都有平等的機會接受審計。
例如，影響某些地區的投票計數可能更為困難，例如那些地區 較新的投票設備。 此外，攻擊者可能有不同的目標：例如，他們可能會試圖擊敗作為美國參議員的特定候選人。 或者他們可能試圖控制整個參議院的權力平衡，更多地關注整體分裂，而不是候選人當選。
運用博弈論原理 會讓選舉官員將每個地區 - 從整個州分配到市政區 - 分配一系列因素，包括地區機器的篡改程度，以及該地區的結果在確定具體是否有多大的權力候選人當選，或立法機構中的確切政治分裂。
該評級將決定特定區域被審計的可能性。 例如，如果一個地區採取了特殊的預防措施來防止篡改其選舉機器，或者預計在更廣泛的選舉中不會成為搖擺區，則可能不太可能進行審計。 同樣具有易受攻擊性的硬件的狹窄區域將更有可能被審計，因為它們也更容易被篡改。
審計的前景本身會阻止任何有惡意的人，減少攻擊的可能性。 審計本身將有助於投票公眾確保可能發現任何篡改。
創建紙質記錄
為使審計有意義，每次投票必須記錄在紙上 - 這比數字記錄更難改變，並且是唯一可以與數字投票結果進行比較的獨立投票記錄。 然而，使用計算機仍然可以計算選票。
在一些地區， 選民標記紙質選票 然後將它們插入光學掃描儀中，光學掃描儀對投票進行計數並確保紙張記錄，以備日後檢查。
在其他地區，人們選擇他們的選票 直接在計算機化系統上。 在這些情況下，選舉官員應該確保機器打印出一個人如何投票的紙質記錄，這必須是 選民確認 在投票正式投票之前。 有 幾種不同的機制 這可能發生 - 例如通過投票機中的玻璃窗顯示紙質記錄，然後將其保存在安全隔間中以便以後重新計算或審核。
對於選舉官員來說，準備產生該紙質記錄的問題也很重要 - 無論是打印機堵塞等無害的不便還是使機器無法打印的惡意攻擊。 這可能意味著如果電子系統崩潰，選民可以使用替代紙質選票。
然後，在選舉之後，審計員可以將電子投票結果與文件記錄中記錄的結果進行比較。 如果他們不同意，那麼出現問題 - 無論是偶然還是外部干擾 - 並且可以使用新確認的實際紙質投票數來確定獲勝者。 通常，這是以重新選舉的形式進行的，其結果非常接近。 但它也需要在其他選舉中發生。
關於Aucvthor
Eugene Vorobeychik，計算機科學與計算機工程助理教授， 范德堡大學（Vanderbilt University）
相關書籍
at InnerSelf 市場和亞馬遜
