社交媒體時代的 7 個神話

: By 倫敦大學金史密斯學院的安吉拉·菲利普斯（Angela Phillips）

感謝造訪 InnerSelf.com，哪裡有 20,000+ 宣傳“新態度和新可能性”的改變生活的文章。所有文章均翻譯為 超過30種語言. 訂閱每週出版的《內在自我》雜誌和瑪麗·T·拉塞爾的《每日靈感》。 InnerSelf雜誌 自 1985 年起出版。

通過智能手機或計算機快速輕鬆地參與辯論。 Andrey_Popov

預計互聯網將重振民主，解決壟斷新聞提供者的霸權問題，並將我們全部吸引到全球社會。在過去的六個月裡，這個想法受到了一個新的神話的破壞，這個新的神話表明民主實際上被互聯網的產生推翻了：俄羅斯機器人和假新聞 - 而新聞機構正在失去保留人民的權力知情。

但是 - 至少在英國 - 沒有證據表明假新聞網站的虛構故事產生了重大影響。 BBC和主流媒體仍然是我們在線和離線的主要信息來源。研究期間歐盟公投活動例如，在所有分析的Twitter鏈接中，63.9％引發了專業新聞機構的故事。垃圾消息佔總數的5％，並且“幾乎沒有俄羅斯內容的證據”。

1。互聯網改善了民主

互聯網應該通過打破媒體壟斷並允許每個人加入對話來做到這一點。然而，互聯網總是提升最流行的聲音每個利基因此，最大的新聞提供商仍然是最受歡迎的，而小型新聞出版物則在爭奪資金。超過200當地報紙已關閉自2015以來在英國。當然，如果你尋找它，還有更多的選擇，但最大的擔憂是世界各地的人數調出來了完全並選擇觀看小貓和喜劇而不是新聞。

2。我們現在都是記者

我們都可以通過智能手機進行廣播，但大多數情況下我們都會分享孩子的照片。數字中斷的影響一直是媒體格局越來越集中，付費記者的數量正在下降，因為“傳統”媒體組織正在努力應對收入下降。但是觀眾並沒有取代他們 - 那些被路人發推文的智能手機見證報告如果沒有找到並被越來越多的付費記者分享，就會消失在以太網中。

另一方面，互聯網已經創建了一支軍隊社交媒體“影響者” 誰，如果他們是精明的，他們把自己變成“品牌”，他們在網上利用這些品牌推薦或銷售從製作到豪華車的所有東西，以換取實物或現金支付。與此同時，網上創造的少數真正新聲音一如既往地興衰起來，緊緊抓住利潤，希望在狂熱的信息中引起注意。

3。許多人比少數人聰明

書籍標題如人群的智慧有人建議，互聯網會導致一種純粹的直接民主形式，因為如果你問足夠的人一個問題，答案總是正確的。

當然，情況並非總是如此。 (James Surowiecki通過亞馬遜）

但是，這種天真的樂觀主義並沒有考慮人們（或者在這種情況下他們的數據）被操縱的無數方式。在沒有可靠和值得信賴的主流新聞來源的國家，人們通過發明故事來賺錢適合按下恐懼和偏見的按鈕。

在美國，新聞已經變得高度兩極化，主流新聞已經失去了大批選民的信任，研究人員研究密歇根州的搖擺狀態，發現被歸類為假新聞的故事與2016選舉期間來自專業人士的消息一樣可能被分享。

但假新聞不是垃圾新聞工廠的保留。 2月下旬，太陽報從其網站上刪除了一篇關於經濟學家喬納森波特斯（Jonathan Portes）執政後英國脫歐可以節省開支的完全似是而非的文章。

但到那個時候，這個故事已經由領先的保守派Brexiteer Jacob Rees-Mogg轉發到他的121,000鮮花。 Rees-Mogg沒有（迄今為止）糾正或為他的推文道歉 - 但後來他只追隨五個人，所以他可能不知道他的錯誤。

4。互聯網已經形成了一個“地球村”

“地球村”是美國媒體學者的心血結晶元帥麥克盧漢誰 - 早在1964--闡述了這樣的想法：在電子時代，每個人都可以通過技術獲得相同的信息。這似乎已經被互聯網所證實。

但有證據表明，壟斷全球媒體的集中化趨勢正在增長。包括Facebook和谷歌在內的少數公司現在成為全球信息的守門人 - 他們幾乎都是美國人。而且，在新興經濟體和獨裁國家，人們對社會運動民主化的希望正在被增長所取消政府入侵宣傳進入在線空間。

5。互聯網將我們聚集在一起

互聯網和社交媒體允許我們橫向溝通的方式有很多值得感激的地方。只需幾秒鐘即可通過WhatApp和數分鐘與數千人進行通信，以便生成請願書並將其上傳到Facebook。不太確定的是它能夠將人們團結在個人聯繫的範圍內並鼓勵真正的辯論。

美國研究員 Michael Beam，Myiah Hutchens和Jay Hmielowski 試圖挑選閱讀在線報紙和在社交媒體上分享資料的不同效果。他們發現，在線閱讀，如離線閱讀，可以增加知識 - 但是，在社交媒體上，人們可以在不閱讀的情況下分享。這可能是一些學者擔心政治兩極分化的原因越來越多地使用社交媒體.

6。沒有人信任主流媒體

當被問及他們是否信任媒體時，許多國家傾向於拒絕 - 但當被問到他們是否信任他們最喜歡的新聞媒體時，信任水平上升顯著。然而，在北歐，有一個因素突出：人們相信他們的傳統媒體比他們信任在線和社交媒體新聞來源更多。更重要的是，公共廣播往往在政治領域受到信任，吸引人們而不是將它們分開.

7。新的'數字一代'

這是他們最大的神話 - 有一個新的數字一代不信任主流新聞，忙著創造一個更民主的，而不那麼“盡職盡責”，“自我實現”的未來。認為年輕人有答案並將迎來他們的長輩未能產生的更新，更好的世界，這是令人欣慰的。但我們都不是天生的數字。年輕人不會本能地在網上導航，而不能在沒有課程的情況下駕駛汽車。僅靠探索不會教育年輕人如何從事實中理清錯誤信息和宣傳。

正如我的挪威共同作者Eiri Elvestad和我在一起討論的那樣新書, 誤解新聞受眾在社交媒體時代的七個神話中，技術正在改變我們的民主 - 但我們面對它並不是無助，我們也不會被它解放。與之前的主要技術轉變一樣，我們正在根據我們的需求進行調整，而且流程因我們的身份和居住地而異。如果我們學會如何明智地使用互聯網，民主將會得到加強。如果我們把它留給自由市場的風，我們可能確實發現它壓倒了我們。