在巴黎舉行的聯合國氣候談判 世界同意了 使全球變暖遠低於2°C，高於工業化前水平。 “巴黎協定”是避免氣候變化最嚴重影響的受歡迎的消息。 但這對化石燃料行業來說是個壞消息。
大約四分之三的化石燃料工業的煤炭，石油和天然氣儲備必須 未燃燒的地面 如果世界要保持升溫到2°C - 更別提了它。
這提出了一個具有挑戰性的問題：誰出售剩餘的可燃化石燃料？ 化石燃料市場歷來被經濟學等力量所界定 石油卡特爾和 煤炭大亨，抵制國家利用其自然資源的權利。 但政策制定者和學者都是 開始問 是否應根據公平和正義的邏輯來分配出售最後一種化石燃料的權利。
在考慮誰將受到遠離化石燃料的影響最大時，公平的相關性變得清晰。 較富裕的西方國家已經開采了絕大多數的化石燃料，並且受到化石燃料轉型的影響最小。 另一方面，發展中國家可能會因化石燃料收入損失而損失相當大比例的國內生產總值。
例如，撒哈拉以南非洲的石油儲量約為65億桶 探明石油儲量，5佔世界總量的百分之。 四分之三的人口位於尼日利亞和安哥拉境內。 兩者都在聯合國開發計劃署 低人類發展 類別。 隨著世界向清潔能源轉型，安哥拉和尼日利亞等國家的出口和政府化石燃料收入將大幅減少。
股權和擱淺資產
根據 斯德哥爾摩環境研究所最近的一項研究，根據氣候目標，將看到：
專門針對發展中國家地區的大量收入流的損失，其規模可能佔GDP的很大比例。 撒哈拉以南非洲，中東和北非以及拉丁美洲尤其如此。
與其他發展中地區一道，非洲大陸也將建立起來
成為受化石燃料收入損失最嚴重的人之一。
斯德哥爾摩環境研究所
該研究表明，北美和西歐等較富裕的地區也將看到放棄化石燃料的收入。 但他們已經開采了大部分可燃儲備，並且不會像發展中國家那樣受到重創。
這種不平等的影響相呼應 更廣泛的氣候趨勢和全球不公正：富裕的全球北方受益最多。 與此同時，除非世界以更加公平的方式向前發展，否則全球南方將受到未來氣候變化的重創。
未來中斷
依賴化石燃料的經濟體需要迅速採取行動，使其經濟多樣化。 如果沒有，他們可能會受苦 與委內瑞拉相似的命運。 在當前石油供應過剩的情況下，它嚴重依賴石油收入幫助破壞了該國的穩定。
沙特阿拉伯正在註意。 它已經在計劃了 石油時代結束 通過從石油儲備中獲取收入，使其經濟多元化，遠離石油。
然而，對於許多依賴化石燃料的國家來說，向前轉型的速度可能太快，無法完全跟上。 環境法規和清潔和替代能源的快速進步 在全球範圍內擱置煤炭資產.
電動汽車的交匯，提高效率和替代運輸方式意味著 石油需求可能達到峰值 早在2020。 此後它可能會縮小，可能會產生 另一次油災.
這種趨勢已經存在 發送衝擊波 整個化石燃料行業。 它們對嚴重依賴化石燃料收入的國家構成重大風險，如尼日利亞和委內瑞拉。
如果我們要按照“巴黎協定”行事，我們就需要加快步伐。 全球排放量 停滯 在過去的三年裡。 但為了使全球變暖達到1.5°C，它們需要每年減少約8.5％。 那， 據樂施會研究員詹姆斯莫里西說 相當於每年離線980燃煤發電站。
對於雄心勃勃的2°C，排放量需要每年減少3.5％。 這是一個過渡期，可能仍然代表了30萬億美元的化石燃料收入損失 未來二十年和 100的2050萬億美元.
重要的是，2°C和1.5°C目標都提供了主要的淨積極經濟效益。 例如， 估計 表明1.5°C路徑將避免重大氣候影響，確保10使全球經濟增長2050％。 與往常一樣，它還可以創造更多的就業機會，改善健康和獲得能源。 儘管如此，化石燃料損失的負面影響引發了公平問題。
公平的前進方式？
根據政治哲學家Simon Caney的說法，採取行動 公平應優先考慮銷售化石燃料的國家：發展水平低; 誰從過去的提取中受益最少; 誰擁有最少的替代可用形式的能源或資源用於發展。
但這個故事更複雜。 公平並不總是與效率保持一致。
一些化石燃料儲備比其他儲量更多的碳和資本密集型。 為了有效地行動並避免浪費資源，人們將優先考慮最少的碳和碳 資本密集的化石燃料如 沙特阿拉伯的那些.
有效分配擱淺資產。 （性質）
一個建議 兼顧公平和效率 是遵循最有效的路線，然後補償受擱淺資產影響最嚴重的發展中國家。 圍繞這樣一項提案的政治可能很難。 但這裡沒有簡單的政治答案。
結束化石燃料時代將構成 對當前全球地緣政治秩序的重大轉變一個主要由俄羅斯和美國等主要化石燃料生產商主導。 很難看到石油公司急切地促進了從該秩序的過渡，更不用說為全球範圍內的過渡提供資金了。
鑑於這種嚴峻的政治現實，我們需要小心謹慎，不要讓擱淺的資產和公平問題破壞氣候變化的進展。 不公平地化石燃料可能是不公平的。 但 更嚴重的不公正和傷害 將來自不應對氣候變化採取行動，特別是對最不發達國家和發展中國家而言。
很明顯，問題不應該是 加劇 通過投資新的化石燃料項目。 已經綽綽有餘了 化石燃料儲備和基礎設施 推動氣候目標。 投資更多只會加劇氣候變化，加深擱淺資產問題，並使公平解決方案更加難以實現。
關於作者
Georges Alexandre Lenferna，南非富布賴特學者，哲學博士生， 華盛頓大學
相關書籍
at InnerSelf 市場和亞馬遜
