在有限的星球上，無窮無盡的經濟增長是不可能的 還有大量證據表明，在發達國家，GDP持續增長 不會增加幸福感.

回到1930，經濟學家約翰梅納德凱恩斯預測增長會 在一個世紀內結束 - 但他不清楚後增長資本主義是否真的有可能。 今天，主流經濟思想仍然認為增長是一個至關重要的政策目標 - 對資本主義經濟的健康至關重要。 人們仍然擔心資本主義經濟最終會在沒有增長的情況下崩潰。

我最近發表了 新的研究 這表明了一種不同的觀點 - 後增長經濟實際上可能更穩定甚至帶來更高的工資。 首先是接受資本主義不穩定，即使在強勁穩定的增長期間也容易出現危機 - 正如2007-08的巨大金融危機所證明的那樣。

以往的研究 在“後增長經濟學”中，人們傾向於尋找一個難以捉摸的甜蜜點，經濟將穩定而強勁，足以應對所有衝擊。 但是，沿著這些方向理論化無法解決一般來說，結束經濟是否會使經濟或多或少穩定的問題。

在這項研究中，我開發了一種新的數學宏觀經濟模型，利用了美國經濟學家海曼·明斯基的模型 金融不穩定理論。 他認為，資本主義制度可能會出現金融危機，因為經濟繁榮時期會鼓勵借款人和貸款人逐漸變得更加魯莽。 在2008事故發生之前，明斯基的工作被忽略了，但此後受到越來越多的關注。

該模型包括一個銀行部門，收取企業貸款利息。 這樣，它可以解決資本主義這一關鍵特徵本身可能產生增長需求的擔憂。 （雖然金融的其他方面可以為後增長經濟進行改革，但很難想像沒有債務和利息的資本主義。）該模型還包括一個基本的勞動力市場，具有動態工資。

該分析基於“複雜系統動力學”方法。 簡單的假設結合起來創造了一種經濟的“非線性”模型，其行為多樣且不可預測。 這種方法對於充分了解實體經濟所經歷的波動，週期和偶爾的危機至關重要。

在查看結果時，我對是否存在“失控爆炸行為”感興趣。 在穩定的情況下，產出增長（GDP）隨著生產率的增長而波動。 但在不穩定的情況下，波動會變得越來越大，直到崩潰發生。

我運行了一些生產力永遠增長的場景（每年2％），以及一些生產力停止增長的場景。 結果顯示，如果有的話，零增長情景更有可能保持穩定。

債務行為對穩定性更為重要。 根據明斯基的理論，企業為了應對波動而試圖改變債務水平的速度越快，就越有可能出現危機。

結果顯示，企業不應該在經濟上升時承擔額外的債務，也不應該在臨時下行期間從事任何恐慌引發的債務回報。 結果甚至表明，低債務波動對穩定性而言比整體債務水平更為重要。

危機，什麼危機？

從逐漸和突然的轉變到後增長經濟，我發現兩者都不會引發危機。 結果還表明，結束增長不會導致不平等加劇。 相反，工人的利潤份額實際上會增加。

最終，我的實驗表明轉向穩定的增長後經濟 可以 在不拆除整個銀行系統的同時，保持貸款利率的同時實現。

當然，必須對全球金融體系進行改革。 我發現，增長的結束會降低企業主的利潤。 因此，如果資金仍然相對容易跨境流動，那麼投資者可能會放棄一個增長後的國家來建立一個快速增長的發展中國家。 此外，企業對熱衷於增長的股東感興趣，以此作為快速盈利積累的手段。

試圖保護地球資源的環保主義者可能沒有權力來遏制資本主義的過度行為。 然而，發達國家的增長放緩，一些主流評論員和經濟學家也是如此 現在預測 無論我們的環境政策如何，向後增長時代的過渡 - 這意味著後增長經濟學的研究本身將會增長。

關於作者

亞當巴rrett，EPSRC複雜性科學研究員， 薩塞克斯大學

這篇文章最初發表於 談話。 閱讀 原創文章.

相關書籍

at InnerSelf 市場和亞馬遜