這是安德魯比格斯在他的華爾街日報中隱含提出的問題 欄 強調自2008以來社會保障缺口預測規模的大幅增長。 比格斯抱怨說，進步人士已經通過建議增加福利來應對經濟崩潰，這種福利會使差額更大，而不是支持消除預計短缺的計劃。 雖然比格斯的重點明確是計劃的償付能力，但進步人士的行動只能在更大的經濟背景下被理解。
擴大福利的呼籲至少部分是對經濟崩潰的回應。 值得注意的是，這次崩潰是100可預防的百分比，而且這是世界歷史上經濟政策制定史上最嚴重的錯誤之一。 不幸的是，兩個政黨中最重要的經濟顧問的錯誤都是由於這個錯誤所致。
由於崩潰，許多接近退休的人看到他們的大部分儲蓄隨著股市崩盤而消失，房價暴跌，他們在高峰儲蓄期間失去了工作。 這意味著數百萬工人不得不減少儲蓄來支持他們的家庭，他們計劃為退休積累財富。 此外，由於高失業率導致的勞動力市場疲軟，過去六年中有數千萬工人的工資停滯不前。 預計每年1.0百分比附近的實際工資增長 如果經濟繼續走在2008預測的道路上。
社會保障需求增加
簡而言之，崩潰極大地增加了對社會保障的需求，社會保障是進步人員反應的基礎。 Biggs是正確的，在某些時候必須涵蓋額外收益的成本，但沒有明顯的理由認為有必要在今天提出完整的計劃。 部分成本可以通過增加政治範圍內人們提出的工資帽來恢復。
我們可能需要在某個時候增加工資稅，但是沒有理由確切的時間需要在今天確定下來。 從1980到1990的十年工資稅 增加超過2.0百分點。 儘管如此，許多保守派仍把八十年代視為經濟黃金時代。 如果在未來三十年某個地方出現類似的增長，很難理解為什麼會發生這樣的災難。
工人關心他們的稅後工資，這主要取決於他們在稅前賺取的收入。 由於經濟管理不善和 旨在重新分配收入的貿易和監管政策在過去三十年中，大多數工人的稅前工資增長很少。 如果他們獲得了均勻的份額 預計未來三十年的薪酬增長那麼在稅收補償之前，60的稅率將比現在高出2044％。 可以理解的是，進步人士將更加註重確保工人在經濟增長中獲得公平的份額而不是風險3-4這些收益的百分比可能會在增稅中收回以支持他們的退休。
關於作者
迪恩·貝克是在華盛頓特區中心的經濟和政策研究的聯合負責人。 他經常提到的經濟學報告的主要媒體，其中包括 “紐約時報”, “華盛頓郵報”，CNN，CNBC和國家公共廣播電台。 他每週寫一篇專欄文章 衛報無限 （英國），所述 赫芬頓郵報, TruthOut和他的博客， 擊敗出版社，特色經濟報導評論。 他的分析出現在許多主要出版物中，包括 大西洋月刊是， “華盛頓郵報”是， 倫敦金融時報和 紐約每日新聞。 他在密歇根大學獲得經濟學博士學位。
推薦書籍
回到充分就業：為工作人員提供更好的交易
由賈里德伯恩斯坦和迪恩貝克。
本書是作者十年前撰寫的一本書的後續作者，即“充分就業的好處”（經濟政策研究所，2003）。 它建立在該書中提供的證據的基礎上，表明收入規模下半部分工人的實際工資增長高度依賴於整體失業率。 在1990晚期，當美國在超過25年的時間內首次出現低失業率時，工資分配中下部的工人能夠獲得實際工資的大幅增長。
失敗者自由主義的終結：使市場進步
由迪恩貝克。
進步需要一種全新的方法政治。 他們已經失去了不只是因為保守派有這麼多的金錢和權力，而且還因為他們已經接受了保守派政治辯論的框架。 他們已經接受了一個框架，其中保守派希望的市場結果，而自由派希望政府介入，帶來他們認為公平的結果。 這使得自由派似乎在想徵稅的獲獎者，以幫助失敗者的位置。 這個“失敗者自由主義”是糟糕的政策和可怕的政治。 進步將超過市場的結構更好打仗，讓他們不重新分配收入的上升。 這本書介紹了一些進步在哪裡可以集中精力在重組市場，使更多的收入流向了大部分的工作人口，而不僅僅是一小部分精英的關鍵領域。
*這些書籍也可以在Dean Baker的網站上以“免費”的數字格式提供， 擊敗出版社。 是啊！
