你害怕嗎,你害怕嗎? 壞消息業務的演變

你害怕非常害怕3 15

新聞媒體中存在隱藏的,嚴重的道德問題。 它已成為一個行業,編輯和記者經常為我們的日常甚至每小時消費選擇最令人不安和令人震驚的消息。

編輯可以根據“壞消息賣”的假設做出這樣的決定,但新聞報導表明,好消息是無聊的,並且分散了諸如戰爭,飢荒或綁架兒童等嚴重事件,這是理所當然的。

有三種觀點傾向於證明這種方法是正確的。 我們被告知,消費者可以自由選擇不同類型的新聞,並且媒體的工作就是讓那些當權者承擔責任 - 因此對錯誤行為感興趣而不是“正確行事”。 我們還被告知,壞消息在某種意義上對我們和社會有益,在提高對錯誤的認識方面,我們能夠採取適當的行動。

然而,我們的研究提供了強有力的證據來證明這些論點是錯誤的 - 事實恰恰相反 - 並且與試圖向我們出售花生醬甜甜圈或餡皮披薩的企業存在奇怪的相似之處。

情緒音樂

首先,很明顯負面消息對我們不利。 我們對2,000以上受訪者的研究表明,接觸典型的新聞報導導致大多數人的情緒下降,並且下降幅度很大 - 女性的情緒下降了38%,男性受訪者的情緒下降了20%。

其次,我們的研究發現,接觸負面框架的新聞項目(如戰爭,或 大黃蜂消失了和那些看到更積極的新聞項目的人相比,人們採取積極行動的可能性顯著降低(和平談判, 大黃蜂捲土重來).

新聞項目使人們感到更加焦慮,悲傷,沮喪和擔憂,他們被激勵捐贈給慈善機構,更加環保或者表達自己的觀點的可能性越小。


從InnerSelf獲取最新信息


大黃蜂困境3 15瀕危。 大黃蜂的困境會使我們的情緒變暗。
大衛·巴克斯特, CC BY-NC-SA

還有證據表明,新聞記者在將權力置於賬戶中所起的對抗作用在某些情況下會適得其反。 只關注出現問題的方法 - 例如報告小百分比 失敗的學校或醫院 而不是大多數人表現良好 - 可以將問題列入政治議程,並根據更多錯誤而非實際情況的觀點為變革創造壓力。

積極的歧視

我們還發現了一個強烈報導的偏好更積極的故事,雖然負面的故事更容易引起注意。 與之前的研究一致 我們發現了一個差異 公眾說他們想要什麼(正面新聞)和他們實際上最終觀看和閱讀的內容。

論證中有很多內容是由a解釋的 硬連線的進化本能 注意驚人的信息 - 回應可怕的頭條新聞往往是一種非自願的反應。 這是一種本能,而不是一種判斷,新聞界通過突出最令人震驚和令人震驚的新聞項目來利用這種本能。

但是,如果公眾得到公眾想要什麼,可這個不斷被看作是一個道德問題? 為了解決這個問題,隨著食品工業的比喻是有幫助的。 有人擔心在加工食品的糖和脂肪的高電平是對健康有害,並直接關係到的飲食有關的疾病,例如糖尿病和肥胖症的患病率增加。 另外一個問題是,硬連接的進化驅動消費這種食物不再是一個世界自適應如果這種食物不斷面世。

儘管對這種緊張局勢的反應可能存在爭議,但我們可以接受,食品製造商不太可能認為他們通過增加產品中脂肪和/或糖的含量而積極地遵守道德規範。 這與新聞業形成鮮明對比。

思想的食物

證據有力地表明,具有高含量的消極新聞消費有精神健康問題和冷漠有關。 這樣的負面新聞再次消費與不再那麼適應性進化的反應有關。 然而,那些生產這樣的消息相信他們正在做正確的事情。 事實上,記者最高的獎項和榮譽去那些誰的記者報導最令人震驚和痛苦的故事。

另一個問題是,與自願消費的食物不同,幾乎不可能不接觸世界上最令人震驚和最令人痛苦的事件,因為這些事件是最突出的故事的前提,有意識的目標吸引註意力

我們的大腦不適應處理整個世界的恐怖事件,選擇和框架以呈現世界上最令人震驚和恐怖的畫面。 難怪許多人試圖關閉,那些與之接觸的人會感到焦慮,擔憂和沮喪。

現在是時候揭示與選擇和呈現新聞的方式相關的道德問題,並促使進一步反思和討論如何解決這些問題。 新的運動,如 建設性新聞項目 - 正面新聞 正在探索新聞如何能夠忠實於其目的的信息,而不會產生無助,焦慮或抑鬱的感覺。

談話這篇文章最初發表於 談話.
閱讀 原創文章.

關於作者

丹尼斯巴登是南安普敦大學的商業道德副教授丹尼斯巴登是南安普敦大學的商業道德副教授。 她的第一個學位是經濟學(2:1)政治和2002,她完成了她在心理學院博士。 丹尼斯在社會心理學的研究領域轉移到南安普敦商學院周圍的地方可持續發展,商業倫理和企業社會責任,她的研究興趣集中之前。

相關圖書:

{amazonWS:searchindex =叢書;關鍵字= 0226567192;的maxResults = 1}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

關注InnerSelf

Facebook的圖標Twitter的圖標RSS圖標

通過電子郵件獲取最新信息

{emailcloak = OFF}