新研究強烈表明，美國和其他幾乎所有國家的高製造業就業日已經結束。
在2016總統大選期間，唐納德特朗普一再發誓要重返美國 - 經歷了幾十年的大幅虧損 - 他經常將製造業工作歸咎於中國“偷竊”。作為總統，他最近提出了關稅並讚揚貿易戰作為一種手段重新奪回這些工作。
“不會發生，”加州大學聖塔芭芭拉分校全球研究系副教授Aashish Mehta說。 “世界已經發生了變化。”
Mehta解釋說，全球對製造業及其帶來的提高生產率和工資的工作的渴望使得富裕國家越來越難以在全球市場中競爭 - 而較貧窮的國家則通過工業化來致富。
下峰和下峰
在論文中，可在線獲取 劍橋經濟學雜誌，Mehta和他的共同作者編制了一份前所未有的63國家數據集，其中包括從1970到2010的製造業就業份額，佔82世界人口的2010百分比。
“廉價的說法是，一個機器人沒有接受你的工作，一個中國工人沒有接受你的工作......”
早期的論文以一個眾所周知的事實為出發點，即工業化國家經歷了一致的曲線：他們從少量的工廠工作開始。 隨著他們越來越富裕，他們開始建立工業部門並創造重要的製造業工作。 當收入增加時，工資通常隨之上升。 隨著工作的消失，一些昂貴的工人被機械所取代，隨之而來的是衰退。
他們的論文第一次表明，隨著每次製造業轉移到國外，新國家的製造業就業崗位份額達到了比前一個國家更低的水平。 “雖然最初的經合組織國家在工廠中的工作量超過了30％，但今天的工業化國家似乎在12附近達到了14％，”Mehta說。 “我們還表明，這種下降的人均收入水平隨著時間的推移而下降。 這些調查結果向我們表明，通過工業化實現財富的道路已經大大縮小。
“這令人擔憂，”他繼續道。 “我們必須知道為什麼會發生這種情況，特別是在氣候變化的時代，我們必須知道是否有其他途徑可以實現國家的繁榮。”
製造業就業先於繁榮
Mehta說，即將發表的文章解決了第二個問題。 它還首次證明，今天所有富裕國家（石油生產國和離岸銀行業避風港除外）在某種程度上在製造業中擁有大量就業機會，通常超過勞動力的18％。 這意味著雖然理論上可以在沒有大量工廠工作的情況下實現繁榮，但沒有大型國家這樣做的例子。
此外，Mehta指出，“這個命令真的很重要。 我們已經表明，趨勢是獲得製造業工作然後致富。 所以早期的工業化者沒有工作，因為他們很富有，他們更有可能因為有工作而變得富有。“
為了理解為什麼工業創造就業機會變得更加困難，Mehta的團隊想要首先找出它是否是一種全球現象。 他表示，“個別國家現在很早就會去工業化，而且股份較低。” “但這是否意味著整個世界早期是去工業化的？ 不，製造業的工作仍在那裡。“
誰“接受了”你的工作
在期刊的2016文章中 經濟學快報，Mehta和他的合著者表明，製造業就業和產出的全球份額並沒有從1970下降到2010。 對於習慣於聽到殺人機器人的美國人來說，這可能是令人驚訝的。 但梅塔的研究表明，當製造業轉移到另一個國家時，它往往會流向一個更貧窮，人口更多的國家。 而且由於新國家的工人缺乏技能和教育，並且使用不太先進的技術，因此需要更多的人來完成這項工作。
“廉價的說法是，機器人不接受你的工作，而中國工人沒有接受你的工作，”他說。 “兩名中國工人得到了你的工作。 機器人幫助你的同事提高了他們的生產力，讓他們保留了他們的生產力。“
因此，在一個層面上，各國經歷的去工業化證明是一個簡單的算術問題，Mehta解釋說。 “如果你將製造業的一半工作崗位從歐洲撤出，那麼就假設製造業就業人數從30百分比下降到15％。 你拿走了所有這些工作，然後把它們放在中國或印度。 在工廠工作的中國或印度工人的比例很少，因為他們有很多。 但在全球範圍內，工廠的工作崗位不會丟失。“
教育和基礎設施
對於美國而言，該研究指出了一些超出工資的因素，這些因素將使製造業就業難以競爭。 Mehta指出，除了開放貿易外，希望實現工業化的發展中國家在教育和基礎設施方面投入了大量資金，而美國近幾十年來一直沒有。
他說，中學教育對製造業至關重要。 “這是您學習如何操作機器所需的教育水平，高效地思考您參與的過程，並報告並嘗試提高效率，以及類似的事情。 特別是對於勞動密集型的東西。
“這基本上就是發生了什麼，”梅塔繼續道。 “我們進行了全球教育革命; 發展中國家現在能夠以他們以前無法提供的方式支持製造業，並且能夠快速學習。 因此，現在這些人口眾多的大國能夠做到以前只有富國過去能做的事情，並且他們正在做這些事情，但它並沒有增加很多作為他們工作的份額，因為有這麼多人。“
不同的看法
Mehta指出，讓自己處於工業化的地位對發展中國家來說並不便宜。 嚴重的通貨膨脹，人類不安全和環境破壞往往是其調整期的代價。 這種為後繼國家帶來較小利益的工業化被批評為剝削和弄巧成拙 - 主要是那些看到其製造業工作轉移到其他地方的國家。
然而，梅塔卻看到了不同的看法。
“這個過程產生了紅利; 它已經產生了工資增長，“他說。 “它們並不像以前那麼大。 我並不贊成我們在西方經常聽到的那種過分簡單的批評，“這對底層來說是一場大競爭，等等。” 是的，權衡越來越陡峭。 然而，它還向工人提供製造業工作的禮物，否則他們將與世界上收入最低的一些就業選擇相關。“
Aashish的共同作者是亞洲開發銀行的耶穌費利佩和國際貨幣基金組織的常永李。
資源： 加州大學聖巴巴拉分校
相關書籍：
at InnerSelf 市場和亞馬遜
