聯邦碳稅的增加導致加拿大大多數省份的汽油價格上漲了每公升三美分， 全國抗議，其中許多內容都是針對總理賈斯汀·特魯多的誹謗。
乘著這股抗議浪潮，艾伯塔省省長丹妮爾‧史密斯 (Danielle Smith) 稱碳稅“不人道””，反對超過 200名經濟學家 他們簽署了一封捍衛碳稅的信，要求他們走出象牙塔。
但在碳稅和政府實施的其他財政措施方面，經濟學家並不是絕對可靠的專家。
一位經驗豐富的政治家會抓住民粹主義憤怒帶給他們的機會，儘管他們自己也不一致。確實，史密斯 談到碳稅的好處 在2021。
在碳稅上調的同時， 艾伯塔省燃油稅當天調高13美分。換句話說，碳稅對史密斯來說是一件好事，因為她轉移了人們對本國政府在提高天然氣價格方面的作用的注意力。
雙重標準
身為經濟學教授，碳稅的推出恰逢其時，因為我一直在教書 關於外部性 - 由一個實體引起但由另一個實體在經濟上產生的成本或收益 - 在中級微觀經濟學中。我注意到碳稅充當了替罪羊或出氣筒。
例如，一些 房主指責碳稅 對於阿爾伯塔省更高的電費，忽略了碳稅不適用於電力部門的事實。
艾伯塔省政府實施每公升 13 美分的燃油稅。同樣地， 電費回扣到期並開始延期還款.
碳稅上的雙重標準比比皆是。儘管抗議者高喊“削減稅收”，但他們忽視了這一點 化石燃料補貼的成本比碳稅還要高。這似乎是經濟問題的普遍趨勢。
再舉一個例子， 企業抱怨最低工資的上漲，但對執行長和高階主管的薪資上漲保持沉默.
同樣， 艾伯塔省政府急於向經濟學家求助，以提供他們批評最低工資的專業知識，但當他們的觀點與碳稅的預期敘述不符時，就會拒絕他們。
這是因為經濟學101，或是哈佛大學教授James Kwak 術語“經濟主義，」反對最低工資等舉措，但支持碳稅等措施。正如我在準備課程計劃時發現的那樣，這兩種立場都有問題 最低工資 和氣候。
經濟學教科書支持碳稅
身為經濟學講師，一個重要的教訓是碳稅是解決碳排放問題成本最低的方法。在我的 關於氣候變遷的教學文件，我指的是麥基爾大學經濟學家 克里斯拉根 (Chris Ragan) 表示，碳稅比監管更有效.
我們認為，根據排放或技術法規，沒有動力比達到這些標準做得更好。但碳稅刺激了對新技術的投資，從而限制了納稅。法規也未能帶來收入，而碳稅則促進了政府收入的增加，這些收入可用於向低收入家庭提供退稅並減少其他稅收。
此外，終止化石燃料補貼和徵收碳稅是有效的，因為消費者的行為（例如降低恆溫器或騎自行車而不是開車）不會大幅減少排放。儘管事實上此類行動有助於公共道德並促進政府氣候變遷政策的實施。
與拉根的觀點類似，阿爾伯塔大學經濟學家安德魯·利奇在他的書中主張將碳定價作為減少排放的最佳政策 在厄運與否認之間。儘管阿爾伯塔省政府利用民粹主義的憤怒來獲取政治優勢，但利奇認為，氣候變遷是我們這個時代最大的環境、政治和社會挑戰。
教科書經濟學的局限性
然而，教科書上的碳稅方法存在一些問題。
厄克特（Ian Urquhart），阿爾伯塔大學政治學榮譽教授 指出： 2019年，艾伯塔省每噸徵收30美元的碳稅並沒有促使民眾更多地使用大眾運輸。
他認為，加拿大到 200 年需要每噸徵收 2030 美元的碳稅，才能實現比 30 年排放量減少 2005% 的目標。目前預計每年增加 15 美元的碳稅只會導致 到 170 年每噸 2030 美元.
然而，還有一個更根本的問題。教科書經濟學透過外部性來處理氣候變遷的方式表明，這只是一個 輕微像差。經濟學家凱特·拉沃斯在她的書中指出 甜甜圈經濟學 這種方法將氣候變遷問題簡化為生產的副作用。
主流經濟學關注兩種生產要素—勞動和資本。能源和原料被忽視，這意味著在追求成長的過程中，生物物理或生態限制被忽視。根據 澳洲經濟學家史蒂夫‧基恩當亞當·斯密在他的名著中將財富來源的焦點從土地/環境轉移到勞動力時，這種方法就被嵌入經濟學學科中 國富.
基恩辯稱 主流經濟學假設 90% 的 GDP 不會受到氣候變遷的影響。他補充說，氣候科學家的緊急警告被一些經濟學家的樂觀估計沖淡了，他們沒有考慮到導致災難性後果的臨界點。簡言之，他認為，主流經濟學是氣候變遷的生存危機的共犯。
其他 學者們也提出了類似的論點，指責主流經濟學暗示技術進步將透過利潤動機解決排放問題，從而助長危險的自滿情緒並拖延氣候變遷。
激進的解決方案
碳稅是重要的政策工具。但可能為時已晚，需要採取碳稅以外的激進解決方案。
對此，基恩認為碳定價還不夠，呼籲實施碳配給。他的提議建立在普遍碳信用的基礎上，並以碳和貨幣的形式對一切進行定價，富人必須從窮人那裡購買碳信用。
澳洲經濟學家史蒂夫·基恩解釋了他關於碳配給的建議。 （馬歇爾學會）
別人打電話 立即採取行動阻止物質增長。這是因為主流經濟學專注於稅收與監管的爭論而忽略了生態限制，未能傳達解決氣候危機的迫切需求。
拉沃斯在她的書中主張透過設計來補充生命系統，例如種植食物的屋頂、儲存雨水以補充含水層的人行道、封存碳和污水並轉化為土壤養分的建築物。
從本質上講，經濟學家需要傳達一種對氣候變遷的緊迫感。這是透過超越教科書經濟學和技術術語，強調成長的生態和生物物理限制來實現的。
朱奈德·B·賈漢吉爾, 副教授, 經濟學, 麥科文大學
相關書籍：
我們選擇的未來：度過氣候危機
克里斯蒂安娜·菲格雷斯和湯姆·里維特-卡納克
作者在關於氣候變化的《巴黎協定》中發揮了關鍵作用，他們提供了解決氣候危機的見解和策略，包括個人和集體行動。
不適宜居住的地球：變暖後的生活
作者：David Wallace-Wells
這本書探討了不受控制的氣候變化的潛在後果，包括大規模滅絕、食物和水資源短缺以及政治不穩定。
未來部：一部小說
作者：金·斯坦利·羅賓遜
這本小說想像了一個應對氣候變化影響的不久的將來世界，並提供了社會如何轉變以應對危機的願景。
白色天空下：未來的本質
伊麗莎白科爾伯特
作者探討了人類對自然界的影響，包括氣候變化，以及應對環境挑戰的技術解決方案的潛力。
縮編：有望提出的扭轉全球變暖的最全面計劃
保羅霍肯編輯
本書提出了應對氣候變化的全面計劃，包括來自能源、農業和交通等一系列部門的解決方案。
