用量化寬鬆買單？ Dominic Alves / flickr, CC BY

政府間氣候變化專門委員會（IPCC）發布了其 第一份主要報告 28年前。 這份具有里程碑意義的文件描述了排放量不斷增加的不祥影響，以及扭轉這一看似不可阻擋的趨勢所面臨的挑戰的規模。

如今，儘管政府間氣候變化專門委員會 (IPCC) 又發布了四份報告、進行了 23 輪國際談判以及數千份氣候變化論文和會議，但年排放量仍超過 60％高於1990，並且 還在上升。 簡而言之，國際社會在二十五年來的主持下完全未能實現全球絕對排放量的任何有意義的減少。

當然，行動的言論正在加強。 然而，那些自信地談論可再生能源、核能和“碳捕獲與儲存”（CCS）最終在未來幾十年內減少排放的人卻誤解了氣候變化的基礎科學。

我們面臨著一個“累積問題”，氣溫上升與大氣中二氧化碳的積累有關。 基於此，巴黎1.5℃和2℃承諾要求總排放量保持在較小且快速縮減的“碳預算”內。 時間確實至關重要。 少於 當前排放量 12 年 我們將看到我們 1.5°C 的願望落空，到 2 年代中期將超過 2030°C 的碳預算。

巴黎定義了一個讓人想起重大戰爭的動員時間框架和規模，但我們的集體反應仍然更類似於 杜撰的故事 一隻溫和溫暖的青蛙。

繼續當今無效的“緩解”，妄想和恐懼將給許多人類和其他物種帶來數十年甚至數百年的氣候不穩定。 這種對短期享樂主義（針對少數人）而非長期地球管理的偏好本質上是政治上權宜之計的漸進主義而非革命性變革的積極選擇。 後者是履行我們巴黎承諾的先決條件——但如此迅速的變化難道只是一種“浪漫的幻想”嗎？

劇變的集合體

本世紀的前二十年發生了一系列深刻的劇變，這說明了快速變革的機會，儘管不一定是朝著有利的方向。

銀行業危機暴露了我們寶貴的自由市場模式在自我監管和實現其核心原則“稀缺資源的有效配置”方面的內部失敗。 它還表明，只要有足夠的政治意願， 前所未有的財務狀況 大筆一揮就可以調動起來。

正如銀行家和經濟學家 重組 為了阻礙漸進式監管，不負責任的媒體大亨的大部分權力被社交媒體的無定形曲折所奪取。 與此同時，世界許多地區的政治制度都面臨著來自左翼、右翼和“不可預見”情況的嚴峻挑戰。

與此相反，儘管 精心策劃的否認運動，現在人們普遍認為應對氣候變化需要政府的大力干預。 使這一系列劇變結束的是 可再生能源成本暴跌 與此同時，人們普遍認識到依賴化石燃料也會給健康和安全帶來嚴重後果。

混亂中的希望？

就其本身而言，上述每一種顛覆都對當代社會的演變具有重要影響。 但大體上一致，他們可以被引導走向更具革命性的東西——甚至可能是進步的、劃時代的環境的融合？

想像一個空間，氣候學者可以真正誠實地向政策制定者講述他們的分析和結論，並公開和建設性地討論分歧。 除此之外，年輕一代的大聲參與，新一代政策制定者的傾聽也更加直接。

想像一下，開明的“量化寬鬆”不是將資源轉移給銀行，而是動員能源基礎設施的快速轉型，改造現有建築，實現交通脫碳和建設零碳發電站。 改革主義的政治議程可能會開始出現，促進安全、本地和高質量的就業，消除燃料貧困，改善城市空氣質量，推動創新和消除碳排放。 進一步發揮想像力，將民主媒體嵌入到日益精明且反應靈敏的受眾中，報導這一轉變。

在這種情況下，一種替代的進步範式可能會很快出現。 當然，這一切看起來都不太可能，但誰能預測到西方銀行體系的幾近崩潰，伯尼·桑德斯、唐納德·特朗普和傑里米·科爾賓的出現，阿拉伯之春的興起和提前消亡，甚至可再生能源價格的暴跌？

大多數政治和經濟獨裁者在反對者和既定精英的支持下，仍然無法超越他們熟悉的 20 世紀視野。 但 21 世紀已經證明未來是一個不同的國家 — — 一個可能由對繁榮、可持續性和公平的其他解釋所塑造的國家。

關於作者

凱文·安德森，能源與氣候變化教授， 曼徹斯特大學

這篇文章最初發表於 談話。 閱讀 原創文章.

相關書籍

at

感謝造訪 InnerSelf.com， 哪裡有 20,000+ 宣傳“新態度和新可能性”的改變生活的文章。 所有文章均翻譯為 超過30種語言. 訂閱 每週出版的《內在自我》雜誌和瑪麗·T·拉塞爾的《每日靈感》。 InnerSelf雜誌 自 1985 年起出版。