一個精明的新聞消費者指南不會被偽造

一個精明的新聞消費者指南不會被偽造

好消息的粉絲,混合比喻,球現在正好在你的球場上。

“假新聞”無處不在。 例如:

這只是“故事”的部分清單。 一切都毫無疑問是假的。

現在,有一個帶有現實生活後果的“假新聞”故事:一個28歲的人 男子在DC比薩店內開了一支突擊步槍 最近,在閱讀了一個古怪的故事,連接餐廳和(為什麼不呢?)克林頓給孩子販賣性愛的戒指。

“虛假新聞”並沒有什麼新鮮事。今天有什麼不同的是廣大的社交媒體網絡,允許所有信息 - 無論是小的還是主要的 - 在幾納秒內在互聯網上拉鍊而不考慮真相或重要性。

社交媒體上新聞消費的激增意味著美國人正在處理一些沒有任何管理或驗證的信息。 根據年齡18,根據a Media Insight Project的2015研究,千禧一代的88百分比定期從Facebook和其他社交媒體獲得新聞。 根據皮尤研究中心的說法近一半的成年人從Facebook獲得新聞,這是目前的消息 努力解決棘手的問題 在不違反第一修正案權利的情況下審查虛假新聞。

所有這一切都意味著,當涉及從虛假中確定事實並理解自己的偏見如何影響新聞的訪問,處理和共享時,今天未經過濾的媒體世界的責任在新聞消費者身上是不可逆轉的。

主流新聞媒體是那些只發表或播出深度報導故事的值得信賴的看門人的日子 過度。 我們每個人都必須充當我們自己的編輯,採用技能並花時間(是)來確定真正的交易。 採用的主要新聞室公理之一:“如果你的母親說她愛你,請檢查一下“換句話說,你越傾向於相信某事,你就越應該持懷疑態度。

沒有做到這一點的原因是,無論主流新聞媒體如何嚴謹地檢查虛假故事或仔細審查唐納德特朗普的陳述,通常都無關緊要。 自由派和保守派相信他們想要什麼,無論多麼牽強。 它被稱為 確認偏誤。 人們搜索確認或強化他們已經思考的信息。 很多時候,他們不會接受可能導致他們質疑這些信念的信息。


從InnerSelf獲取最新信息


研究表明,當人們面對的信息與他們所相信的信息相矛盾時,我們的理性能力往往會被關閉! 在2008中, 我寫了關於NPR的確認偏見。 什麼也沒有變。 事實上,美國人已經獲得了更多 根深蒂固的信念 他們不願意吸收與他們的信仰相矛盾或複雜化的信息:

Philo Wasburn普渡大學社會學教授,共同撰寫了一篇文章 關於媒體偏見的書,很清楚這一點。 他告訴我(在2008),回到1960s的研究表明改變人們的核心核心信念是多麼困難,如果不是不可能的話。

“人們真正致力於某種意識形態的立場,尤其是政治,即使你向他們提供支持與他們相信的相反的經驗證據,他們也會拒絕它,”沃斯本說。 “核心信念非常非常地抵制變革。”

已經在努力教育下一代如何瀏覽新聞。 新聞掃盲項目 是一個致力於教育中學和高中學生如何準確嗅出真相的非營利組織。 新聞素養中心 斯托尼布魯克大學(Stony Brook University)在世界各地開展工作,為開發更聰明的新聞消費者

這種教育的必要性是顯而易見的。

最近 斯坦福大學的研究 發現82百分比的中學生並不知道真正的新聞報導與明確表示它是“贊助內容”的廣告之間的區別,這些廣告基本上是未經編輯的廣告。

新聞素養項目的八人團隊對這些結果並不感到驚訝。 獲得普利策獎的調查記者艾倫米勒在離開新聞編輯室後,在2008開始教授青少年批判性思維技能。 從紐約市和華盛頓特區的學校開始,該項目已擴展到芝加哥和休斯頓。 根據米勒的說法,在紐約市的一所學校,高中畢業生並不知道奧薩馬·本·拉登已經死亡或美軍已經殺死了他。

“學生需要能夠理解新聞價值,採購,文件記錄,基本公平以及在冷靜尋求真相時盡量減少偏見的願望” 米勒在國家社會研究理事會的期刊文章中寫道。 “他們還需要熟悉透明度和問責制的概念。”

在總統選舉中,“假新聞”發揮瞭如此重要的作用,對新聞素養的需求從未如此強烈。

“總統競選活動的性質加上最近披露的'虛假新聞'的盛行和力量,突顯了向下一代傳授新聞素養的緊迫性,”米勒說。 “我希望我可以說我有先見之明,並知道八年之後需要多麼偉大。 但正如一位潛在的捐助者所說,“時代精神已經來找你了。” 這是我們的時刻。“

八年來,米勒的項目與數百名教育工作者和25,000學生合作。 為了在全國范圍內大幅擴展其範圍,該項目於5月啟動了 checkologyTM 虛擬教室,一種教授核心技能和概念的尖端資源,用於理解新聞和信息。

“與675州的41教育工作者一樣多,華盛頓特區已經註冊使用超過62,000的學生,”米勒說,“我們預計這些數字會成倍增長。”

雖然嬰兒潮一代現在錯過了哥倫比亞廣播公司的日子 沃爾特·克朗凱特美國最值得信賴的人,“假新聞”的問題不會很快消失。 Buzzfeed,在輝煌的媒體高手下,一直是揭露虛假新聞的領導者 克雷格西爾弗曼,發布了一個 12月6研究 顯示大多數看到“假新聞”的美國人都相信它。

只要可以賺錢並且人們可以被愚弄,旨在混淆和提出疑慮的“假新聞”將會蓬勃發展。 一個“假新聞”的犯罪者 告訴NPR 他說,他每月賺取10,000和$ 30,000之間的收入,以滿足貪婪的黨派慾望 - 特別是,對特朗普的支持者說。

所以,你可以做什麼?

慢一點。 不要反复傳遞某些東西。 從一開始 時刻 運用批判性思維技巧。 要持懷疑態度,而不是憤世嫉俗。 期待被愚弄。 保持警惕。 不要進行徹底的概括。 根據具體情況檢查新聞報導。

一個精明的新聞消費者的責任是學習如何從意見,贊助內容,“假新聞”,病毒謠言,clickbait,篡改視頻或圖像以及普通的舊政治宣傳中辨別出可靠的信息。 以下是一些如何提示:

1。 考慮來源。

  • 它是您熟悉的網站嗎? 如果沒有,請檢查URL。 注意.co添加到主流新聞網站的網址。 例如,許多人被一個看起來像ABC新聞的網站所欺騙,但事實並非如此: abcnews.com.co
  • 還要注意像Newslo一樣以“lo”結尾的網站。 “這些網站收集了一些準確的信息,然後將這些信息與其他虛假或誤導性的”事實“(有時用於諷刺或喜劇目的)打包在一起,” 根據梅里馬克學院教授Melissa Zimdars的說法,誰專門研究“假新聞”。
  • 閱讀“關於我們”部分。 這看起來可信嗎? 它也可能彌補。
  • 有沒有辦法聯繫新聞機構?
  • 它是否與其編輯標準有關聯? 就像PBS一樣.
  • 網站看起來有多可信? 全是大喊大叫嗎? 您是否有令人分心的小玩意兒點擊並贏得$ 10,000? 馬上退出。

2。 閱讀超越頭條新聞。

我們經常讀到一個令人憤慨的標題,證實了我們的偏見並迅速傳遞下去。 別。 深入了解故事並詢問:

  • 有多少來源? 是否有備份索賠的文檔或鏈接? 你能獨立核實內容嗎? 在大多數主流媒體故事中,人們都會根據姓名,職稱和工作地點進行引用(儘管有時會匿名引用),並且有報告或法庭文件的鏈接。
  • 搜索故事中的人物,地點或標題的名稱。 例如, 錯誤的故事 關於克林頓支持聯邦調查局特工的謀殺自殺事件,稱其發生在馬里蘭州的沃克維爾。 沒有這樣的地方。 有一個沃克S威樂。 棘手。
  • 通過將其複制並粘貼到搜索引擎中來查看一個牽強附會的報價。 還有其他人嗎?
  • 查看作者的姓名。 搜索或點擊它。 他或她還寫了什麼嗎? 它可信嗎?
  • 故事中是否包含任何背景? 看起來公平嗎? 是否存在相反的觀點?
  • 深入了解該網站背後的人 - 特別是如果這是一個有爭議的問題。

3。 檢查日期。

太多次,故事以新的誇張標題回收。 你會驚訝地發現有多少人死亡。 7月份,我收到了一封著名記者海倫·托馬斯去世的電子郵件。 我開始轉發它,但有些事情似乎並不正確。 為什麼? 她三年前去世了。

4。 仔細檢查可疑照片。

通過右鍵單擊圖像和進行Google搜索,可以輕鬆完成此操作。 希拉里克林頓的照片磕磕絆絆 2月份回到選舉附近,給人的印像是她生病了。

其他幾個有用的網站可以幫助:

5。 檢查你的偏見。

了解自己的偏見。 試試看 哈佛大學的項目暗示 偏見測試。

6。 從各種各樣的資源中學習。

如果您帶走一條有用的信息,請務必提出以下問題: 你怎麼知道?

以健康的懷疑態度做到這一切。 你同意的每個故事都不一定如此。 你不同意的每個故事也不一定有偏見。 對您不同意的觀點持開放態度。

驗證,驗證,驗證。 並不斷磨練你的技能。

進一步閱讀:

這個 發表 首先出現在BillMoyers.com上

關於作者

Alicia Shepard是一位屢獲殊榮的記者和媒體和媒體道德專家。 作為NPR的前監察員,她最近在阿富汗回歸兩年,在那裡她與阿富汗記者和美國大使館合作。 在Twitter上關注她: @Ombudsman.

相關書籍:

{amazonWS:searchindex =圖書;關鍵字=隱式偏見; maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

關注InnerSelf

Facebook的圖標Twitter的圖標RSS圖標

通過電子郵件獲取最新信息

{emailcloak = OFF}

閱讀量最高的