最高法院關於墮胎的決定會推翻其他權利嗎?

美國侵蝕人權 7 10“除了這些法律途徑之外,還需要投入大量精力來幫助需要安全墮胎的人獲得墮胎服務,無論是通過墮胎基金的支持還是其他支持網絡,”Rachel Barkow 說。 (信用: Gayatri Malhotra/Unsplash)

法律專家說,這是美國人享有的權利中的第一張多米諾骨牌。

最高法院 24 月 XNUMX 日的判決 多布斯訴傑克遜婦女健康案 標誌著墮胎的憲法權利的終結。 5 年以 4 比 1973 的投票推翻了地標 羅伊訴韋德案。 涉 決定,離開個人 國家 確定合法性 流產.

多數意見——在法官塞繆爾·阿利托 XNUMX 月份的意見草案中洩露——斷言: 羅伊訴韋德案。 涉 “從一開始就大錯特錯”並且“沒有深深植根於國家的歷史和傳統”。 魚子的 翻轉 無疑是最高法院歷史上的一個里程碑式的時刻,但它是否也預示著其他權利的喪失?

在這裡,紐約大學法學院的憲法專家和教授 雷切爾·巴考, 佩吉庫珀戴維斯, 巴里弗里德曼諾亞·羅森布魯姆 分解最高法院的決定:

Q

在傾覆中 羅伊訴韋德案。 涉,最高法院已取消墮胎作為受美國憲法保護的權利。 對美國人的其他憲法權利有何影響?

A

雷切爾·巴科: 首先,我想強調,我認為重要的是要繼續關注 多布斯 在轉向其他可能面臨風險的權利之前。 否決墮胎權是一場災難性的變化,將傷害數百萬人。

同樣真實的是,該意見的邏輯對基於隱私權的其他權利提出了質疑,包括避孕和同性婚姻的權利。 Alito 大法官試圖通過指出“不應將本意見中的任何內容理解為對不涉及墮胎的先例產生懷疑”來消除這種風險,但這是一種空洞的保護來源。 正如異議人士指出的那樣,“沒有人應該相信這個多數人已經完成了它的工作。” 托馬斯大法官在他的同意中明確表示——他將重新考慮所有基於實質性正當程序的先例。

佩吉庫珀戴維斯: 可能面臨風險的一些權利是避孕使用權、父母權力,例如醫療、教育事項、父母監護權、醫療或終止醫療的選擇以及婚姻選擇。 這些只是幾個例子。

巴里弗里德曼: 最高法院聲稱這一決定與墮胎有關,不會影響其他權利——但人們有權持懷疑態度,尤其是那些聲稱更忠於 魚子的 作為確認聽證會的先例。 這是一個激進的法庭,其激進議程尚未完全展開。


 通過電子郵件獲取最新信息

每週雜誌 每日靈感

Q

克拉倫斯·托馬斯大法官的同意意見表明,最高法院還應重新審查並否決保護獲得避孕的權利以及同性親密關係和同性婚姻的具有里程碑意義的決定。 托馬斯指出,法院可以通過取消“實質性正當程序”來做到這一點,該程序保護憲法自由免受政府乾預。 這種學說以前是否受到過威脅? 被淘汰的可能性有多大?

A

雷切爾·巴科: 我認為這是我們所見過的對這一權威的最嚴重威脅。 托馬斯的同意基本上是對保守派激進分子開始向最高法院提出這些挑戰的“吶喊”,而大多數人的意見已經為破壞這些權利埋下了種子。 如果他們願意摧毀一個有 50 年曆史的先例,該先例是他們確認聽證會的主題——在聽證會上他們兩面發誓尊重先例——這些其他權利中的任何一項都是安全的,這令人不安。 這一切都取決於這些大法官願意走多遠。 從法律邏輯上講,它們現在都易受攻擊 多布斯.

諾亞·羅森布魯姆: 我完全同意雷切爾。 幾十年來,實質性正當程序一直是保守法律運動的跟踪狂。 事實是,作為一個法律問題,該學說並沒有什麼特別之處。 這恰好是法院保護未列舉的權利的方式。 需要明確的是,每個人都同意存在未列舉的權利,例如州際旅行的權利或父母指導子女教育的權利,並且沒有人不同意聯邦法院負責保護未列舉的權利。 有許多不同的方式可以保護未列舉的權利。 他們本可以受到第九修正案或特權和豁免條款的保護,或者正如道格拉斯大法官在 格里斯沃爾德,作為嵌入在其他未列舉的權利中的重疊承諾的問題。 關鍵在於,出於完全可以理解的、路徑依賴的、歷史原因,美國法院開始通過正當程序條款保護未列舉的權利。

托馬斯大法官多年來一直拒絕這種方法。 但接受他邀請的同路人 多布斯 挑戰法院的同性戀權利判例是投機取巧。 對他們來說,這不是實質性的正當程序,而是法院承認的特定權利。 我們可以看到這一點,因為攻擊是有選擇性的。 因此,例如,正是通過實質性正當程序,權利法案對聯邦政府的保證才對各州有效。 這稱為合併。 但是,即使合併是一個實質性的正當程序原則,你也看不到很多人批評它。

Q

禁止墮胎的州的人們是否能夠跨越州界合法地進行墮胎程序? 跨越州界進行墮胎的人可能面臨哪些威脅?

A

雷切爾·巴科: 我們將不得不看看各州是否試圖將跨越州界進行墮胎的婦女定為犯罪,然後,如果他們這樣做,最高法院是否會允許這樣做。 卡瓦諾法官單獨寫信說,根據旅行權不能將其定為犯罪,但那是格言。 如果一個案件真的被提起訴訟,我們將不得不看看這在整個法庭中是如何發揮作用的。

佩吉庫珀戴維斯: 一些州準備禁止這種行為或使該行為在返回時受到懲罰。 然而,據我所知,這在法律/憲法上的合法性未經檢驗。

巴里弗里德曼: 一些州政府官員威脅要對前往墮胎的婦女採取行動。 在此之前,這似乎是不可想像的憲法問題,但很難知道現任最高法院會說什麼。

Q

許多美國人想知道:現在呢?

A

雷切爾·巴科: 我認為重要的是不要讓絕望或憤怒變成絕望。 反選擇運動花了 50 年的時間來推動這項運動,即使看起來對他們的勝算似乎無法戰勝,他們也從未放棄。 支持選擇運動需要同樣的決心。 一種策略是遵循反選擇模式並尋求更換法庭人員,直到 多布斯 被否決並且 魚子 再次成為大地法則。 但考慮到大法官的年齡,這將是一場漫長的比賽,除非法院的規模發生不可預見的變化,鑑於拜登總統和參議院民主黨人所說的話,這似乎不太可能。 因此,這意味著行動將在國會和各州進行——在州立法機構和州法院,根據州憲法尋求憲法保護。 希望這將使人們了解選擇州高等法院法官的重要性,並使他們也更多地參與州級政治。

除了這些法律途徑之外,還需要通過墮胎基金或其他支持網絡的支持,投入大量精力來幫助需要安全墮胎的人獲得墮胎服務。

諾亞·羅森布魯姆: 我認為我們需要在短期和長期考慮這個問題。 在短期內,我們這些致力於性別平等和保護墮胎機會的人將需要考慮如何使用我們擁有的工具,包括,正如雷切爾所說,州法律和州法院,以彌補這些承諾。 我還認為,我們應該為州之間和政府部門之間的法律衝突做好準備,這比我們多年來看到的更大,就像美國歷史上其他激烈的社會和政治分歧時刻所發生的那樣。

從長遠來看,我們需要認識到 多布斯 是保守的法律運動有系統地努力建立和行使司法和政治權力的結果。 我們必須考慮如何建立和行使反補貼力量。 我看到了很多希望,因為保守的法律運動推動的許多立場只得到了少數美國人的支持。 與此同時,即使是現在,大多數美國人仍然不贊成政府乾預婦女對懷孕的決定。 這裡有一個政治選區需要組織起來並掌權,這可能會再次改變國家的方向。

資源: NYU

你也許也喜歡

關注InnerSelf

Facebook的圖標Twitter圖標YouTube圖標instagram圖標pintrest圖標rss圖標

 通過電子郵件獲取最新信息

每週雜誌 每日靈感

可用語言

enafarzh-CNzh-TWdanltlfifrdeeliwhihuiditjakomsnofaplptroruesswsvthtrukurvi

閱讀量最高的

嬰兒微笑
重命名和收回神聖
by 菲莉達·阿納姆-阿里
在大自然中漫步,吃美食,寫詩,陪孩子玩耍,跳舞唱歌,……
春分祭壇
製作春分祭壇和其他秋分項目
by 艾倫·埃弗特·霍普曼
秋分是隨著冬季大風的到來,海面變得波濤洶湧的時候。這也是……
數字貨幣 9 15
數字貨幣如何改變了我們的生活方式
by 達羅米爾·魯德尼基
簡單來說,數字貨幣可以定義為一種使用計算機網絡來...
好奇的孩子 9 17
讓孩子保持好奇心的 5 種方法
by 佩里·祖恩
孩子們天生好奇。 但是環境中的各種力量可以抑制他們對……的好奇心。
可再生能源 9 15
為什麼有利於經濟增長不是反環境的
by Eoin McLaughlin 等人
在當今的生活成本危機中,許多批評經濟概念的人……
安靜的戒菸 9 16
為什麼你應該在“安靜地辭職”之前和你的老闆談談
by 加里·庫珀
安靜的戒菸是一個吸引人的名字,在社交媒體上很流行,因為我們都可能……
像基因一樣,您的腸道微生物會從一代傳到下一代
像基因一樣,您的腸道微生物會從一代傳到下一代
by Taichi A. Suzuki 和 Ruth Ley
當第一批人類離開非洲時,他們隨身攜帶了腸道微生物。 結果,……
考拉“卡”在樹上
什麼時候放慢速度才是明智之舉:考拉熊的教訓
by 丹妮爾·克洛德(Danielle Clode)
這只考拉在邊境的墨累河擱淺時,正緊緊抓住一棵老樹鹿……

新態度 - 新的可能性

InnerSelf.com氣候影響新聞網 | 內力網
MightyNatural.com | WholeisticPolitics.com | InnerSelf市場
版權所有©1985 - 2021心靈有所出版物。 版權所有。