我們並不像我們想像的那麼怪誕：基於信仰的利他主義如何激發送禮

: By 維拉·德·韋德

感謝造訪 InnerSelf.com，哪裡有 20,000+ 宣傳“新態度和新可能性”的改變生活的文章。所有文章均翻譯為 超過30種語言. 訂閱每週出版的《內在自我》雜誌和瑪麗·T·拉塞爾的《每日靈感》。 InnerSelf雜誌 自 1985 年起出版。

最新研究表明，在送禮方面，真正重要的是思想。 SHUTTERSTOCK

``這是送禮的季節，也是我們中間的藏cro們抱怨送禮浪費的季節。他們說，當人們比其他人更了解自己想要的東西時，為什麼要送禮物呢？其他人勉強承認，由於送禮是慣例，因此他們會與之相伴以避免成為逆勢。

我們中有更多人對我們的親密朋友和家人都很慷慨，因此即使我們質疑這種習俗是否會使任何人過得更好，我們也樂於同樂。我們每個人都是格林奇嗎？

幸運的是，新的研究表明答案是否定的。在一個最近的一項研究，我發現人類的利他主義超越了物質領域。也就是說，我們中的許多人都經歷了“基於信仰的利他主義”，這是對他人情感和其他心理體驗的關注，而不是任何重要的幸福感。

基於信仰的利他主義意味著我們不僅僅因為我們希望人們擁有他們想要的東西而送禮物。我們也提供禮物是因為我們希望他們在收到禮物時感到被關心，感到喜悅或驚喜，或防止他們在我們不付出任何東西時感到失望。

這種利他主義可以適用於許多其他情況。當導遊小姐來到我們家出售餅乾時，我們購買它們不僅是為了支持團體，因為我們喜歡餅乾，還因為我們希望姑娘們感到成功和被重視。

當我們進行聖誕節頌歌時，建立溫暖的假日氣氛比讓我們的業餘歌聲吸引觀眾更重要。當兒童福利慈善機構向我們發送有關我們所資助的特定孩子的信息時，這是因為他們知道我們關心我們個人的影響，而不僅僅是財務底線。

這些例子似乎很明顯，但更令人印象深刻的是，基於信仰的利他主義可以完全壓倒物質問題。通常，當要求我們提供反饋時（例如，一個有劇本的朋友），即使他們從長遠的批評中受益，從長遠來看，我們也會塗上糖衣以保護他們的自我。否則，即使他們可能想知道，我們也可能無法讓我們的晚餐約會知道他們的牙齒上有菠菜，以免他們感到尷尬。

到今年年底有個好消息：我們不像我們可能擔心的那樣矮胖。 IMDB

但是，我們如何確定對他人感情的純粹關注是這些行為的動機，而不是（或至少是除了）我們自己的聲譽？畢竟，我不僅希望引導女童感覺良好，而且還希望成為支持她們的人。而且我不僅想避免約會的尷尬，我也不想讓他們認為我是卑鄙的或膚淺的。

很難從對聲譽的關注中分辨出基於信仰的利他主義，這是我研究的關鍵挑戰。為了闡明真正的動機，我問人們在一個簡單的分享遊戲中，什麼會使別人高興。

在此遊戲中，一個人（愛麗絲）可以與另一個人（鮑勃）共享10美元的一部分。但是處理轉帳的銀行有時會犯一個錯誤，並且正好將1美元轉帳給Bob。因此，如果Bob收到$ 1，他不知道$ 1是來自Alice還是銀行錯誤。愛麗絲可以通過選擇自己分享1美元來隱藏自己的意圖。

研究參與者被問及他們是否認為鮑勃寧願對愛麗絲的意圖保持陰暗的態度，也就是說，鮑勃是不是特別慷慨或舉止得體。例如，如果愛麗絲自私，只想與鮑勃分享1.10美元，鮑勃會更樂於接受1美元，而對自己的意圖一無所知嗎？許多人以為鮑勃會對愛麗絲的自私不滿而對她的慷慨感到高興。

令人驚訝的是，當他們自己玩這個遊戲時，這些人也更有可能給出1美元（從而隱藏自私）或5美元（從而表現出最大的慷慨）。有人為了隱藏自己的自私而分享了1美元，但這些結果表明，鮑勃的情緒也是他們真正關心的問題。

由於諸如此類的研究，經濟學家對人的利他主義變得憤世嫉俗點擊例子這表明人們避開了超市門口，那裡的人們為救世軍募捐。當然，我們經常避免施加無私的壓力，尤其是當它讓我們保持善良的聲譽時。但是，與此同時，使用其他入口至少可以避免律師感到被拒絕。當我們選擇無私時，同樣的擔憂使我們變得特別慷慨。現在是時候對慈善行為採取更慈善的看法了。

同時，給最近的史克魯奇一個擁抱。也許這種基於信仰的利他行為的簡單舉動會提醒他，在送禮時，最重要的是思想。