喬·拜登“與他最親密的暴徒、格格不入者和馬克思主義者一起試圖摧毀美國民主。”
這就是唐納德·特朗普所說的 2023 年 XNUMX 月，他在聯邦法院對機密文件處理不當提出無罪，數小時後向他的支持者發出了這樣的警告。
對前總統的起訴令人震驚，但特朗普的話卻並非如此。 二十年前，他的言論對於任何國會議員來說都是不尋常的，更不用說是政黨領袖了。 然而這樣的語言來自 領先的共和黨總統候選人 在美國政治中變得非常普遍。
不僅僅是共和黨人。 2019 年，新澤西州民主黨參議員科里·布克 (Cory Booker) 出現在脫口秀節目中，哀嘆特朗普的言論和政治上缺乏文明。 但他隨後繼續 給特朗普打電話 一個“身體虛弱的樣本”，並說他自己的“睾丸激素讓我想”毆打特朗普。
事情已經變得有多糟糕了？ 在 我的新書，我表明美國政治的骯髒程度急劇增加。 為了表明這一點，我從《紐約時報》收集了有關國會報導的相對頻率的歷史數據，這些報導包含與令人討厭的政治相關的關鍵詞，例如“誹謗”、“鬥毆”和“誹謗”。 我發現，骯髒的政治比美國內戰以來的任何時候都更加普遍。
特別是在 6 月 XNUMX 日特朗普支持者發動叛亂之後，記者和學者們將注意力集中在了特朗普支持者的崛起上。 威脅政治。 2023 年 XNUMX 月，美國國會大廈警察局長湯姆·曼格 (Tom Manger) 在國會作證並 說 美國國會警察今天面臨的最大挑戰之一“是應對針對國會議員的威脅數量的急劇增加。 過去 400 年裡增長了 XNUMX% 以上。”
從侮辱到實際的暴力
“骯髒的政治”是一個總稱 激進的言辭 政客偶爾對國內政治對手和其他國內團體使用實際暴力。
侮辱是最不具有威脅性、也是最常見的惡劣政治形式。 其中包括政客將對手稱為“白痴，“”罪犯“或”浮渣”。 相互指控或利用陰謀論聲稱對手正在參與 邪惡的東西 在骯髒的政治中也很常見。
不太常見但更不祥的是威脅 關押政治對手 或鼓勵支持者對反對者實施暴力。
2021 年，美國共和黨眾議員、亞利桑那州保羅·戈薩爾 (Paul Gosar) 啾啾 製作了一部他的肖像殺死紐約民主黨眾議員亞歷山大·奧卡西奧-科爾特斯的動畫卡通視頻。
最罕見和最極端的骯髒政治例子是政客們自己積極參與暴力。 例如，2017 年，美國共和黨眾議員蒙大拿州格雷格·吉安福特 (Greg Gianforte) 身體猛烈撞擊 英國《衛報》記者。 吉安福特後來贏得了 2018 年的選舉，成為現任蒙大拿州州長。
但骯髒的政治不僅僅是美國的現象。
致命的話
2016 年，當時的候選人羅德里戈·杜特爾特 (Rodrigo Duterte) 向菲律賓選民承諾，當他擔任總統時，他將殺死 100,000 萬名毒販，並且“魚會長胖” 來自馬尼拉灣的所有屍體。
2017年，土耳其總統雷傑普·塔伊普·艾爾多安在針對他的政變未遂一周年發表講話 威脅 “砍掉那些叛徒的頭”。
在以色列總理伊扎克·拉賓上任之前 被極右猶太極端分子謀殺 1995年，當時的反對派領袖本傑明·內塔尼亞胡（Benjamin Netanyahu）譴責拉賓支持與巴勒斯坦人進行領土妥協。 在《紐約時報》的一篇專欄文章中，內塔尼亞胡將拉賓與巴勒斯坦人的潛在和平協議與 內維爾·張伯倫的 二戰前對納粹的綏靖政策。 在暗殺前夕，內塔尼亞胡在幾次右翼集會上發表講話，他的支持者舉著穿著納粹制服的拉賓的海報，內塔尼亞胡本人甚至走在棺材旁邊，上面寫著“拉賓消滅猶太復國主義“
在 2022 年俄羅斯入侵烏克蘭之前，烏克蘭議會（稱為“拉達”）很多時候都類似於一個議會會議。 對手足球流氓 而不是一個正常運作的立法機構。 競爭對手之間經常爆發打鬥，包括偶爾的慫恿和煙霧彈。 2012年，拉達就俄語在烏克蘭的地位問題發生了全面的立法騷亂， 競爭對手的立法者互相拳打腳踢並掐死對方.
選民不喜歡它
關於政客變得令人討厭的傳統觀點是，雖然選民覺得誹謗或政治爭吵令人厭惡，但實際上 有效。 或者，儘管選民不承認，但他們私下里喜歡骯髒的政治。
然而 輪詢 始終表現出相反的情況。
選民不喜歡政客的惡劣行為，擔心這可能導致暴力，並減少對使用它的人的支持。 這是我在美國、烏克蘭和以色列進行的無數調查中發現的結果，我在這些國家為我的書做了研究。 其他 在美國的研究 研究發現，當特朗普使用不文明語言時，即使是特朗普的狂熱支持者也會降低對他的支持度。
那麼政客們為什麼要使用骯髒的政治手段呢？
首先，骯髒的政治引起了人們的關注。
與民間言論相比，惡劣言論更有可能被媒體報導，或者在社交媒體上獲得點贊、點擊或分享。 對於特朗普來說，他分享最多的一些推文是 標籤安提法 一個“恐怖”組織和他的片段 猛擊身體 疊加了 CNN 徽標的職業摔跤手。
其次，鑑於其引人注目的性質，骯髒的政治對於反對派或局外政客來說可能是一個特別重要的工具。 這些政客沒有知名度，也沒有獲得與政黨領導人相同的資源，他們可以利用骯髒的政治來引起注意並建立追隨者。
第三，或許也是最重要的一點是，骯髒的政治可以用來表明強硬態度。 這種強硬是選民在投票時尋求的東西。 感到受到威脅。 這種情緒最好地體現在 2018 年 XNUMX 月推文 來自特朗普盟友小傑里·福爾韋爾牧師：
保守派和基督徒需要停止選舉“好人”。 他們可能會成為偉大的基督教領袖，但美國在各級政府都需要像@realDonaldTrump 這樣的街頭鬥士，因為自由法西斯民主黨正在為自己而奮鬥，而許多共和國領導人都是一群懦夫！
從髒話到更糟糕
骯髒的政治對民主有著重要的影響。
它可以成為反對派和外部政客呼籲人們關注不良行為的合法工具。 但它也可能被當權者用來作為一種憤世嫉俗的危險工具，以保住權力，從而導致暴力。
例如，在6年2021月2020日美國國會大廈暴亂前夕，特朗普及其支持者炮製了一個毫無根據的陰謀，聲稱XNUMX年大選被竊取。 他 懇求他的支持者 6 月 XNUMX 日來到華盛頓，參加支持毫無根據的陰謀和“停止盜竊”的集會，並敦促追隨者“就在那裡。 會很狂野！”預示著即將發生的暴力事件。
也許對美國民主不久的將來來說最不祥的是，特朗普日益嚴重的法律麻煩已經升級為暴力言論。
六月特朗普被起訴後，美國共和黨 亞利桑那州眾議員安迪·比格斯發推文說：“我們現在已經進入戰爭階段。 以眼還眼“
美國骯髒政治的加劇既是該國政治嚴重分裂的症狀，也是未來民主受到威脅的預兆。
關於作者
相關書籍：
論暴政：二十世紀的二十個教訓
通過蒂莫西·斯奈德
這本書提供了維護和捍衛民主的歷史教訓，包括制度的重要性、公民個人的作用以及威權主義的危險。
我們的時代就是現在：力量、目標和為公平美國而戰
通過斯泰西艾布拉姆斯
作者是一名政治家和活動家，分享了她對更具包容性和公正的民主的願景，並提供了政治參與和選民動員的實用策略。
民主如何消亡
史蒂文·萊維茨基和丹尼爾·齊布拉特
這本書研究了民主崩潰的警告信號和原因，借鑒了來自世界各地的案例研究，以提供有關如何維護民主的見解。
人民，不：反民粹主義簡史
托馬斯·弗蘭克
作者提供了美國民粹主義運動的歷史，並批評了他認為扼殺了民主改革和進步的“反民粹主義”意識形態。
一本書或更少的民主：它是如何運作的，為什麼它不起作用，以及為什麼修復它比你想像的要容易
通過大衛利特
這本書概述了民主，包括它的長處和短處，並提出了改革建議，使該制度更具響應性和問責制。
