FBI成功了 黑客 在沒有Apple幫助的情況下進入屬於San Bernardino射手Syed Farook的iPhone。 因此，聯邦調查局已經放棄了其法律案件，該案件試圖強迫蘋果公司做一個未知的“第三方”所做的事情。
給定在此情況下，表觀易於放棄它的情感投入由FBI，它是混淆許多以首先使殼體上的動機。 最明顯的可能就是這種情況下，是所有關於 更廣泛的問題 的軟件加密和聯邦調查局的反對軟件企業實施技術，使得在獲得信息的美國執法部門的工作更加困難的情況下。 第二種可能性是，美國聯邦調查局周圍這種情況下廣告，他們需要幫助，在打擊手機安全廠商和黑客的手段宣傳。 無論哪種方式，把案件提交法院是聯邦調查局的利益。
最後，有人出面向FBI展示如何做他們聲稱不可能的事情。 使用的確切技術是未知的，它是 不會 聯邦調查局將這些信息透露給蘋果。 蘋果已經清楚地表明，他們會堵塞他們開始意識到，任何特定的安全漏洞，這是他們的長遠利益來創建而不能由政府甚至對自己被攻破的軟件。
FBI沒有透露他們的方法的另一個後果是，不知道特定的漏洞利用是否可以用於使用最新版iOS的更現代的手機。
蘋果有 自 他們發表聲明稱，他們致力於幫助執法，但希望在與公民自由，安全和隱私進行對話的同時提高產品的安全性。
對於FBI來說，訪問手機的能力很可能是一場慘淡的勝利。 鑑於San Bernardino射手在他們橫衝直撞之前摧毀其他證據並且有問題的手機是一部工作電話並且不太可能包含任何與其動機有關的證據，因此不太可能透露任何內容。
在很大程度上，技術，特別是加密技術被用作執法部門一般無法預防這類犯罪並在其後取得有意義進展的便利藉口。 指責蘋果或谷歌因FBI無法回答有關這類犯罪的動機和手段的問題非常方便。
應該接受的是，FBI的知情能力會受到限制。 並預防這些暴力行為。 一般公眾可能必須接受這一點的一小部分是我們所有人都有安全和隱私的結果。
人們會感覺到 衝突 關於這一點，這是可以預料的。 沒有人願意看到這種嚴重暴力行為的肇事者逃脫了他們的罪行，或者有可能讓可能被逮捕的人仍處於自由狀態。 然而，爭論的另一方同樣是不可接受的，每個人都不能指望對所有機構，無論是友好還是其他方面都有一定程度的安全和隱私。
蘋果，聯邦調查局和公眾正在討論的問題並不是技術的人或方便實用的問題。 他們對一般公眾是否值得的隱私和安全是有效甚至對自己的政府一定水平的問題。 這樣做的後果可能會帶來不便，但後來我們都願意不顧其明顯的接受更廣泛的民主政治制度 缺點.
聯邦調查局絕不應該將這一具體案件提交法院審理。 無論他們的動機是什麼，他們都成功地避免了應該討論的中心問題，並作為一種副作用，向全世界宣傳iPhone是易受攻擊的，並且相對容易被黑客入侵。 這只會成功地使公眾的安全變得更糟，FBI正在爭論它試圖保護的事情。
關於作者
David Glance，西澳大利亞大學西澳大學軟件實踐中心主任。 Glance教授最初是一名在懷孕期間從事血管控制機制工作的生理學家，隨後在軟件行業工作了超過20年，然後在西澳大學度過了最後一個10年。
相關圖書：
at InnerSelf 市場和亞馬遜
