伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）的支持者紛紛湧向假定的綠黨總統候選人吉爾·斯坦（Jill Stein），為她的競選活動捐款 爆炸接近1000％ 在他支持希拉里克林頓之後。 斯坦因向桑德斯致敬，因為他開始了進步的民粹主義運動，並說她應該攜帶接力棒。 她能做到嗎？ 批評人士稱，她的激進政策不會受到審查。 但支持者稱，他們只是經濟所需的藥物。
斯坦因在幾個關鍵問題上比桑德斯更進一步，其中一個是她的經濟平台。 她提出了“人民計劃的力量“這保證了基本的經濟人權，包括獲得食物，水，住房和公用事業; 每個需要工作的美國人的生活工資工作; 改進的“全民醫保”單一付款人公共醫療保險計劃; 通過大學水平的免學費公共教育; 和取消學生債務。 她也支持 恢復格拉斯-斯蒂格爾（Glass-Steagall），將儲蓄銀行業務與投機性投資銀行業務分開； 大型銀行拆分成較小的銀行； 聯邦郵政銀行為沒有銀行和銀行不足的銀行提供服務； 以及在州和地方一級成立公有銀行。
與桑德斯的經濟建議一樣，她的計劃受到挑戰是不切實際的。 國會在哪裡找到錢？
但斯坦認為可以找到資金。 除了伯尼之外，她呼籲大幅削減龐大的軍事預算，佔聯邦可自由支配開支的55％; 和累進稅，確保富人支付其公平份額。 然而，最具爭議的是她計劃進軍美聯儲。 她指出，美聯儲為了拯救華爾街而大肆宣傳的巨額資金，她表示用於拯救危機肇事者的相同資源可以提供給其主要街道的受害者，從學生搶劫他們的未來開始巨額學生債務..
直到它之前它無法完成
正在加強美聯儲的現實嗎？ 暫時擱置它的機制，中央銀行確實表明它擁有幾乎無限的資源，正如2008以來採取的激進的“緊急措施”所示。
當美聯儲以100億美元的價格有效“收購”私人保險公司AIG時，美聯儲首先對此感到驚訝。 眾議院議長南希佩洛西評論道，“我們很多人都是。 。 。 當美聯儲投入10億美元用於投資時，他們吃了一驚 - 剛剛投入美國國際集團。 我們突然有一天早上醒來，AIG從美聯儲那裡收到了80十億美元。 所以我們當然會說，這筆錢從何而來？“
回答是，“哦，我們擁有它。 不僅如此，我們還有更多。“
在參議員Bernie Sanders對2011華爾街改革法案的修正案促使政府會計辦公室對美聯儲進行首次自上而下的審計後，2010還披露了多少。 它透露，在經濟危機期間，美聯儲提供了高達16萬億美元的秘密貸款，以拯救美國和外國的銀行和企業。 “對於富人和崎嶇的社會主義來說，這是一個明顯的例子，對於其他人來說，這是你自己的個人主義”。 桑德斯在一份新聞稿中說.
然後是令人震驚的“量化寬鬆”（QE），這是一種非常規的貨幣政策，中央銀行通過電子方式創造新的貨幣來購買金融資產，如國債和抵押貸款支持證券（其中許多是“有毒的”）。銀行。 批評人士說QE無法完成，因為它會導致惡性通貨膨脹。 但它已經完成，並且沒有發生可怕的結果。
不幸的是，QE應該觸發的經濟刺激措施也沒有發生。 量化寬鬆政策已經失敗，因為這筆資金已經超過了私人銀行的資產負債表。 為了刺激快速啟動經濟的需求，新的資金需要進入實體經濟和消費者的口袋。
為什麼QE沒有工作，什麼會
目前實施的量化寬鬆目標是通過增加私營部門借款將通脹率恢復到目標水平。 但今天，作為經濟學家 Richard Koo解釋道個人和企業正在償還債務而不是購買新的貸款。 他們這樣做雖然信貸非常便宜，因為他們需要糾正他們債務纏身的資產負債表以維持運營。 Koo稱之為“資產負債表衰退”。
正如英格蘭銀行最近承認的那樣現在，絕大部分的貨幣供應都是由銀行提供貸款時創造的。 貸款是在貸款時產生的，當它們還清時就會消失。 當貸款還款超過借款時，貨幣供應“縮減”或縮小。 然後需要注入新的資金來填補違規行為。 目前，獲得新資金進入經濟的唯一途徑是有人借用它; 由於私營部門不是藉款，公共部門必須只是為了取代償還債務所損失的東西。 但政府從私營部門借款意味著增加利息並達到赤字限制。
另一種方法是做政府應該一直在做的事情：直接發放資金以資助他們的預算。
一些經濟學家指出，央行官員基本上已經耗盡了他們的工具包 推薦某種形式的“直升機錢” - 新發行的資金直接流入實體經濟。 從中央銀行獲得的用於交換政府證券的資金可用於建設基礎設施，發行國家紅利，或購買和取消聯邦債務。 中央銀行也可以向州和地方政府提供近乎無息的貸款，就像它們被用來拯救破產銀行系統一樣。
正如美聯儲用其賬面上的資金購買聯邦抵押貸款和抵押貸款支持證券一樣，它可以購買捆綁為“資產支持證券”的學生或其他消費者債券。但為了刺激經濟活動，央行將不得不宣布永遠不會收取債務。 這類似於 最近提出的“直升機貨幣”的形式 前美聯儲主席本•伯南克（Ben Bernanke）向日本人提起的債務工具稱為“無到期債券的非市場永久債券” - 中央銀行不能出售或兌現的債券，並且沒有利息。
伯南克的提議（他說美國聯邦儲備銀行也可以在緊急情況下使用該提案）涉及政府發行債券，並將其出售給中央銀行以獲取銀行數字化產生的美元。 然後政府將資金直接用於經濟，繞過銀行。
類似的事情可以作為學生債務的試點項目，斯坦因最喜歡的救濟目標。 美國政府可以向教育部支付每月付款的款項，這些學生應該是非違約學生，或者在他們找到工作之前暫停付款。 這將釋放這些家庭的收入用於其他消費品和服務，從而以主街的量化寬鬆形式促進經濟增長。
在今天的量化寬鬆政策中，央行保留將其購買的債券賣回市場的權利，以扭轉未來可能發生的任何惡性通貨膨脹效應。 但出售債券和收回現金並不是縮小貨幣供應量的唯一方法。 政府可以只對目前處於稅收不足的行業（避稅公司和超級富豪）徵稅，並取消其收集的額外資金。 或者它可以將破壞或無法滿足多德 - 弗蘭克“生前遺囑”要求的“具有系統重要性”的銀行國有化（現在這一類別） 包括該國五大銀行），並使這些新國有銀行收取的部分利息無效。 破產大型銀行，而不是被政府紓困或被私人債權人和存款人“賄賂”，可以說是 應該 被國有化 - 不是暫時的，而是永久性的公用事業。 如果納稅人承擔風險和成本，他們應該獲得利潤。
但是，如果貨幣供應得到適當監督，這些撤銷通貨膨脹的程序都不是必要的。 在我們的債務融資體系中，經濟長期缺乏支持充滿活力，充裕的經濟所需的資金。 新錢 需求 要添加到系統中，這可以在不抬高價格的情況下完成。 如果資金用於創造商品和服務而不是投機性資產泡沫，供需將一起上升，價格將保持穩定。
它在總統的工具箱中嗎？
斯坦作為總統是否有能力將其中任何一個撤下來是另一個問題。 QE是中央銀行的省份，在技術上與政府“獨立”。 但是，經參議院批准，總統確實任命了美聯儲理事會，主席和副主席。
如果做不到這一點，可以通過跟隨亞伯拉罕林肯和美國殖民者的領導並通過財政部直接發放這筆錢來找到這筆錢。 但美國債券或美元問題也需要國會法案改變現行法律。
然而，如果斯坦因無法讓這些聯邦機構中的任何一個採取行動，她就可以訴諸“憲法”中已經授權的“激進”替代方案： 一個大面額硬幣的問題。 憲法賦予國會“硬幣[和]規範其價值”的權力，國會已將這一權力下放給財政部長。 1月2013，美國鑄幣局前負責人菲利普•迪爾（Philip Diehl）表示，鑄造一萬億美元的鉑幣被認為是人為壓低債務上限的一種方式。 確認，鉑金幣法的共同作者:
在削減1萬億美元的鉑金幣時，財政部長將行使國會在220年以上定期授予的權力。 秘書的權力來自國會法案（實際上是共和黨國會），該法案在憲法中明確授予國會（第1條，第8條）。
只需要行使權力，總統可以通過行政命令指示秘書。
在1933，富蘭克林羅斯福總統在美國脫離國內黃金標準時進行了激進的貨幣重組。 回應是，“我們不知道你能做到這一點。”今天，美聯儲和全球央行一直在採取激進的貨幣政策，引發了類似的反應，天空沒有像預期的那樣下跌。
As 斯坦因引用艾麗斯沃克的話，“人們放棄權力的最常見方式是認為自己沒有權力。”
桑德斯和特朗普取得的巨大成功清楚地表明，美國人民希望通過希拉里所代表的民主/共和黨一切照舊的方式進行真正的改變。 但是，在由華爾街寡頭控制的以債務纏身，以緊縮為基礎的金融計劃的束縛中，真正的變革是不可能的。 正如羅斯福所證明的那樣，激進的經濟變革需要徹底的金融變革。 要將革命的指揮棒帶到終點，需要革命性的工具，斯坦已經在她的工具箱中展示了這些工具。
關於作者
艾倫布朗是一名律師，是該公司的創始人 公共銀行學院和作者的十二本書，包括暢銷書 債務網站. 。 In在 大眾銀行解決方案，她最新的書，她在歷史上和全球探索成功的公眾銀行的機型。 她200 +博客文章是在 EllenBrown.com.
本作者的書籍
債務網：關於我們貨幣體系的令人震驚的真相以及我們如何擺脫自由
作者：艾倫霍奇森布朗。
公共銀行解決方案：從緊縮到繁榮
由艾倫布朗。
禁藥：有效的無毒癌症治療是否被抑制？
作者：艾倫霍奇森布朗。
