隨著國家媒體宣布華盛頓州的倡議522失敗 - 這一措施需要標記含有轉基因成分的食品 - 那些倡導該措施的人暫停了。 他們表示，儘管早期結果差異接近10％，但比賽還為時過早。

“這是一場艱苦的戰鬥，但比賽還沒有結束，”伊麗莎白拉特說，是522的媒體總監。 “我們仍有超過300,000選票的數量。” Larter接著指出，後來的選民通常更年輕，更自由 - 人們可能會支持I-522。

大約100,000選票仍然留在金縣，這是該州最自由和人口眾多的選舉，這為標籤倡導者提供了足夠謹慎樂觀的空間。 截至記者發稿時，45百分比投票贊成，而55百分比投了反對票。

去年在加利福尼亞舉行的標籤宣傳活動37，在選舉之夜看到了更大的差距，但根據該活動的媒體總監斯泰西·馬爾坎（Stacy Malkan）的說法，當選票被計算時，6分最終縮減為3分。 這一狹窄的差距似乎表明對轉基因食品標籤的強烈支持，儘管對方已經花費了超過1000萬美元來打敗它。

在522倡議中，馬爾坎稱她“正在關注這些數字”，但對對方的“骯髒伎倆”表示沮喪。

她說：“他們挑選了這項倡議的細節，並嚇唬人們的成本。”

需要更深層次的改革

但是，522可能的失敗可能更直接地指向制度障礙，而不是輿論。

倡導組織“食品與水觀察”組織的馬克·施洛斯伯格說：“我們現在的政治體系已經破裂。” “要真正改變它，我們需要改變我們的民主。”

馬爾坎和施羅斯伯格都提出了改革和轉變政治進程的更深層次需求，提到競選財政改革和最高法院在公民聯合案中的決定。

本月早些時候，華盛頓總檢察長向522的No的主要捐贈者Grocery Manufacturers Association提起訴訟，聲稱遊說團體違反了州競選財政法。 根據司法部長的網站，GMA此後註冊並披露了所需信息。

是的，522沒有成功通過標籤法。 雖然標籤倡導者感到失望，但如果不是在美國的州立法機構中，其他地方也可以取得進展。

馬爾坎提到了一個經常被引用的“紐約時報” 英寸 今年發現超過90百分比的美國人支持標籤。 她還提到像Target，Trader Joe和其他雜貨連鎖店這樣的公司最近簽了一份 抵押 表示一旦該產品上市，他們將拒絕在其商店出售轉基因鮭魚。

據馬爾坎稱，像卡夫和火星這樣的強大食品製造商沒有參與競選，拒絕向這兩項競選捐款。 他們不想讓自己的品牌處於危險之中。

馬爾坎認為，未來幾年最終將帶來標籤。 “但與此同時，我們可以拒絕像雀巢，可口可樂和百事可樂這樣的品牌，這些品牌都在努力打擊這項法案。我們將繼續組織。我仍然相信它是不可阻擋的。”

關於作者

Erin Sagen為此寫了這篇文章 是！ 雜誌，一家全國性的非營利性媒體組織，將強大的創意與實際行動融合在一起。 Erin是北卡羅來納大學教堂山分校新聞與大眾傳播學院的應屆畢業生。 在Twitter上關注她 @erin_sagen.