挪威沒有墮入納粹黨，而是闖入社會民主國家。 他們的歷史告訴我們，兩極分化絕不是絕望。

唐納德特朗普對威權主義者的明顯感情促使人們擔心我們兩極分化的國家與1920s和30s的兩極化德國的比較。 既然我知道危機和機遇兩極分化，我的朋友們現在問我關於希特勒的最壞情況。

我承認美國有可能成為法西斯主義者，但我認為，如果我們選擇進步的北歐社會運動在面臨危險兩極分化時所採取的實際步驟，那麼這種情況就不會發生。 考慮一下挪威人，他們在德國人的同時經歷了極端分化。

這些挪威經濟精英組織起來打擊罷工工人，並製造了一個兩極分化的國家，包括街頭踩著納粹布朗襯衫和挪威共產黨人鼓動推翻資本主義。 許多挪威人對納粹認為高大的藍眼金發女郎是人類發展的頂峰感到受寵若驚。 其他人則強烈譴責這種信仰背後的種族歧視。

政治家Vidkun Quisling是希特勒的崇拜者，在1933組織了一個納粹黨，其穿制服的準軍事組織試圖挑起與左派學生的暴力衝突。 但是，由中產階級盟友加入的農民和工人的進步運動發起了非暴力直接行動，使得該國越來越不受經濟精英的支配。

據報導，Quisling與軍官就可能發生的政變進行了討論。 舞台設定為法西斯“解決方案”。

相反，挪威突破了社會民主主義。 大多數人迫使經濟精英退居二線，發明了一種新經濟，可以說是發達國家所知道的最平等，個人自由和共同豐富。

避免法西斯主義的關鍵？ 一個有組織的左翼，有著強烈的視野和廣泛的支持

在某種程度上，挪威和德國是相似的：主要是基督徒，種族同質，在大蕭條時期遭受巨大痛苦。 但與挪威的聯盟不同，德國的工人運動未能與家庭農民共同努力。 德國左派本身也非常分裂：共產黨與社會民主黨。

這種分裂超越了新社會的願景。 一方要求廢除資本主義，另一方提出部分適應。 他們不願意妥協，然後，當社會民主黨掌權時，武裝叛亂和血腥鎮壓隨之而來。 結果是第三帝國。

與此同時，在挪威，挪威工人黨制定了一個看起來既激進又合理的願景，儘管有一個非常小的共產黨的不同，他們仍然支持他們的觀點。 基層運動建立了一個龐大的合作社基礎設施，當政府和政治保守派缺乏這兩者時，它們顯示出他們的能力和積極性。 此外，活動家們到達合唱團之外，邀請那些最初擔心做出重大改變的人參與。

挪威人對暴力採取了不同的態度。 他們選擇了非暴力直接行動，包括罷工，抵制，示威和職業 - 這比納粹布朗襯衫和街頭戰鬥的可怕圖片要少得多。 因此，挪威缺乏危險的混亂，德國領導中產階級接受精英選擇希特勒來實現“法律與秩序”。

挪威的一系列戰略 - 願景，合作社，外展和非暴力直接行動 - 都在美國技能範圍內。

黑人生活運動最近提出了一個美國的新願景，該願景正在引起人們對其議程範圍，對包容性的承諾以及新的戰略思想的關注。 黑人生活運動表明其致力於聯盟建設，今年秋天在Standing Rock團結一致，連接兩個大規模的進步運動。

Standing Rock通過遊行向全世界展示了非暴力直接行動運動如何贏得人心。 而伯尼·桑德斯對選舉政治的恩賜是一種靈感的，充滿活力的，統一的運動，建立在對經濟平等和機遇的渴望之上。 他從右邊和左邊拉人。

這次選舉促使更多人參與鬥爭，像合作社這樣的基礎設施正在蓬勃發展。 極化絕不是絕望。 這只是進步者開始組織的時候的一個信號。

關於作者

George Lakey寫了這篇文章為什麼科學不能沉默，春天的2017問題 是！ 雜誌。 喬治最近從斯沃斯莫爾學院退休，在那裡他是Eugene M. Lang社會變革問題訪問教授。 在那裡，他在採訪了北歐國家的經濟學家和其他人之後寫了“維京經濟學”。 這是他的第九本書，所有這些都是關於改變以及如何實現它的。

本作者的書籍

at InnerSelf 市場和亞馬遜