在競選期間，當選總統唐納德特朗普並不羞於對記者的敵意。 他意想不到的勝利證明了他的懷疑者 - 包括媒體中的許多人 - 錯了。
我們聚集了一群媒體專家，探討特朗普政府面臨的記者和公眾面臨的挑戰：恢復信任，篩選過程，抵制被操縱，恢復當地新聞媒體和解析假新聞。
抵制主媒體操縱器
印第安納大學新聞學助理教授Gerry Lanosga
當歷史學家回顧唐納德特朗普的意外政治崛起時， 他對媒體操縱的掌握 毫無疑問，這將是他們考慮的關鍵因素之一。
在一個活動期間 使記者成為一個不變的目標 對於他的反建立言論，特朗普也能夠捕捉到 媒體關注度不成比例 通過做出令人髮指的，不可預測的陳述。
雖然很顯著，但這並不是一個完全未知的領域。 特朗普不是第一個攻擊媒體的政客（托馬斯杰斐遜曾聲稱 報紙“對受害者的痛苦不屑一顧，就像狼對羔羊的血一樣”。 他的策略是通過Twitter使用直接面向觀眾的消息傳遞來削減媒體中間人？ 那也有前兆，來自 羅斯福的爐邊聊天 哈里杜魯門的 鳴笛之旅，類似19世紀運動的迴聲。
更廣泛地說，總統一直試圖影響新聞媒體的政治目的。 “新聞管理”是一個相對較新的術語，但是 想法至少可以追溯到安德魯杰克遜，其宣傳機器製作新聞稿和精心設計的新聞事件。
特朗普對這一切的獨特貢獻在於他的表演者創造新聞轉移的本能，這種轉移傾向於引起人們對他的對手或更具破壞性的故事的注意。 例如，Politico的Jack Shafer 指出： 媒體對特朗普對“漢密爾頓”演員的攻擊嘩然，引發了特朗普大學的訴訟和解，直到新聞周期。
記者需要保持警惕和紀律以抵制這種操縱。 這些事情並不總是白宮記者團的標誌 經常受到批評 與官方的華盛頓一樣膽小，有包裝，過於親密。
這些批評反映在 公眾對新聞媒體的信任下降。 與此同時，最近的調查顯示美國人 高度重視事實核查 和 調查報告.
但鑑於今天的反動新聞環境和現實情況，提供這些東西是具有挑戰性的 覆蓋聯邦政府的記者人數萎縮.
特朗普的白宮肯定會為記者提供足夠的魅力，讓他們很容易把時間花在他的聲明或最新的Twitter粉塵上。 與此同時，頂層閃亮的物體可能會分散在較低區域發生的重要新聞，即數十個行政分支機構，它們是聯邦政策和數万億支出的主要參與者。
進入管理 承諾大幅重塑聯邦政府，提供有力的問責報告的義務從未如此重要。
透明度可以彌合政治鴻溝嗎？
Elon大學傳播學副教授Glenn Scott
當我開始作為每日記者報導新聞時，我知道我的各種讀者會從我提交的故事中得出自己的結論。 但我也知道那些人依賴我的工作並且基本上接受它是真的。
今天，更廣泛，更精幹，更多黨派的思想流動助長了公眾的看法。 讀者更加懷疑並願意質疑主流新聞媒體的動機。 也許沒有人比當選總統唐納德特朗普更誇張地引起這些懷疑，唐納德特朗普已經大肆詆毀批評他的記者。
但即便在特朗普獲勝之前，皮尤研究中心也指出了這一點 政治新聞消費者甚至不能就“基本事實”達成一致。 奧巴馬總統談到了這些運動的歪曲和謊言， 最近感嘆 當媒體創造了“一切都是真實而沒有真實的”環境時，很難進行認真的辯論和公開討論。
超過30年，學者們一直在研究一種名為“敵對媒體現象“ - 具有高度黨派觀點的人傾向於認為對他們問題的中立報導是不公平的。 對他們來說，任何不符合其深刻信念的報導都是危險的。
這種敵意的程度讓新聞媒體專業人士有了選擇：他們可以駕馭這種黨派衝擊波， 吸引相當穩定且可能有利可圖的信徒觀眾。 或者他們可以嘗試克服憤怒和不信任改革者在慘烈的總統競選活動之前一直鼓勵的做法。
根據創新編輯艾力斯斯通希爾（Alex Stonehill）的說法，這個第一選擇就像抓住低調的水果。
Stonehill是西雅圖每日新聞網站的聯合創始人，他主張採取措施接受整個社區，例如“與他們所在地的觀眾見面”，不經過判斷就傾聽，並對所有聲音持開放態度。 在他的國際大都會社區，本地網站的名稱指向其目的： 西雅圖全球主義者.
在國家層面，編輯還需要克服媒體敵意的影響。 幾年前，前報紙編輯Melanie Sill呼籲修改報告方法 - “公開新聞” - 重點關注服務，透明度，問責制和響應能力。 這些不是新觀念。 但是，正如西爾所指出的那樣，她將它們捆綁成一個詞，新聞編輯室往往沒有像他們那樣創新。
透明度是關鍵。 正如學術界一樣，建立信任的明智方法是展示我們採取的路線來收集和權衡信息。 隨著對它的呼籲越來越多，記者現在正在更多地這樣做。 一個很好的例子是 Susanne Craig在“紐約時報”上的報導 詳細介紹特朗普的1995稅務記錄的發現，顯示損失為915百萬美元。 在此之後很難將“泰晤士報”稱為騙子。 記者克雷格西爾弗曼 寫了一篇冗長的文章 關於2014美國新聞學院透明報導的最佳實踐。 西爾弗曼擅長揭露真相和謊言。 他一直 Buzzfeed記者 在Facebook上打破虛假新聞網站的故事。
宣傳成熟的環境？
Jennifer Glover Konfrst，德雷克大學公共關係助理教授
媒體作為守門人的角色在民主中至關重要，美國人希望他們在看到宣傳時能夠宣傳。 在最近的民意調查中， 75百分比的受訪者 他們認為新聞機構應該讓政治領導人不要做那些不應該做的事情。
當記者的“監督”角色受到限制時，宣傳就會蓬勃發展。 雖然並非所有規避媒體的努力都會導致宣傳，但所造成的真空可能會引起懷疑和不信任。 當你關閉媒體時，宣傳更容易延續。
在奧巴馬政府的第二任期內，記者和編輯批評了白宮關閉事件的做法，隨後將白宮官方照片分發給新聞機構。 在一個 2013紐約時報專欄，美聯社的攝影指導抨擊了這種做法。
“除非白宮重新審視其對攝影記者訪問總統的嚴厲限制，否則精通信息的公民也應該明智地對待這些宣傳照片：宣傳。”
在這方面，新生特朗普政府的溝通策略看起來並不樂觀。 當特朗普逆轉傳統 通過放棄他的記者池去吃飯，他表示他繼續希望按照自己的條件行事，而不考慮新聞自由的作用。 這是令人擔憂的，尤其是那些競選主張被評為“大多數是虛假”，“虛假”或“褲子著火”的人 70的時間百分比.
另一個令人不安的事實是，史蒂夫班農（Breitbart News的前執行主席）有當選總統的耳朵。 Breitbart的文章經常宣傳所謂的“alt-right”的觀點，以及前編輯Ben Shapiro 感嘆 該網站如何變成“特朗普的個人真理報”。雖然班農從布萊特巴特辭職成為特朗普的競選首席執行官， 他被稱為傳統媒體 “躊躇滿志”和“精英主義者”。由於這種對媒體的諷刺，班農可能會建議特朗普在限制進入方面犯錯誤。
從根本上說，當公民獲得可以充分檢查政策和聲明政治領導人的自由信息流時，我們的國家運作得最好。 如果公眾被拒絕，被誤導或被告知不信任主流消息來源，宣傳就會傳播開來。 然後我們不知道該相信什麼。
重新關注當地新聞業
Damian Radcliffe，俄勒岡大學新聞學教授
根據皮尤研究中心的說法在過去的20,000年裡，20的工作崗位在新聞編輯室消失了，很多都在當地。 失去當地報紙 創建 媒體沙漠：社區缺乏原始報導和新聞報導。
雖然 行業經濟仍然充滿挑戰，需要當地新聞 比以往任何時候都重要。 當地網點在定義和通知社區方面發揮著至關重要的作用。 他們可以是 第一 具有國家意義的故事的召集港。 他們還幫助社區了解國家發展情況，以及他們是否發生了變化 經濟 or 環境 政策，適用於他們。
地面上較少的靴子造成了信息空白 已被替換 有線電視新聞，談話電台，社交網絡和有可疑價值或目標的新聞網站。
這會產生需要解決的斷開連接。 強大的當地媒體需要在所涉及的社區中具有代表性 - 人口和文化上的代表性。 然而 一個2013研究 發現超過90的全職記者百分比是大學畢業生。 只有7百分比確定為共和黨人，大約三分之一是女性，少數民族僅佔新聞勞動力的8.5百分比（同時佔人口的36.6百分比）。
好消息是有跡象表明當地新聞業會重新煥發活力。
解決方案新聞網絡，“觀眾第一”新聞創業 傾聽 和德克薩斯大學 參與新聞項目 鼓勵社區參與。 他們提出了切實可行的建議，從報導的內容轉變為記者介紹故事的方式。
與此同時，網上出版的便利性也有助於提升 一個新興的超本地場景。 在2011關於社區信息需求的研究中， FCC承認 “即使在傳統媒體最肥胖和最快樂的日子裡，他們也無法定期提供如此精細的新聞。”
儘管如此，這些努力仍然不完整且不一致。 在一個分裂後真相政治的時代，我們需要大膽（資金充足）的地方新聞來向權力說真話， 建立社會資本 並且，在這個過程中，灌輸一種自豪感。
瀏覽假新聞景觀
Frank Waddell，佛羅里達大學新聞學助理教授
在2016選舉週期中假新聞氾濫之後，新聞領域已經達到了一個嚴峻的認識：新聞不再需要準確性才能覆蓋廣大受眾。 這在社交媒體上尤其成問題，在社交媒體上不需要傳統的新聞功能，例如守門。
對於希望應對大量假新聞的記者來說，第一步是了解為什麼假新聞報導如此成功。 一個原因是 我們默認的本能來相信我們被告知的事情這是一種心理學家創造的“真理偏見”的現象。我們也是 容易被別人的意見說服因此，我們社交網絡中的喜歡，評論和分享可以肯定假新聞故事的有效性。
與此同時，當我們被信息淹沒時， 我們更有可能採取像真相偏見這樣的心理捷徑。 普通社交媒體用戶通常必須在Facebook或Twitter上篩選數百個新聞報導。 在決定是否點擊“分享”按鈕時，讀者更容易相信自己的直覺並與群眾一起，而不是仔細考慮新聞報導的真實性。
考慮到準確性的這些障礙，傳統媒體可以做些什麼？ 壓力落在記者和社交媒體平台上。
新聞媒體可以通過媒體素養教育公眾，並在此過程中揭穿病毒式假新聞。 像Facebook這樣的社交媒體網站也必須儘自己的一份力量，不僅要通過禁止最受歡迎的假新聞來源，還要通過向用戶提供易於處理的提示（例如實施“經過驗證的新聞”標籤）來表明新聞何時有由可靠和成熟的來源發布。
我們傾向於相信我們所讀到的東西，但這並不意味著我們的自然本能無法逆轉。
關於作者
Gerry Lanosga，新聞學助理教授， 印第安納大學布盧明頓分校 ; Damian Radcliffe，Caroline S. Chambers新聞學教授， 俄勒岡大學; 新聞學助理教授Frank Waddell 佛羅里達大學; Glenn Scott，傳播學副教授， 伊隆大學和Jennifer Glover Konfrst，公共關係助理教授， 德雷克大學
相關書籍：
at InnerSelf 市場和亞馬遜
