身穿美國陸軍特種部隊徽章的軍人於3年2020月XNUMX日在拉斐特公園和白宮附近封鎖了示威者。 德魯安格爾/蓋蒂圖片社
唐納德·特朗普總統宣布他正在考慮 派聯邦軍上街 眾多美國城市中-除了發送到 華盛頓特區， –為了控制在戰爭之後出現的抗議和暴力 25月XNUMX日，喬治·弗洛伊德（George Floyd）被殺.
他自 下令撤軍 來自首都，但不排除將來在類似情況下使用部隊的可能性。
這些行動引起了廣泛的反對，包括 該國最高軍事官員道歉 參加了特朗普於1月XNUMX日在拉斐特廣場（Lafayette Square）進行的徒步旅行。拒絕嘲弄我們憲法的人並追究他們的責任“
對於大多數美國人而言，這種回應可以採取多種形式，包括抗議，投票和聯繫民選代表。 但是，美國武裝部隊成員還有另一種選擇：如果他們認為他們的命令違反了他們對憲法的誓言，他們可以拒絕遵循總司令的命令。
法律權力和道德義務
參謀長聯席會議主席馬克·米爾利將軍於2月XNUMX日發送了全軍備忘。 五角大樓
作為我們自己的前任官員以及現任軍事倫理學教授，我們不會掉以輕心。 我們經常與我們的班級討論軍人的事實 沒有義務 遵守非法命令。 實際上，它們是 預期， 有時 法律要求，拒絕服從他們。
在這種情況下，許多人認為 1807年起義法 給總統 部署軍隊的法定權力 在美國內部恢復民事秩序。 而且由於城市的 獨特的憲法地位 作為聯邦區，總統已經提出 哥倫比亞特區街道上的聯邦部隊 而無需調用該行為。
但是，軍事人員沒有被免職 道德責任 僅僅因為命令在法律的範圍內，因為它們還需要 誓言 以“支持和捍衛”並“堅守憲法”。
2月XNUMX日，參謀長聯席會議主席（美軍中最高級別的身穿制服的軍官）竟然發出 服務範圍內的備忘錄，提醒部隊宣誓，那個 可能很矛盾 如果總統要把他們送回美國城市，總統可以命令他們做什麼。
平民控制和原則的原因
當然，軍人擔心命令的合憲性這一事實不能成為反抗的決定性原因。 通常，高層指揮官（通常是平民領導）的作用是確定命令是否符合憲法。
近些天，高級文職和軍事官員可能已經表現出了這種擔憂。 據報導抵制了特朗普對現役部隊的渴望 參與其中。
美軍長期以來一直致力於民用控制原則。 該國的創始人 寫憲法 要求總統是平民，是軍隊的總司令。 第二次世界大戰後，國會走得更遠，重組了軍隊，並要求 國防部長也應該是平民.
然而，基本的道義理由通常是讚成服從平民領導 可能不是那麼簡單 當談到美國街頭的聯邦軍時。
例如，考慮一下約翰·亞當斯（John Adams）和托馬斯·杰斐遜（Thomas Jefferson）擔心的軍隊 忠於特定的領導者，而非忠於政府。 麥迪遜擔心士兵可能會被那些人使用 作為壓迫人民的手段的權力.
當特朗普總統稱軍方為“我的將軍。” 我們何時再次看到它 當局以暴力手段結束了一場大規模的和平示威 創造一個政治舞台的時刻，而不是出於公共安全的考慮。
通過拒絕服從部署到美國城市的命令，武裝部隊實際上可以尊重而不是破壞最終將民兵控制原則置於第一位的理由。 畢竟，成幀者一直希望它成為 人民軍而不是總統.
2012年在達拉斯舉行的退伍軍人節慶典上，美軍所有分支機構的士兵宣誓就職。 美聯社照片/ LM Otero）
軍事上的風險
但是，在這種情況下不服從的理由必須更加強大，因為美國軍方也有長期而重要的傳統與政治保持分離。
軍隊的政治行動 降低公眾對軍隊真實性，能力和信任的信心.
違背訂單肯定會帶來風險，因為許多 總統的支持者 將 可能譴責 任何士兵拒絕服從無黨派機構的黨派污點。
但是，尚不清楚如果美軍被命令返回美國城市，是否有辦法避免這種污點。 沒過國民警衛隊穿著迷彩服和 攜帶自動武器 用了那些武器 顯然是和平的公民。 不是在士兵守衛的照片之後 林肯紀念堂提出了疑問 關於他們在保護什麼或保護誰。 並非主要從事和平抗議的公民 適用於裝有橡膠粒的氣體罐和手榴彈.
因此，如果軍事人員陷入無法避免一定程度的黨派參與的悲慘局勢，那麼他們將不得不考慮哪種行動方式會使軍隊和我們的國家遭受更大的損失。 有些人可能會認為任何拒絕遵守總統命令的行為都是超級黨派。 然而，在最近發生的事件之後，其他人肯定會認為軍隊的存在不僅是游擊隊，而且是宣誓要捍衛自己的人民的宣言。 不是作為同胞，而是作為國家的敵人.
美國空軍學院的新畢業生在2016年的畢業典禮上宣誓就職。 美聯社照片/ Pablo Martinez Monsivais
還有其他風險
與他們的文職領導人不同，軍人不能僅僅因為辭職而辭職。 如果他們不遵守法律命令，部隊就有降職的風險， 入獄時間.
但是儘管如此， 長線 承擔不同風險的軍事英雄 有道德上的勇氣 不遵守不道德的命令。 如果這種反抗的影響是來自高層的，例如將軍，將是最大的，但它在指揮系統的任何層次上都可能強大。
畢竟，這是一個下級軍官 第一次暴露 反恐戰爭中酷刑的廣泛使用，甚至還有更低級別的逮捕令， 防止 在迷失中失去了更多無辜的生命 我在越南的黎村大屠殺.
出於這個原因，我們經常要求我們的學生在眾多不同的道德環境中想像自己，無論是真實的還是想像的。 但是，在我們所處的世界中，對於已經服役的人來說，一套道德問題可能會很快變得更加具體：您是否服從總統（這位總統）的命令去部署到美國城市？ 如果您這樣做，對國家意味著什麼？ 在某些情況下，如果您足夠勇敢而又不敢對美國民主意味著什麼？
關於作者
哲學副教授Marcus Hedahl， 美國海軍學院 和哲學副教授Bradley Jay Strawser， Naval Postgraduate School
相關書籍：
論暴政：二十世紀的二十個教訓
通過蒂莫西·斯奈德
這本書提供了維護和捍衛民主的歷史教訓，包括制度的重要性、公民個人的作用以及威權主義的危險。
我們的時代就是現在：力量、目標和為公平美國而戰
通過斯泰西艾布拉姆斯
作者是一名政治家和活動家，分享了她對更具包容性和公正的民主的願景，並提供了政治參與和選民動員的實用策略。
民主如何消亡
史蒂文·萊維茨基和丹尼爾·齊布拉特
這本書研究了民主崩潰的警告信號和原因，借鑒了來自世界各地的案例研究，以提供有關如何維護民主的見解。
人民，不：反民粹主義簡史
托馬斯·弗蘭克
作者提供了美國民粹主義運動的歷史，並批評了他認為扼殺了民主改革和進步的“反民粹主義”意識形態。
一本書或更少的民主：它是如何運作的，為什麼它不起作用，以及為什麼修復它比你想像的要容易
通過大衛利特
這本書概述了民主，包括它的長處和短處，並提出了改革建議，使該制度更具響應性和問責制。
