“氣候變化”還是“全球變暖”？ '可修復的問題'還是'不可避免的風險'？ Giorgiogp2 / NCDC, CC BY-SA

幾乎每個氣候科學家都同意人類引起的氣候變化是一個重大的全球威脅。 然而，儘管過去30多年來一直在努力做些事情，但排放量仍在不斷增加。

任何成功的協調國際響應都需要企業採取行動。 然而，一些組織，特別是那些對環境惡化做出重大貢獻的部門，如石油工業，似乎不願意接受這一挑戰。 他們所接受的那些氣候倡議往往是由他們提出的 訴訟風險 或由政府政策執行，而不是內在的“綠色”承諾的結果。

當然，這並不是行業喜歡放棄的印象，而且毫無疑問，石油公司關於企業社會責任和環境報告的聲明傾向於突出他們最環保的一面。 然而，這些文件為石油公司提供了機會 構建自己的敘事 意味著它們是我研究的有用資源 應用語言學。 當分析大量語言時，可能會出現對於隨意的人類讀者而言不可見的特徵和模式。

My 最新研究 看看石油行業在其企業報告中構建的“氣候變化現實”，用什麼語言來創造這個現實，以及這是如何隨著時間的推移而變化的。 這種語言分析很重要。 語言不僅反映了社會世界，反而是 充當鏡頭 通過這些對象，情境和人們賦予意義。 具有前瞻性的特徵和關聯可以指出某種程度的重要性，而保留在背景中或根本沒有提到的內容可以強調缺乏興趣。

這就是為什麼我使用語料庫語言工具 - 實質上是使用計算機來分析某些模式的大量文本 - 來調查主要石油公司（包括所有大牌）在500和2000之間產生的近乎2013公司文檔。 這包括在企業社會責任和環境報告中發布的一些14.8m詞彙以及年度報告中的相關章節。 這是很多的話 - 大致相當於25的副本 戰爭與和平.

使用軟件程序Sketch Engine，我查看了多長時間 關鍵企業條款 每年都會使用“氣候變化”，“溫室效應”和“全球變暖”來揭示注意力模式隨時間的變化。

我的分析表明，研究樣本中最常用的術語是“氣候變化”，而其他術語如“全球變暖”和“溫室效應”則很少使用。 對“氣候變化”的偏好以及幾乎沒有“全球變暖”的反映也反映了在公共和媒體話語中觀察到的模式。

隨著時間的推移，“氣候變化”一詞的使用經歷了高峰和低谷，大多數提到2004和2008之間，並且自2010以來提及的次數越來越少。 近年來，公眾辯論中對氣候變化的關注較少以及一些政府部分對氣候變化的公然態度可能導致公司報告中對氣候變化的關注度下降。

然後，我查看了與“氣候變化”一起使用的詞彙，以收集關於公司對此的態度的線索。 這表明它的描繪方式發生了重大變化。 在2000中期，最常見的相關術語是“解決”，“戰鬥”和“戰鬥”，顯示氣候變化被視為可以做些什麼的現象。

然而，近年來，企業話語越來越強調“風險”的概念。 氣候變化被描述為一種對石油工業“造成傷害”的不可預測的因素。 該行業傾向於將自己視為技術領導者，但它提出的應對氣候變化的措施主要是技術或市場為基礎，因此牢牢地嵌入企業界的利潤驅動力中。 與此同時，社會，道德或替代解決方案基本上不存在。

氣候變化似乎已成為一種難以捉摸的概念，即使作為一種印像管理策略，它也失去了相關性。 十年前的積極態度現在被一種疏遠的策略所抵消，這種策略通常通過使用諸如“潛在”或“最終”之類的限定詞來表示，這些詞將問題推向未來或將責任轉嫁給他人。

在這樣做的過程中，話語模糊了石油部門對環境退化的巨大貢獻，並“培養”公眾認為該行業認真對待應對氣候變化。

關於作者

Sylvia Jaworska，應用語言學副教授， 雷丁大學

這篇文章最初發表於 談話。 閱讀 原創文章.

相關書籍

at

感謝造訪 InnerSelf.com， 哪裡有 20,000+ 宣傳“新態度和新可能性”的改變生活的文章。 所有文章均翻譯為 超過30種語言. 訂閱 每週出版的《內在自我》雜誌和瑪麗·T·拉塞爾的《每日靈感》。 InnerSelf雜誌 自 1985 年起出版。