對科學家關於全球暖化和氣候變遷的文章進行的新分析發現，幾乎一致認為人類是主要原因。

對有關該主題的同行評審文章的全面審查表明，科學家們達成了壓倒性的共識，即最近的變暖很大程度上是人為的——人類活動的結果。

這項迄今為止最全面的研究從過去 4,000 年發表的論文中找出了 21 篇文章摘要或摘要，這些論文闡述了對近期全球暖化原因的立場。

其發現 97% 的人同意共識觀點，即人為全球暖化 (AGW) 是全球平均氣溫上升的原因，這與 2004 年完成的一項較小規模研究的結論非常相似。

由澳洲昆士蘭大學約翰庫克領導的最新研究《量化科學文獻中人為全球暖化的共識》發表在 IOP 出版社的《環境研究快報》雜誌上。

它並沒有停留在分析摘要上，而是更進一步，要求每位作者使用相同的標準對他們的整篇論文進行評分。 超過 2,000 篇論文接受了評級，在討論近期變暖原因的論文中，97% 的論文支持這一論點，即大部分氣候變暖是由人類造成的。

    “我們的研究結果證明，對於氣候變遷的原因，存在著強有力的科學共識…”

這項發現與許多美國人對全球暖化的立場形成鮮明對比。 2012 年的一項民意調查顯示，超過一半的人要么拒絕接受科學家壓倒性地同意地球正在變暖是由於人類活動造成的證據，要么沒有意識到這一點。

最近的耶魯大學氣候變遷交流計畫 – http://environment.yale.edu/climate-communication/ – 發現證據顯示這種心態在美國廣泛存在。

約翰庫克說：「我們的研究結果證明，儘管大眾的看法相反，但關於氣候變遷的原因，科學界已經達成了強有力的共識。

「實際共識與公眾認知之間存在著巨大鴻溝。 令人震驚的是，考慮到達成共識的證據，只有不到一半的公眾認為科學家同意人類正在造成全球暖化。

“這很重要，因為當人們了解科學家在全球暖化問題上達成一致時，他們更有可能支持採取行動的政策。”

2012年1991月，研究人員利用Web of Science資料庫，透過「全球暖化」和「全球氣候變遷」兩個主題搜索，搜尋2011年至XNUMX年間發表的同行評審學術文章。

在將選擇範圍限制為經過同行評審的氣候科學後，該研究考慮了 11,994 位作者在 29,083 種不同科學期刊上撰寫的 1,980 篇論文。

這些論文的摘要被隨機分發給透過懷疑科學網站（「對全球暖化懷疑論持懷疑態度」）招募的 24 名志工。

他們使用設定的標準來確定摘要對人類是全球暖化的主要原因這一觀點的認可程度。 每份摘要均由兩位獨立的匿名評估者進行分析。

在 11,994 篇論文中，32.6% 的人同意 AGW 的論點，66.4% 的人對此沒有表示立場，0.7.​​0.3% 的人反對，XNUMX% 的論文作者表示全球暖化的原因尚不確定。

    “懷疑是我們的產品，因為它是與現有‘事實’競爭的最佳手段…”

美國科學史家 Naomi Oreskes 在她2004 年的研究中調查了1993 年至2003 年間發表的所有經過同行評審的有關「全球氣候變遷」的摘要。她也調查了Web of Science 資料庫，只查看經過同儕審查的科學文章。

她的調查沒有找到一篇論文否定過去 50 年來全球暖化主要是人為因素這一共識。 在受訪的論文中，75% 的人同意共識立場，而 25% 的人沒有發表任何評論。

這項最新研究的作者寫道，關於 AGW 的科學共識事實與科學家之間存在深刻分歧的普遍看法之間存在「共識差距」。

他們表示，「有些活動旨在讓大眾對氣候科學家之間的共識程度感到困惑。 1991 年，西方燃料協會開展了一場耗資 510,000 萬美元的活動，其主要目標是「將全球暖化重新定位為理論（而非事實）」…

“媒體對氣候問題的處理加劇了這種情況，為對立雙方提供平等關注的規範做法使得少數敢於發聲的少數人的觀點得以放大……”

將那些認為氣候變遷問題沒有科學共識的人與堅持吸煙無害的人進行比較的批評者回想起1969 年一位未透露姓名的美國煙草業高管的話：「懷疑是我們的產品，因為它是競爭的最佳手段。”與存在於公眾心中的‘事實’。”

使這項研究向公眾開放所需的資金是由懷疑科學網站的訪客籌集的。 – 氣候新聞網