在美國,大規模暴力的警告跡像是什麼?

在美國,大規模暴力的警告跡像是什麼?

那些說的人 比較唐納德特朗普總統的言論與 阿道夫·希特勒 危言聳聽,不公平,適得其反。

然而,自2016總統大選以來,並沒有缺乏這種比較。 許多評論員也在特朗普支持者的行為和 大屠殺時代的納粹分子.

這些比較今天仍在繼續,而特朗普的評論也隨之而來 夏洛茨維爾 攻擊顯示原因。 總統提到暴力問題“雙方“意味著道德對等,這是一個熟悉的 修辭策略 用於向暴力團體發出信號支持。 他的評論給了白人至上主義者和新納粹分子 暗示批准 美國總統。

其中許多組明確表示 尋求從美國消滅 非裔美國人,猶太人,移民和其他團體,並願意通過暴力這樣做。 作為賓厄姆頓大學的聯合主任 種族滅絕和大規模暴行預防研究所,我們強調認識和應對滅絕種族罪和暴行罪的早期預警信號的重要性。 通常,政府官員,學者和非政府組織都會尋找這些警示標誌 世界其他地方 - 敘利亞,蘇丹或緬甸。

是時候來看看美國的這些警告標誌了嗎?

在美國有可能嗎?

“種族滅絕”一詞調用的形象 毒氣室 納粹在第二次世界大戰期間用來消滅猶太人,紅色高棉 殺戮領域 柬埔寨和成千上萬的圖西族屍體 卡蓋拉河 在盧旺達。 在這種規模上,以這種方式,在美國極不可能發生種族滅絕。

但種族滅絕暴力可能發生在美國它已經發生了。 美國當選立法者通過的有組織政策針對兩者 印第安人 - 非洲裔美國人。 的威脅 種族滅絕 只要一個國家的政治領導層容忍或甚至鼓勵旨在摧毀種族,民族,國家或宗教團體的行為,無論是全部還是部分,都存在。

大屠殺令國際社會感到意外。 事後看來,有很多跡象。 事實上,學者們已經了解到 好的折扣 關於針對弱勢群體的大規模暴力風險的危險信號。

在1996,美國倡導組織的創始人​​和第一任總裁 種族滅絕觀察, Gregory H. Stanton,介紹了一個確定的模型 八個階段 - 後來增加到了10 - 社會經常在走向種族滅絕暴力的道路上經過。 斯坦頓的模型有它的 批評者。 像任何這樣的模型一樣,它不能在所有情況下應用,也無法預測未來。 但它對我們對大規模暴力來源的理解具有重要影響 盧旺達, 缅甸, 敘利亞 和其他國家。

種族滅絕的10階段

斯坦頓模型的早期階段包括“分類”和“象徵化”。這些過程中,一群人背負著鼓勵積極歧視的標籤或想像特徵。 這些階段強調“我們與他們”的思考,並將一個群體定義為“另一個”。

極端主義8 23

正如斯坦頓明確指出的那樣,這些過程普遍是人類的。 它們不一定會導致大規模暴力。 但他們為下一階段做好準備:積極的“歧視”,“非人化”,“組織”和“兩極分化”。這些中間階段可能是 警告標誌 大規模暴力風險增加。

我們現在在哪裡?

特朗普的政治言論通過玩弄恐懼和怨恨來幫助推動他上任 選民。 他 標記出組,暗示 黑暗的陰謀,眨了眨眼 暴力 並呼籲 本土主義和民族主義情緒。 他要求包括歧視性政策在內 旅行限制 - 基於性別的排除.

分類,象徵,歧視和 滅絕人性 穆斯林,墨西哥人,非洲裔美國人,媒體甚至政治反對派可能導致兩極分化,斯坦頓模式的第六階段。

斯坦頓 寫入 這種兩極分化通過極端主義進一步推動社會群體之間的楔子。 討厭的小組找到了一個開放的信息,可以發送進一步去人性化和妖魔化目標群體的信息。 政治溫和派退出政治舞台,極端主義團體試圖從前政治邊緣轉變為主流政治。

特朗普對夏洛茨維爾的新納粹分子和反對者之間的道德對等的隱含主張是否使我們更接近兩極分化的階段?

當然,有理由深感憂慮。 道德等同 - 聲稱當衝突中的“雙方”使用相似的策略,然後一個“一方”必須在道德上與另一方一樣好或壞 - 這是邏輯學家所說的 非正式的謬誤。 哲學家把他們的紅筆帶到學生的論文中。 但是,當一位總統在政治動盪時期被要求向他的國家發表講話時,道德對等的主張不僅僅是大學生的錯誤。 我們認為這是一種刻意化的努力,以及對兩極分化後發生的事情的邀請。

回應和預防

極化是對暴力風險增加的警告,而不是保證。 斯坦頓的模型還認為,每個階段都提供預防機會。 極端主義團體可以凍結他們的金融資產。 可以更加一致地調查和起訴仇恨犯罪和仇恨暴行。 溫和的政治家,人權活動家,受威脅群體的代表和獨立媒體的成員可以得到更多的安全保障。

選民,商界領袖,政府官員和國際社會都提出了令人鼓舞的回應。 個人和團體正在遵循南方貧困法律中心提出的行動建議 打擊仇恨的指南 支持受害者,說出口氣,向領導施加壓力,保持參與。 商界領袖也有 表達了他們的不滿 特朗普的兩極化言論。

地方政府正在宣布自己 庇護城市 or 抵抗城市。 在國家一級, 強烈的聲明 由所有軍事部門的領導人提出。

一些國際領導人也發表了講話。 德國總理安吉拉默克爾 譴責種族主義和極右暴力 在夏洛茨維爾和英國首相特里薩梅展出 嚴厲批評 特朗普使用道德對等。

談話在我們的評估中,這些行動代表了對極化運動的抵抗的基本形式,並且它們降低了種族滅絕的風險。

關於作者

Max Pensky,種族滅絕和大規模暴行預防研究所聯合主任,哲學系教授, 賓厄姆頓大學,紐約州立大學 和Nadia Rubaii,種族滅絕和大規模暴行預防研究所聯合主任,以及公共行政副教授, 賓厄姆頓大學,紐約州立大學

這篇文章最初發表於 談話。 閱讀 原創文章.

本作者預訂:

{amazonWS:searchindex = Books; keywords = Max Pensky; maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWtlfrdehiiditjamsptrues

關注InnerSelf

Facebook的圖標Twitter的圖標RSS圖標

通過電子郵件獲取最新信息

{emailcloak = OFF}