經過一年多的競選活動，席捲了全美 50 個州，希拉里·羅德姆·克林頓 (Hillary Rodham Clinton) 發表了一場載入史冊的演講。 作為第一位獲得主要政黨美國總統提名的女性，她 在民主黨全國代表大會上的講話 這是美國及其他地區女性領導力的一個里程碑。 正如她所說：“當美國出現任何障礙時，對任何人來說，都為每個人掃清了道路。 當沒有天花板時，天空就是極限。”
克林頓頂著巨大的壓力走上講台，肩負著發表歷史性言論的重任。 這是世界歷史上的一個時刻——它總是注定會被無情地剖析。
但一如既往，克林頓的受歡迎程度（或缺乏）以及對她演講風格的批評給她的演講帶來了影響。 作為保守派網站《每日電訊報》 成為其反應的標題：“希拉里接受提名，立刻讓美國人陷入昏迷，然後用她的咯咯笑把他們驚醒。”
自從 1992 年進入全國舞台以來，媒體評論員一直對克林頓的言論進行批評。 它被描述為大聲、刺耳、刺耳和騷擾。 她的演講的任何方面都令人嘲笑——她的笑聲被打上了“烙印”克林頓咯咯地笑”，她的講話被嘲笑為喊叫、尖叫和尖刻——不巧妙 用體積代替表達.
許多人可能會聲稱克林頓不是歷史上最偉大的演說家之一，但這裡發生了一些更陰險的事情。
她所受到的批評就是所謂“性別一致性偏見”。 該理論解釋說，人們期望女性以某種方式行事，如果女性的行為與女性氣質的期望不一致，人們就不會喜歡或接受她。 女性政治家面臨的雙重困境因一種深刻的感覺而加劇，即領導力是男性的領域，而政治總體上是權力的領域——我們在文化上不喜歡讓女性掌握這種權力。
與其他知名領導人一樣，總統候選人應該是男性，並且具有傳統上社會化的男性特質。 渴望成為高調領導者的女性自然會受到這些帶有男性偏見的標準的評判和批評。
{youtube}ToS5Hn9CV-E{/youtube}
自信而理性的女性被批評過於男性化——克林頓則被指責過於男性化 有雄心 和 計算。 一位表現出性別一致情緒的知名女性可能會被貼上過度情緒化的標籤，而克林頓則多次被媒體描繪成巫婆般和瘋狂的人。 冷靜、克制和超然的女性政客不會因為性別中立而受到讚揚，反而會因為不夠女性化而受到攻擊——克林頓被認為是“機器人”（這是她最近的做法） 即興演奏，效果很好).
這些性別歧視扭曲和歪曲背後的模式已在廣泛的研究中得到證實， 哪個發現了 女性政治家在演講風格方面的評價與男性政治家截然不同。
一個顯著的差異是性別期望，即雄辯會增強男性的權力，但會損害女性的權力。 人們期望男性能夠說話並且容易被聽到，而女性傳統上被期望保持安靜。 當男人提高聲音時，他們會顯得興奮而扣人心弦，而當女人提高聲音時，據說她們在尖叫和刺耳。
大聲喊下來
當然，在女性政治人物中，克林頓並不是唯一一個因所謂的糟糕演講技巧而受到嚴厲批評的女性政治人物。
在職業生涯之初，瑪格麗特·撒切爾也因聲音尖銳而受到批評，並接受聲樂訓練來糾正自己聲音的語氣、音高和節奏，以達到更權威的演講風格。 在她的職業生涯後期撒切爾夫人的演講因其清脆、柔和和堅定的語氣而受到稱讚——她的聲音成為她“鐵娘子”形象的核心。
安格拉·默克爾 (Angela Merkel) 被《紐約客》譽為“安靜的德國人”，因缺乏演講魅力而受到嘲笑，被描述為單調、昏昏欲睡，但與 看著油漆乾燥.
回顧克林頓發表著名演講的錄音 畢業地址 1969 年在韋爾斯利學院 (Wellesley College) 的演講顯示，她精明、能言善辯、善於表達，完全不是她今天所諷刺的可憐的演說家。
{youtube}2CAUOa5m5nY{/youtube}
事實上，一家著名的高管演講輔導公司已經 稱讚克林頓 對於她的演講能力，並指出從她的演講中可以學到很多東西。
克林頓在演講和舉止中取得了微妙的平衡。 一方面，她表現出了在辯論和談判中需要認真對待的自信； 另一方面，她保留了與觀眾建立和維持情感聯繫所必需的關愛力量。
現在，克林頓實際上有機會成為世界上最有權勢的人，她已經對全世界掌權者的性別期望構成了威脅。 這種潛台詞風險正是媒體喜歡向大眾提供的素材。
事情已經到了該停止的時候了。 公眾應該注意根據克林頓的聲音風格和魅力做出政治決定，媒體必須停止根據男性偏見的標準來評判克林頓的演講，從而壓制她的聲音。 讓我們共同利用這個機會，共同為美國和世界創造一個性別歧視更少、更具包容性的性別平等願景 — — 克林頓可能比任何其他個人領導人更能很快實現這一願景。
關於作者
Kae Reynolds，領導力高級講師， 哈德斯菲爾德大學
相關書籍
at InnerSelf 市場和亞馬遜
