歐洲人權法院發布了 開創性的裁決 瑞士婦女團體與其政府之間的案件。報告認為，瑞士未能履行應對氣候變遷的義務，違反了歐洲人權公約。法院也為各組織提起進一步訴訟制定了途徑。
我一直在研究人權
該案是法院首次有機會考慮氣候變遷背景下國家的義務，也是國際人權法院審理的第一起氣候變遷案件。該決定將在整個歐洲及其他地區產生連鎖反應，因為它為法院應如何處理不斷上升的訴訟浪潮樹立了具有約束力的先例，在這些訴訟中，氣候危機涉及侵犯人權行為。
法院稱自己 “歐洲的良心” 其裁決適用於 46 個成員國，其中包括所有歐盟國家，以及英國和其他多個非歐盟國家。它的裁決使所有這些州都可以在自己的國家法院審理類似案件，而這些州很可能會敗訴。
法院認為，歐洲公約要求各國努力成為 碳中和 在三十年內，並採取適當的臨時措施來實現這一目標。瑞士未能做到這一點。
接手此案的是瑞士 KlimaSeniorinnen Schweiz 組織，該組織由 2,400 名 64 歲以上的瑞士女性組成，她們認為，因為 老年女性更有可能死於熱浪 瑞士必須採取更大行動，防止地球升溫超過《巴黎協定》設定的 1.5°C 目標。 KlimaSeniorinnen 認為，由於化石燃料的存在，熱浪變得更加炎熱、更加普遍。
法院裁定，瑞士當局沒有及時採取行動，制定適當的減排策略。法院認為，這構成了違反 文章8，這些婦女的私人和家庭生活（包括健康）受到尊重的權利。它還發現申請人在瑞士沒有適當的訴諸司法的機會，因為瑞士法院沒有充分考慮其案件的實質內容。
判決明確指出，氣候危機是人權危機，各國負有這方面的人權義務。各國必須採取緊急、有效的行動，並根據現有的最佳科學開展行動，以防止氣候危機中進一步侵犯人權。
世代團結
結果可能看起來好壞參半，因為一些主張尚未確定。例如，在同一次庭審中，法院認為“不可受理” 六個葡萄牙儿童和年輕人 他們認為，由於他們的年齡，他們將比前幾代人遭受更大的氣候破壞，並且諸如此類的災難 野火 侵犯他們的生命權。法院沒有受理此案，主要是因為年輕人沒有先經過葡萄牙法院，而向歐洲人權法院提起案件之前就必須這樣做。
但事實上，結果是巨大的成功。事實上，兒童和年輕人正在訴諸法庭，並與老年人一起努力爭取氣候正義，這使得這一切成為一個 激動人心的時刻。這是地球真正的世代團結。
參加斯特拉斯堡法院聽證會的人年僅 12 歲。儘管他們的申請被駁回，但在由 17 名法官組成的陪審團成員宣讀判決後，他們與年長的瑞士同行一起慶祝。氣候活動家格蕾塔·桑伯格加入了法庭外的集會。 “他們（瑞士隊）的勝利對我們來說也是一場勝利，” 索菲亞·奧利維拉說道葡萄牙案件中的一名19歲申請人。 “這對每個人來說都是勝利。”
接下來發生什麼
這項裁決將影響整個歐洲的氣候行動和氣候訴訟，也將影響世界其他地區的案件。所有歐洲人權公約締約國都承擔與瑞士相同的義務。與瑞士一樣，他們需要以碳中和為目標，並能夠證明他們正在採取措施實現這一目標，否則他們可能會侵犯人權。
該裁決將直接影響法庭審理的其他氣候案件。 挪威例如，因頒發新的石油和天然氣許可證而被告上法庭，而 奧地利 一名患有溫度依賴型多發性硬化症的男子將其帶到法庭。
此外，國家法院也將效法該先例。反對的案件 比利時, 德國 和 波蘭例如，挑戰應對氣候變遷的措施不足。
該判決也對歐洲以外地區產生影響，並可能影響其他司法管轄區和國際層面即將進行的訴訟，例如在 國際法院.
因此，我們很可能會看到更多的國家因未能盡自己的努力阻止氣候變遷而承擔責任，這可能成為我們阻止氣候危機所需動力的關鍵部分。
奧菲·戴利（Aoife Daly），法學教授， 科克大學
相關書籍：
我們選擇的未來：度過氣候危機
克里斯蒂安娜·菲格雷斯和湯姆·里維特-卡納克
作者在關於氣候變化的《巴黎協定》中發揮了關鍵作用，他們提供了解決氣候危機的見解和策略，包括個人和集體行動。
不適宜居住的地球：變暖後的生活
作者：David Wallace-Wells
這本書探討了不受控制的氣候變化的潛在後果，包括大規模滅絕、食物和水資源短缺以及政治不穩定。
未來部：一部小說
作者：金·斯坦利·羅賓遜
這本小說想像了一個應對氣候變化影響的不久的將來世界，並提供了社會如何轉變以應對危機的願景。
白色天空下：未來的本質
伊麗莎白科爾伯特
作者探討了人類對自然界的影響，包括氣候變化，以及應對環境挑戰的技術解決方案的潛力。
縮編：有望提出的扭轉全球變暖的最全面計劃
保羅霍肯編輯
本書提出了應對氣候變化的全面計劃，包括來自能源、農業和交通等一系列部門的解決方案。
