為什麼微攻擊不僅僅是無辜的錯誤

: By 喬納森·坎特

感謝造訪 InnerSelf.com，哪裡有 20,000+ 宣傳“新態度和新可能性”的改變生活的文章。所有文章均翻譯為 超過30種語言. 訂閱每週出版的《內在自我》雜誌和瑪麗·T·拉塞爾的《每日靈感》。 InnerSelf雜誌 自 1985 年起出版。

微侵略不僅是誠實的或無知的錯誤，而且可能使原本令人愉快的互動中毒。 Hinterhaus Productions / DigitalVision通過Getty Images

一名白人公開表示，一群黑人哈佛大學畢業生“對我來說像幫派成員並聲稱他會說同樣的白人穿同樣的衣服。一位白人醫師將黑人醫師誤認為是管理員並說這是一個誠實的錯誤。一位白人婦女要求撫摸黑人同學的頭髮，為此被責罵悶悶不樂，我只是好奇而已“

在整個美國社會中，這種模式在無數的互動和環境中無數次地重複出現。白人說一些經歷過種族偏見的事情，被召喚並做出防禦反應。

這些評論和其他微妙之處輕描淡寫，侮辱和冒犯是被稱為微侵略。這個概念，在1970年代引入黑人精神病學家切斯特·皮爾斯（Chester Pierce）撰寫的這篇文章現在是激烈辯論的焦點。

大多數研究集中在對微攻擊接收端的危害。 SDI Productions / E +通過Getty Images

一方面，黑人和代表多個不同社區的許多其他人站在一起，有很多推薦，不同類型的微攻擊列表和令人信服的科學證據記錄這些經歷如何危害收件人。

一些白人在船上，努力理解，改變和加入盟友。儘管如此，在公眾話語中仍然存在刺耳的白話，輕蔑，防禦和有影響力。他們的主要論點是：微侵略是無害和無辜的，根本與種族主義無關。許多人認為那些抱怨微侵略的人是操縱受害人並且過於敏感.

將偏見與微侵略聯繫起來

直到最近，關於微攻擊的大多數研究一直專注於向微侵略目標人群詢問他們的經歷和觀點，而不是研究違法者。先前的研究至關重要。但是關於理解白人的防守和潛在的種族偏見，這類似於研究為什麼棒球投手僅通過採訪擊球手來了解被擊打的感覺而不斷用擊球手擊打擊球手。

我的同事們和我一個由黑人，白人（包括我本人在內）和其他心理學家和學生組成的團隊，直接去了“投手”，以解開這些表情與種族偏見之間的關係。

我們問白人大學生– 西北一所大學的一個小組, 另一個在中西部南部的校園 –他們從我們發現的94種常見的微侵略中實施的可能性有多大研究出版物我們採訪了黑人學生。例如，您遇到一個辮子的黑人婦女。您問“我可以撫摸您的頭髮嗎”的可能性有多大？

我們還要求參與者使用眾所周知的方法描述自己的種族偏見。然後，我們請一些參與者到我們的實驗室與他人討論時事。實驗室觀察員對他們在互動中做出的明顯帶有種族偏見的言論進行了評分。

我們一直發現微攻擊的接受者一直在說什麼的直接支持：更有可能說自己犯微攻擊的學生在種族偏見方面得分更高。人們可能會發微攻擊，這也可以預測實驗室觀察員如何看待種族主義者，因為他們觀察到真正的相互作用正在發展。我們目前正在分析來自全國成年人樣本的相同類型的數據，結果看起來相似。

對於某些微攻擊，例如“我可以觸摸你的頭髮嗎？”，種族偏見的影響是真實的，但影響很小。當要求撫摸黑人女性頭髮的白人女性回應時，“我只是好奇”，她不一定是在撒謊。她可能沒有意識到也會影響她行為的細微種族偏見。一個人可以同時表現出種族偏見和好奇心。

即使是很小的偏見，特別是當他們感到困惑或模棱兩可時被記錄為對接收者的心理有害。我們的研究表明存在一些微侵略性，例如詢問“您來自哪裡？”。或在有關種族主義的辯論中保持沉默，可以理解為少量種族偏見，污染了原本良好的意圖。

在我們的研究中，其他類型的微侵略，包括那些明確否認種族主義的微侵略，與白人參與者自我報告的種族偏見水平密切相關。例如，參與者說自己的種族偏見越多，他們說“所有生命都重要，而不僅僅是黑人生命”的可能性就越大。這些表達不僅僅是小劑量的毒素。儘管如此，即使在這些情況下，種族偏見也不能解釋所有問題，為防禦留有足夠的空間，並聲稱接受者過於敏感。

在我們的研究中，同意“如今許多少數民族太敏感”這一說法的參與者表現出一些種族偏見的最高水平。

解決環境中的微侵略

在長期和廣泛的種族不公正中，包括隔離的社區, 衛生保健結果方面的差異, 系統性警察偏見和白人至上主義暴力上升，一群布萊克（Black）和其他人的聲音也一直表達著他們在美國日常生活中所承受的微妙的微攻擊的痛苦和憤怒。

與我們的研究一致，他們通常不堅持認為犯罪者承認是持卡種族主義者。他們要求罪犯儘管有意識的意圖，了解並確認影響他們的行為。他們要求了解被冒犯的人是沒有想像的東西或太敏感。通常，他們是在要求罪犯提高認識，停止從事會造成並持續造成基於種族的傷害的行為，並與其他行為作鬥爭。

作為臨床心理學家，我知道，即使在最好的情況下，真正的自我意識和行為改變也是艱苦的工作。

美國社會所提供的條件遠非最佳。在國家誕生之初，人們找到了一種方式來慶祝民主，自由和平等，同時擁有奴隸並摧毀了土著居民，然後找到了解決之道。從國家的集體記憶中消除許多此類恐懼。然而，作為詹姆斯·鮑德溫（James Baldwin）談到這段歷史，“我們將它帶入我們的內部，在許多方面無意識地受到它的控制，而我們所做的一切實際上都存在著歷史。”

科學提供了微攻擊問題的驗證：它們是真實的，有害的和與種族偏見有關，無論肇事者是否意識到。提高對這種偏見的認識是艱鉅而重要的工作。如果美國人想朝著更加種族公正的社會前進，就必須找到減少微侵略的有效方法，而這項研究才剛剛開始。