總裁唐納德？特朗普......。 對於那些發誓“永不特朗普！”的過道兩邊的人來說，這需要一些時間來適應。 在一次驚人的選舉之後的今天早上，第一個衝動可能是用世界末日的短語描述未來。 遊戲結束了氣候！ 北約的比賽！ 遊戲結束了清潔電力計劃！ 計劃生育的遊戲！
雖然這些以及許多其他分裂我們國家的問題肯定會產生極端的結果，但我們可能會看到一些適度，特別是在分歧不嚴格遵循意識形態斷層的問題上。
當然，當選總統本人既不會因為右翼正統觀念而聞名，也不會因為他的各種聲明之間的一致性而聞名。 就像他一樣 說：“我喜歡變幻莫測。”
但毫無疑問，特朗普在能源和氣候領域的首要任務是 拆除奧巴馬的遺產 他看到了。 他主要通過美國商會和美國石油協會等組織的鏡頭來看待它，這些化石燃料組織嚴重過敏。
A 主要目標 是環境保護局及其通過清潔能源計劃和甲烷排放措施對溫室氣體的監管 描述 作為“殺手鐧”。
化石燃料革命
目前，法院暫時擱置了對發電廠碳排放設定限制的清潔電力計劃，但不應忘記EPA根據“清潔空氣法”規定CO2排放的責任是 最高法院確認。 這在行政，立法和司法部門之間建立了潛在的衝突。
特朗普總統和一個共和黨控制的國會可能會掏空和扣押美國環保署，但美國環保署負責監管溫室氣體的責任將繼續存在，除非現有法律被國會修改或由法院恢復全面與特朗普任命的人。
在公共土地上鑽探：特朗普總統期望在公共土地上獲得更多的石油，天然氣和煤炭開採。 土地管理局, CC BY
無論他是否承認，特朗普總統可能會建立奧巴馬能源遺產的其他部分。 自奧巴馬總統當選以來，國內石油和天然氣產量激增，使美國成為世界上最大的能源生產國和生產國 減少石油進口 從57百分比到我們消費的24百分比。
特朗普會說 類固醇的化石能源生產，開放或出售聯邦土地，用於勘探和生產石油，天然氣甚至煤炭。 他稱之為“能源革命“那會產生”巨大的新財富“為國家。
在他過去的立場中明顯的“鑽，嬰，鑽”和“挖，寶，挖”政策的唯一限制是承認 當地社區應該有發言權 在他們的周圍是否允許水力壓裂。 這方面是否擴展到受其他能源基礎設施項目影響的社區，例如 達科他訪問管道， 有待觀察。
通過出口恢復煤炭？
在競選期間，特朗普承諾讓煤礦工人重新投入工作，吹捧清潔煤炭和煤炭的優點 質押 使“能源優勢成為美國的戰略經濟和外交政策目標。”他批評希拉里克林頓鼓勵中國開發自己的天然氣資源，以減少對能源進口的依賴（因此，對中亞和俄羅斯） 。
能源民族主義能否成為他能夠領導國家的可行途徑？ 坦率地說，沒有。
原樣 廣為人知煤炭國家的危機遠遠少於美國環保署的規定，而不是通過水力壓裂提供的大量廉價天然氣。 取消清潔電力計劃不太可能降低美國舊燃煤發電廠的退役率，或誘導公用事業建設新的燃煤電廠。 這是經濟問題，而不是監管負擔。
開發“潔淨煤”技術即使不包括地下碳封存，也需要對發電廠運營商進行更多而不是更少的排放控制。 由於這些控制增加了成本，因此與燃氣電廠相比，它們對新建或升級煤電廠的投資甚至更不利。
如果恢復國內煤炭工業的解決方案是大幅增加出口，那麼在美國試圖建立“能源支配地位”時，人們很難指望世界其他國家坐視不管。就像石油一樣，煤炭是一種全球商品，而且還有一種限制一個國家可以在全球範圍內發揮多大控製作用。 近年來，甚至石油輸出國組織也未能充分控製石油市場，以成功削弱美國石油產量的增長。
順便說一下， 75％ 世界已探明的石油儲量由政府所有的國家石油公司控制。 很難看出像埃克森美孚這樣的投資者擁有的石油巨頭如何能夠主宰這一領域。
可再生能源的不確定性
特朗普政府的可再生能源怎麼樣？ 當選總統也發了一些混合信息。
太陽能似乎很好，但是 沒有成本競爭力 在他的眼裡。 已經建議風力發電（具有不小的誇張） 殺死老鷹並留下生鏽的殘骸 過時的渦輪機使景觀枯萎。 他認為兩者都不值得補貼。
作為候選人，特朗普說他 會保護 可再生燃料標準（RFS），它要求生物燃料生產，以及基於玉米的乙醇。 然而，他批評RFS的一些元素有利於“大石油” 較小的煉油廠的費用.
無論他作為總統的意圖如何，特朗普先生都會在他自己的選區內找到關於這些問題的激烈戰線。 共和黨辦公室持有人對RFS的支持在國家邊界上打破了問題的答案：“RFS對我國的農民和能源利益是有利還是傷害？”
許多保守派智囊團和能源行業組織強烈反對RFS以及對可再生能源的任何補貼或促進。 例如，愛荷華州共和黨人查克格拉斯利有 聲明 不斷支持玉米乙醇和生產稅收抵免，以促進愛荷華州的風能產業。
最重要的是，即使特朗普總統弄清楚他想對可再生能源做些什麼，他的計劃也會像奧巴馬總統所做的那樣有爭議。
全球氣候影響
當選總統特朗普的“能源革命”是基於對美國能源生產的不受限制的擴張，以及對可能限制它的任何事情的反對。 這意味著更多相同的化石燃料佔據了我們當前的能源供應。 他提出的氣候政策完全符合應該消除任何溫室氣體控制的觀點。
他承諾作為候選人 從氣候協議中撤回美國 在去年舉行的巴黎COP21會議上，儘管人們越來越多地認為必須採取更多措施來限制全球變暖和氣候變化。
“巴黎協定”規定，當事方不得退出三年，並需要額外的一年等待期。 特朗普總統是否會受到包括北約在內的這一或其他國際承諾的限制，還有待觀察。 危險不僅僅在於美國將在氣候問題上變得流氓（這將是非常糟糕的），但這樣做會降低日益增長的全球合作，以遏制40年來正在製造的溫室氣體。
在競選期間，非常清楚的是，特朗普先生的經營理念的核心原則是通過破產或苛刻的承包商來推動其宏偉議程的成本。
總統的法律和政治限制可能會在他加入這一角色時提供一些抑制。 然而，在我看來，堅持未來幾代美國人 - 實際上是全球人民 - 與特朗普政府能源和氣候政策的議案，無論結果如何，都會在道德上無法辯解。
關於作者
相關書籍：
at InnerSelf 市場和亞馬遜
