狗不需要盆栽或CBD或其他大麻衍生物。 Harshad Rathod / Shutterstock.com
我和我的家人最近在佛羅里達度假，並利用一個免費的下午為當地的紀念品購買禮品 - 而不是普通的T恤和鑰匙鏈。 我們的冒險帶我們去了薩拉索塔的St. Armand's Key，以及那裡的許多獨特商店。
雖然在戶外圈子周圍的商店之間徘徊，我的女兒14經常很快問當地人，“我可以給你的狗餵狗嗎？”她想念她的狗Belle，她正被寄回家，並認為這將是一個好主意也能得到她的東西。
在我們努力尋找Belle的禮物時，我們偶然發現了最不可能的商店 - 一家自豪地宣傳的商店 CBD（大麻） 為了你和你的寵物。 CBD是一種來自大麻植物的化學物質，但它不含有四氫大麻酚，這種化學物質會使人們產生高濃度。 儘管如此，CBD似乎是之後的分子 食品藥品監督管理局批准 6月2018的一種藥物含有CBD衍生物，用於治療某些形式的癲癇。
現在，說實話，我非常猶豫不決，但是有很多狗和它們的主人進出各種產品 - 並不是所有的產品都與CBD有關。 所以，我看著我的妻子說：“為什麼不呢？”
作為一個 董事會認證的毒理學家 在一家主要的獸醫診斷實驗室，我有過處理各類動物（包括我們的同伴）的各種中毒事件的經驗。 最近，我們的實驗室看到狗的大麻陽性檢測數量有所增加，其中許多人可能不小心攝入了可食用的大麻。 美國防止虐待動物協會報導了一個 呼叫數量增加超過700％ 與大麻相關的2019中毒中心。
作為一名父親和毒理學家，我歡迎回答我女兒關於大麻中的CBD和其他化學物質的問題，這些問題正在向我們的寵物傳播。 但是，當然，我必須首先向她提供一些背景信息。
“為什麼人們會把它交給他們的寵物？”
CBD的瓶子被標記為'寵物酊劑'。 Jonathan Weiss / Shutterstock.com
幾件事引起了我女兒的注意，當然，她笑得很開心。 然而，在那一刻，她開始提出一些很好的問題：“什麼是CBD和大麻，為什麼人們會把它交給他們的寵物？”
我首先提醒她最近的選舉。 在2018中，我們看到了將大麻合法化用於醫療和娛樂用途的州的數量 擴展到33，包括我們的家鄉，密歇根州。 由於這種合法化，人們和寵物可獲得的大麻相關產品的數量和類型也有顯著擴大，包括大麻和CBD油和寵物零食。
那麼，這些產品的區別和意義是什麼？ 大麻 - 也被稱為 大麻 - 由66和113之間的某些不同的大麻素化合物組成。 其中，大麻的娛樂性使用是為了產生的精神上的“高” Δ-9四氫，或THC。 人類吸食大麻或將其轉化為黃油或油製成的烘焙產品 - 其中最值得注意的是經常開玩笑的“布朗尼” - 或其他食品如糖果，或者他們可能會使用油本身。
這些可食用製劑對我們的家庭伴侶動物來說更成問題，因為它們更可能含有更高濃度的THC。 並且，它們通常包含可能獨立地對您的寵物造成傷害的其他成分，例如 巧克力，糖和木糖醇，糖替代品。
我們收到了獸醫診斷實驗室的病例，其中動物無意或有意暴露於大麻產品中。
已知THC對狗有毒。 根據 默克獸醫手冊，共同的跡象 大麻中毒 業主可能會注意到包括不活動; 動作不協調; 瞳孔散大; 增加對運動，聲音或觸覺的敏感度; 唾液分泌過多; 和尿失禁。 獸醫檢查可以揭示中樞神經系統的抑鬱情緒和異常緩慢的心率。 不常見的症狀包括坐立不安，攻擊性，呼吸緩慢，血壓低，心率異常快速，以及快速，無意識的眼球運動。 在極少數情況下，動物可能有癲癇發作或昏迷。
麻 與大麻的不同之處在於它具有顯著更低的THC含量，主要是更多的CBD。 從某種意義上說，這可以減少個體或寵物體驗THC的負面副作用的機會，因為CBD不會發揮同樣的精神活性潛力。 然而，除了依靠製造商的標籤批量生產THC含量的批次間差異外，沒有關於大麻產品化學成分的規定，因此無法真正了解。 另外，關於長期接觸這些產品或與其他藥物一起使用的長期健康影響知之甚少。
最後，許多CBD油聲稱其純度甚至高於大麻。 然而，類似地，這些產品不受管制，因此可能仍然表現出化學組成的可變性。 此外，關於大麻素有效性的許多說法都是軼事，尚未得到科學證明。 這意味著人類和動物的醫生仍然對他們患者的潛在益處持懷疑態度。
為什麼你不應該給你的寵物鍋
那麼，為什麼人們會把這些產品交給他們的寵物呢？
對於大麻本身，我對女兒的回答是直截了當的。 這完全是無知，或者是由於疏忽而產生的濫用行為。 無論該產品是否合法用於人類醫療或娛樂目的，都沒有充分的理由讓您的寵物“高”。
寵物不是人。 許多處方藥和非處方藥以及對人類安全的食物對寵物來說是不安全的。 例如，酒精對寵物也有毒，而一些主人可能認為讓他們的寵物喝啤酒或酒是很有趣的，事實上它對動物來說非常危險。
至於大麻和CBD油 - 作為毒理學家，我充其量只是持懷疑態度。
很難看到我們的寵物因癌症等疾病引起的焦慮或疼痛而受苦。 然而，儘管這些產品已被吹捧為具有治療潛力，但它們都沒有經過FDA批准的嚴格要求。 軼事發現和有限的案例研究 在人類中，並不構成將這些產品建立為我們寵物“安全”所需的豐富信息。
對於人們來說，人們傾向於認為源自植物的產品是“天然的”，因而相當任意“安全”。這也是有害的。 簡單地說，“自然”並不總是等於“安全”。
關於治療整個病人的醫患關係有一些話要說 - 這對於寵物和他們的獸醫來說也是如此。 當我們選擇使用補充劑時，需要向有執照的專業人員披露，以便進行風險對話和持續的健康監測。 繞過訓練有素的專業人員來接受訓練有素的谷歌博士是不明智的。
隨著我繼續看到更多這些產品出現在獸醫診斷樣本中，我們的解釋將繼續以未來的科學研究和基於案例的結果為指導。 希望能夠更全面地了解這些產品及其相關的利益和風險。
至於百麗 - 我們為她買了一個顏色鮮豔的新領。 
關於作者
John P. Buchweitz，毒理學和營養科科長， 密歇根州立大學
相關書籍：
at InnerSelf 市場和亞馬遜
