從智慧烤麵包機到狗的健身項圈，我們生活在一個周圍的一切都逐漸連接到互聯網並安裝感測器的世界，以便我們可以與它們在線互動。
許多人擔心使用這些設備的隱私風險，因為它們可能會讓駭客竊聽我們在家中的談話。 但使用它們的合約太長，我們不明白我們可能會放棄哪些其他權利。
在研究期間 我的書，我發現使用 Alexa 的語音命令會觸發 246 個合約，我們必須接受這些合約才能使用它。 這些合約將我們的權利和資料轉移給無數（通常身份不明）的各方。 例如，他們經常提到「附屬機構」。
儘管進行了數月的研究，我仍無法澄清這些附屬機構是誰，甚至無法澄清這些附屬機構是子公司還是廣告商。 在 246 份合約中，我將重點放在那些最有可能與智慧音箱 Echo 用戶相關的合約。 我發現它們的平均長度與《哈利波特與阿茲卡班的囚徒》（317 頁）一樣長。 不完全是輕鬆閱讀。
數據分析公司 Statista發現，閱讀 Apple 創建 Apple ID 的條款和條件需要一個半小時。 這是假設您不需要停下來檢查文字的含義。
使用 Literatin 外掛程式（一個評估文字可讀性的 Google Chrome 擴充功能），我發現這些合約與馬基雅維利 16 世紀的政治論文《君主論》一樣可讀。
這很重要嗎？
直到最近，我們可能還認為瀏覽網路時接受的條款和條件 (T&C) 只是一種勾選練習，無需擔心。
但在 2023 年 XNUMX 月至 XNUMX 月期間，歐洲主要資料保護執法機構 – 歐洲數據保護委員會 和 歐盟法院 – 揭露 Meta（以前稱為 Facebook, Inc）依靠這些合約向我們投放廣告的做法。 並且，他們採取了史無前例的舉措，禁止了這種做法。
條款和條件不僅涉及我們的隱私——我們的隱私也不僅僅涉及我們的資料。 透過將具有感測器的裝置（也稱為“物聯網)”，我們有效地邀請了 數位房東 進入我們的家。
一個例子 我在書中提到的亞馬遜合約對任何在 Echo 設備上觀看影片的人具有法律約束力：「購買的數位內容…可能變得不可用…亞馬遜不會對您承擔責任」。
換句話說，如果您認為自己擁有自己的數位內容只是因為購買了它，那麼請再想一想：如果它可以被隨意拿走，我們可以將其稱為財產嗎？
公司確實會根據這些類型的隱藏條款採取行動。 2019年 亞馬遜（相當恰當地）收回了電子書 喬治·奧威爾的《動物農莊》和《1984》因涉嫌版權問題而被 Kindle 用戶拒絕。
另一個例子是拖拉機製造商 John Deere 如何依靠其最終用戶許可協議 (Eula) 阻止農民修理 他們的智慧拖拉機。 約翰迪爾的 Eula 甚至禁止客戶查看其用於運行拖拉機的軟體。
博彩巨頭 Spreadex 將客戶 Colin Cochrane 告上法庭，迫使他支付 50,000 年近 2012 萬英鎊的賭博損失，這筆損失是由他的繼子造成的。 科克倫女友的兒子在他不在家時未經他允許就「玩」了他的電腦。
Spreadex 向英國帳戶所有者指出其客戶協議中的一項條款，該條款將使用帳戶密碼等同於確認誰在螢幕後面使用該設備。
對於科克倫來說幸運的是，法官認為該條款不可強制執行，因為它“相當不合理”，Spreadex 假設客戶已閱讀該協議並理解其含義。
監管不會起作用
法律改革的例子包括 英國的線上安全法案 和 歐盟資料法。 它們都在進行中，所以我們還不知道它們什麼時候會被採用。
法律改革是 過程極其緩慢。 大型科技公司和其他大型利害關係人具有巨大的影響力，因為他們 金錢和影響力 反對他們不喜歡的法律。
有時，帳單最終會被稀釋得毫無用處。 一般資料保護規範 (GDPR) 就是這種情況，該規範於 九年歷程。 它的誕生已經過時了。 多項研究強調了 GDPR 應對新技術的能力不足 例如ChatGPT。
有什麼作用
解決辦法就是集體組織。 讓我們回到約翰迪爾以及該公司試圖剝奪拖拉機所有者修理機器的權利的方式。 那些與駭客聯合起來抵制「濫用權力」的農民有很多值得學習的地方。
後 反對他們的修復權利運動 多年來，2023 年初，約翰迪爾屈服並授權農民和牧場主 修理自己的拖拉機。 但直到參加駭客大會的與會者才弄清楚如何「越獄」將農民和工程師鎖在門外的代碼。
在世界各地，電腦科學家、數位權利活動家和公民團體都在 創建合作社 和 公民主導的運動。 他們的動機部分不同 但目標重疊 例如，讓物聯網更加開放和多樣化。
大型科技工作者正在集體行動，防止雇主的技術被不道德地使用。 例如， 2020 年 Google 員工 努力阻止該公司向執法機構提供人工智慧的決定，儘管 人臉辨識失敗，其中經常有 持續存在的種族主義 以及其他形式的歧視。
透過這些集體之間的聯盟，我們可以贏得對抗聰明權力的鬥爭。
