青少年拘留不是協助預防和允許兒童成長為違規行為，而是恰恰相反。 AAP / Neda Vanovac
最近曝光 對兒童被拘留者的虐待行為 唐戴爾設施 北領地已經為澳大利亞的青年司法發出了必要的亮點。
正在詢問有關為何這些兒童在拘留期間受到這種待遇的重要問題。 但我們還需要問為什麼孩子被拘留。
“強硬犯罪”的回應
法律和秩序的言論常常貫穿於社區對青年正義的思考。 可以找到例子 在評論中 回應新聞集團評論員安德魯博爾特關於唐戴爾啟示的專欄：
當然，這個可憐的小寶貝只是一個難以理解的，誤解了需要擁抱的小傢伙。 饒我 如果[原文如此]吐痰，咬人或以任何方式危及官員的生命，那麼引擎蓋和椅子的例程應該是他的問題中最少的。
正是這種嚴厲的犯罪，法律和秩序的言論激發了新西蘭國立大學昆士蘭州青少年司法系統的變化。 該州的司法部長和司法部長Jarrod Bleijie， 建議 修正案包括取消拘留應成為年輕人最後手段的原則（以及“結束拘留中心的樂趣”）是必要的，因為：
我們將不再容忍那些與我們最脆弱的一代人相反的那些淺薄的手腕。
這些修正案成為法律，儘管反對聲稱它們與青年司法中的作用相悖。 新的昆士蘭州政府後來推翻了修正案。
澳大利亞青年司法系統的許多目標和原則都符合這一要求 聯合國少年司法最低限度標準規則。 這些系統中的專門量刑制度承認兒童與成年人不同。 它們規定了拘留的可能性，但強調它是最後的選擇。
這些系統旨在防止兒童再次犯罪並將兒童從系統中轉移出來，並認識到大多數兒童 “長大”得罪了.
青年拘留的危害
然而，青少年的大腦尚未完全發育。 青春期的變化導致年輕人尋求興奮和獎勵，特別是在同齡人面前。
但是，提供控制自己能力的大腦部分直到青春期後期甚至成年早期才會發展。 那麼，青春期就是時候了 “風險和魯莽行為的脆弱性增加”.
美國最高法院 已經接受了 美國心理學會聲稱：
在與衝動控制，提前規劃和避免風險相關的地區和系統中，青少年的大腦並不完全成熟。
結果是：
-
兒童不應被視為成年罪犯，他們的大腦已經完全成熟; 和
-
把孩子當作教導他們的手段，以及像他們這樣的其他人，在將來避免犯罪是非常徒勞的。
相反，拘留可能會對兒童造成重大傷害。 受害兒童經常有：
-
智障人士和低水平的教育;
-
一直 小心翼翼.
年輕人在移民拘留期間的創傷經歷是 先前報導。 青年司法拘留當然也可以這樣說。
對南加州拘留中的年輕人的研究 發現 說：
當所有類型的虐待（即直接，見證和替代）結合在一起時，幾乎所有年輕人在監禁期間都經歷過至少一種類型的虐待。 大多數青年在監禁期間報告了某種形式的直接虐待。
那些經歷過或經歷過虐待的人更有可能再次犯罪並且：
......在釋放之後經歷不良的心理健康功能，超出之前和之後的兒童虐待經歷。
除了這種虐待之外，拘留本身可能會傷害一個年輕人，並可能延遲 - 或者更糟，永久地損害 - 他們的發展。 詳細介紹 在長期被監禁的兒童中發現了更多的精神疾病。 和 澳洲研究 表明青少年監禁與土著青年智力缺陷之間存在密切聯繫。
拘留的目的恰恰相反，而不是協助預防和讓兒童從犯罪中成熟。
那麼，為什麼我們要求拘留呢？ 其中一個答案無疑是保護社區。 然而， 在美國的經歷 顯示青少年監禁的使用大幅減少，並未發現青少年犯罪的後果增加。
替代品確實存在
對於那些原本將在審前被拘留的兒童以及否則將被判處拘留的兒童，可以選擇拘留。
澳大利亞沒有必要重新發明輪子以找到有效的選擇。 它們可以根據研究中的選項進行調整 歐洲是， US, 新西蘭和 西澳大利亞.
其中許多計劃都有 成功 改變兒童的行為，減少累犯。
特別成功的量刑計劃包括多系統治療和功能性家庭治療。 這些計劃針對有復雜行為問題的兒童，涉及兒童的家庭，並以社區為基礎。 他們的目標是提供一種整體方法 - 例如，與精神衛生服務和教育提供者合作。
而且，除了比拘留更有效之外，這些計劃也是如此 比拘留更具成本效益.
關於作者
Jodie O'Leary，刑法/國際刑法助理教授， 邦德大學
