最新研究表明，居住在農村地區的加拿大人比城市居民對犯罪以及如何控制犯罪更具懲罰性。 （Pixabay）
公眾對懲罰的態度一直是 犯罪學的關鍵研究領域。 犯罪學家對普通大眾對犯罪者的懲罰態度感興趣。
這是特別重要的信息，因為公眾有一個 強大的政治聲音 在確定我們如何處理和控制犯罪方面。
該領域的研究趨向於 廣泛的國家考試 懲罰態度，甚至看過分歧 基於性別, 年齡，階級 和 教育.
但是，很少有研究探討懲罰性態度方面的城鄉差異。 我們確實有有限的證據表明，住在農村地區的人 通常不太寬容 在許多犯罪中並且更有可能 支持懲罰性方法 法律和秩序問題要比城市地區的人們多。
但是我們對為什麼會這樣卻很少了解。
地理，文化差異
考慮到人口可能廣泛分佈在城市地區以及農村，偏遠和非常偏遠地區，因此合理考慮這些地理和文化差異是否會影響人們如何看待刑法在刑事司法系統中的作用。
一位選民走過一個指示牌，將選民指引到投票站，以進行10月2015年在加拿大阿爾塔克雷莫納的加拿大聯邦大選。 加拿大新聞/傑夫麥金托什
為了探索這一點，我們檢查了來自 加拿大選舉研究 分別來自2004，2008，2011和2015，並比較了城市和農村受訪者對一系列有關犯罪和懲罰態度的問題的答案。
第一個問題問受訪者：“處理暴力犯罪的少年犯的最佳方式是什麼？”農村社區的罪犯比城市地區的罪犯更願意懲處暴力的少年犯：
如何與未成年犯打交道。 作者提供
第二個問題要求受訪者表示同意或不同意以下說法：“我們必須嚴厲打擊犯罪，即使這意味著犯罪分子喪失了權利。”
儘管農村和城市受訪者都讚成以對犯罪更加嚴厲的名義來限制罪犯的權利，但農村社區的支持遠遠大於城市地區的支持：
打擊犯罪：值得失去權利嗎？ 作者提供
第三個問題詢問受訪者：“您贊成還是反對對被謀殺罪名成立的人判處死刑？”在此查詢中，農村對死刑的支持明顯大於城市社區：
贊成還是反對死刑？ 作者提供
農村社區“更具懲罰性”
然後，我們將這些問題和答案合併為一個索引，以便更全面地衡量懲罰性態度。 該指數清楚地表明，如果將所有度量結合在一起，則農村社區與“懲罰性較高”類別顯著保持一致，而城市社區與“懲罰性較低”類別保持一致。
懲罰指數。 作者提供
目前正在進行的這項研究的下一階段將考慮 為什麼 那些住在農村地區的人比城市居民更具懲罰性。
國家和國際一級的現有證據提供了許多提示。 例如， 害怕犯罪, 犯罪率上升的看法 和 對刑事司法系統缺乏信心 都顯示出增加懲罰性態度。
此外， 當人們更多地相互信任並且有更牢固的社會聯繫時 在社區中，他們往往沒有那麼懲罰。
某些值連接到 篤信, 政治派別 or 思想 也傾向於塑造懲罰性態度。
關於價值， 城鄉鴻溝 一 最大的政治斷層線 在當今的政治中。
加拿大的城鄉鴻溝
在加拿大，少數幾個主要城市中心的人口日益集中，這些社區的經濟，政治和社會權力得到鞏固 近年來導致這種斷開連接的原因.
我們的研究還強調，對犯罪的態度以及如何控制犯罪可能是這些政治分歧的核心組成部分。
例如，我們發現整個加拿大的懲罰態度都有明顯的下降趨勢。 但是，來自城市地區的人正在推動減少人數的減少，城鄉社區之間在犯罪問題上的差距似乎正在擴大：
隨著時間的推移，懲罰性降低。 作者提供
將懲罰性態度的差異視為這一更廣泛的政治斷層線的一部分是有道理的。 例如，懲罰性態度與 社會的, 文化 和 經濟問題 一直處於該部門的政治中心，包括 經濟不安全 和 移民和移民的負面看法.
這表明我們應該考慮政治價值觀如何傳達對犯罪和懲罰的態度，以及這些態度本身如何促進城鄉社區之間日益擴大的政治分歧。
關於作者
犯罪學講師Kyle JD Mulrooney， 新英格蘭大學 和犯罪學高級講師Jenny Wise， 新英格蘭大學
