作為 15th週年 11 月 XNUMX 日的襲擊事件發生後，世界似乎並不比美國總統喬治·W·布什發動襲擊時更安全。 反恐戰爭。 事實上，暴力和衝突的遺留影響甚至比悲觀主義者想像的還要嚴重。
11 年 2001 月 XNUMX 日的襲擊是基地組織及其當時的領導人奧薩馬·本·拉登所為。 在美國接受飛行員培訓的基地組織恐怖分子劫持了四架商用飛機； 其中兩架撞上了紐約市的世貿中心大樓，另一架撞上了華盛頓特區五角大樓的一部分。 第四架飛機，傳說中的 美國93乘客試圖壓倒劫機者後，在賓夕法尼亞州鄉村墜毀。 總共，襲擊造成約 3,000 人死亡、6,000 多人受傷。
布什的任期最終取決於其對 9/11 事件的反應——一連串災難性的錯誤和錯失的機會。 2001年底，全世界準備齊心協力譴責極端主義恐怖主義行為。 通過與美國和國際穆斯林共同努力製定打擊激進伊斯蘭恐怖主義的共同戰略，對基地組織提出強有力的、有說服力的反敘事並不困難。
相反，布什政府的反應是立即而好戰的：美國將入侵阿富汗並追捕基地組織，該恐怖組織在那裡建立了安全避難所。 美國還將攻擊基地組織的東道國——極端主義塔利班政權。
7年2001月XNUMX日，美國在英國、部分北約國家、澳大利亞等盟國的幫助下，打著“美國”的旗號入侵美國。 持久自由行動。 這次入侵推翻了塔利班並嚴重破壞了基地組織的網絡； 到2003年，基地組織已被大幅削弱。
但美國並沒有就此止步。 20年2003月XNUMX日，在幾位新保守主義思想家的推動下，包括 保羅·沃爾福威茨 和 唐納德拉姆斯菲爾德當年，美國以薩達姆擁有大規模殺傷性武器、支持恐怖組織為由入侵伊拉克。 除了 英國政府，美國的盟友很少支持這一決定。 儘管如此，美國入侵伊拉克仍成為布什總統皇冠上的明珠。
相反，事實證明這是一場徹頭徹尾的災難。
{youtube}5BIW6qyrdu4{/youtube}
對伊拉克死亡人數的估計差異很大。 保守估計稱，伊拉克衝突已造成 251,000 人死亡，其中包括 180,000平民。 其他研究認為 2003 年至 2011 年的死亡人數是 更接近500,000.
布什試圖將伊拉克的項目描繪成一項人道主義事業，旨在將伊拉克從壓迫中解放出來，這一努力很快就能收回成本。 新保守派預測戰爭可能會獲勝 便宜又快捷.
相反，美國花費了超過800億美元，在伊拉克呆了近十年。 基地組織接到在伊拉克打一場聖戰的新號召，捲土重來，並在伊拉克催生了更加殘暴的基地組織，而後者又催生了伊斯蘭國。 爆發的內戰使穩定的政府變得幾乎不可能，伊拉克在努里·馬利基的領導下又回到了近乎獨裁的狀態。
儘管入侵阿富汗比入侵伊拉克得到了更多的國際支持，但它仍然付出了巨大的代價。 它已經 預計 自入侵以來，已有約 21,000 名平民死亡。 美國領導的對阿富汗的入侵未能吸取之前無數其他入侵者的教訓，因此沒有建立一個正常運作的國家。 阿富汗只能依靠外援才能運轉。 它還是 不穩定、不安全、腐敗和極度貧困。 塔利班是 仍在阿富汗造成嚴重破壞和 巴基斯坦塔利班派系 比以往任何時候都更強大。
基地組織仍然相對較弱，可以通過阻止其招募、切斷資金以及對向其提供財政支持的國家（例如沙特阿拉伯）採取更嚴厲的立場來徹底消滅它。 相反，美國的反應是入侵幾個國家，留下死亡、破壞和憤怒的痕跡。 在布什的領導下，美國作為一個全球超級大國運作 — — 但它的擴張嚴重過度並且自我孤立。
選擇不多，進展甚微
當奧巴馬政府於 2009 年 2011 月上台時，它的選擇很少。 巴拉克·奧巴馬在擔任州參議員期間並不支持戰爭，他接手的是一片混亂。 立即退出並不是一個現實的選擇，因此很難選擇留下多久。 美軍最終於 XNUMX 年 XNUMX 月撤離，但他們撤離的伊拉克遠非穩定和民主。 伊拉克軍隊極其薄弱（就像今天一樣）； 政府是 腐敗 和 宗派的.
伊拉克戰爭造成的真空也使得2011年反對阿薩德的和平起義演變成暴力鎮壓後敘利亞戰爭升溫。 此後，敘利亞已有超過470,000萬人被殺， 數百萬人流離失所.
對入侵伊拉克的遺憾讓西方對海外軍事冒險保持高度警惕，也不願對正在醞釀的敘利亞衝突採取太多行動（如果有的話）。 全世界都在關註一場人道主義災難的發生。 世界領導人都沒有製定解決衝突的連貫行動計劃。
與此同時，激進恐怖主義的面貌也發生了變化。 自 9/11（2013 年 波士頓馬拉松爆炸案，例如），但它們是“獨狼”襲擊，而不是激進組織緊密協調的進攻。 這是值得慶幸的——但在世界各地，情況遠非令人鼓舞。
恐怖主義造成的死亡 在80中增加了2014％，儘管在 2015 年略有下降。越來越多的國家受到恐怖主義行為的影響：2013 年，只有 500 個國家被恐怖主義奪走的生命超過 2014 人，但在 XNUMX 年，這個數字 升至11。 雖然伊拉克、敘利亞、尼日利亞、巴基斯坦和阿富汗等國家仍然首當其沖地遭受大多數恐怖襲擊，但歐洲也保持高度戒備，尤其是法國 處於官方緊急狀態 自 2015 年 XNUMX 月伊斯蘭國批准的巴黎襲擊事件以來，世界似乎也出現了令人難以置信的分裂，仇視伊斯蘭教的襲擊事件日益嚴重 歷史最高.
前方的路
顯然，世界需要偉大的領導人，他們既能承擔風險，又能努力彌合文化和政治差距——而這一切都不會導致人們進一步兩極分化。 今年的美國總統大選然而，其中一位候選人並不鼓舞人心，而另一位候選人則完全是一場等待中的災難。
從她擔任國務卿的記錄來看，希拉里·克林頓 似乎沒有變革的願景 美國外交政策的目的。 無論奧巴馬和他的團隊針對伊斯蘭恐怖主義、敘利亞和伊拉克制定了哪些預先存在的計劃，都不會被徹底廢除和改寫。 克林頓 投票決定入侵伊拉克 在擔任紐約參議員期間，雖然她一再對那次投票表示遺憾，但她從未完全擺脫與隨後發生的災難的聯繫。
預測唐納德·特朗普當選總統會帶來什麼要困難得多。 畢竟他承認自己 不知道什葉派和遜尼派之間的區別，並表示他將了解哈馬斯和真主黨之間的區別“當合適的時候”。 無論他目前的綱領多麼空虛和混亂，穩定與和平顯然不是他的首要任務。
但無論誰上台，9/11 事件及其後果都將在 15 年多的時間裡繼續影響他們的總統任期和美國的全球角色。 美國和世界都不會再回到 11 年 2001 月 XNUMX 日上午之前的樣子。
關於作者
娜塔莎·埃茲羅，高級講師， 埃塞克斯大學
相關書籍
at InnerSelf 市場和亞馬遜
