我覺得自己處於中庸之道，處於平均水平，但客觀地說，我知道這是完全不真實的。 我處於收入百分位數的頂端——儘管我也知道我距離非常富有的人還很遠。 我賺到的所有錢都會在月底花完：學費、假期等等。 我從來不覺得自己現金充裕。 （威廉，50多歲的城市公司董事）
最近，似乎有很多像威廉這樣的人，從事著特權工作，拿著六位數的薪水，抱怨他們正在“掙扎”——包括 “泰晤士報”, 獨立是， 郵件 和 電報。 也許你還記得 BBC提問時間 在 2019 年大選前幾週，他不敢相信自己超過 80,000 英鎊的薪水使他成為英國收入最高的 5% 的人之一——儘管英國是一個 近三分之一的兒童生活在貧困中.
您可能本能地對這些高收入者沒有多少同情心，但不要因此而阻止您繼續閱讀。 他們的觀點和行動應該對我們所有人都很重要。 不管你喜歡與否，他們擁有不成比例的政治影響力——代表了商界、媒體、政黨和學術界的大部分關鍵決策者，更不用說大多數資深醫生、律師和法官了。
在他們的私生活和行為中，這個群體中越來越多的人似乎背棄了社會其他人。 當我們為我們的書採訪他們時 收入不菲：為什麼收入最高的 10% 的人應該關心不平等 （共同創作者 格里·米切爾），我們多次聽到人們擔心他們的生活方式和地位現在受到威脅。 這些人雖然距離英國的“超級富豪”還很遠，但卻比英國大多數人享有更多的財富和特權。
我們還發現，這一群體對更廣泛的英國社會存在誤解——例如，國家社會支出高於其他國家，貧困人口和從國家獲得最多收入的人大多失業，而且他們作為高收入者從國家中受益不如低收入者那麼多，忘記了多少 他們一生都依賴國家.
我們經常看到前 10% 的人所表達的世界觀與他們自己的行動之間存在差距。 例如，許多人表示，他們有強烈的精英主義信念，但越來越依賴自己的資產和財富來為自己和孩子確保優勢，這意味著千禧一代和年輕一代之間的不平等將更加依賴於繼承。 這樣的想法被 最近的一份電訊報 文章宣稱：“不再是白手起家——家庭金錢將成為致富的關鍵。”
環境是這個高收入群體的思想和行動經常出現分歧的另一個領域。 雖然對環境的擔憂與收入和教育呈正相關，但研究還表明，收入越高， 您的碳足跡越高.
一個潛在的終點是一個充滿掩體的世界，沒有信任或功能正常的公共領域，我們都聲明一件事，做另一件事，而不太關心共同利益。 但不平等的加劇不僅威脅著貧困人口， 負面影響 整個社會。 這意味著更高的監禁率和更多的安全支出、日常互動中更多的不信任、更糟糕的健康結果、更少的社會流動性和更多的政治兩極分化，僅舉幾個影響。
這就是我們正在走的路，英國的不平等程度預計將達到 創歷史新高 2027-28 年。 能做些什麼來鼓勵英國最高收入者認識到，他們對更幸福、更健康、更安全的未來（包括他們家庭的子孫後代）的最大希望是與整個社會合作，而不是背棄它？ 或者已經太晚了？ 發布《不舒服的關閉》一書的視頻。
誰是前10%？
如果你處於特權地位，並且你所有的朋友都來自相似的背景，那麼你就不會每天考慮不平等問題。 （盧克，四大會計師事務所年輕戰略顧問）
根據英國稅務局的數據，在英國，個人稅前收入最高 10% 的門檻為 59,200 英鎊。 英國稅務海關總署最新統計數據。 這是工資中位數的兩倍多，而中位數工資通常低於 30,000 英鎊。
但前 10% 的人收入範圍很廣。 會計師、學者、醫生、公務員和 IT 專家通常仍比收入最高 1% 的最貧困成員（收入超過 180,000 萬英鎊）更接近英國的中位工資。 分佈階梯爬得越高，階梯之間的距離就越大，這也許就是 2020 年 倫敦信託 報告對“財富線”的位置——準確定義誰是富人、誰不是富人——沒有達成一致。
我們對富裕的看法通常是絕對的而不是相對的。 舒格勳爵、唐納德·特朗普和《繼承之戰》中的人物形象浮現在腦海中，還有法拉利、魚子醬和私人飛機。 這種想法或許可以解釋為什麼前 10% 的一些人同意這樣的原則： 富人需要繳納更多稅，但不認為它包括它們。
雖然這是一個多元化的群體，但他們仍然 有許多共同特點。 大多數是男性、中年人、南方人、白人和已婚人士。 前 10% 的人更有可能擁有自己的房屋或擁有抵押貸款。 80%以上為專業人士和管理人員，75%以上擁有大學學歷。
正如高收入者的社會學特徵是由他們的教育和職業決定的一樣，高收入者通常也通過努力工作來定義自己。 在告訴我們他們“感覺不富有”之後，大多數人都會承認他們在某種程度上“享有特權”——然後聲明他們“努力工作”才達到這一目標。 大多數人明顯感到自己贏得了特權地位，並且“生活是公平的”。
與此同時，儘管許多高收入者通過貪污來定義自己，但他們並不認為 他們的工作特別有意義。 蘇珊娜在一家大型銀行擔任非常高級的職位，她直言不諱地談到了她的工作對整個社會的貢獻：
[笑]：真的不多……好吧，我想你可以說我正在幫助確保銀行有效支出。 他們在全球擁有龐大的客戶群，因此我們正在幫助他們以更實惠的價格提供產品，並為他們提供更好的客戶服務。 但如果我將其與我丈夫作為[公共部門工作人員]的貢獻進行比較，他的貢獻要多得多。
一個人的地位越是建立在能夠將自己與他人區分開來的基礎上——無論是通過金錢還是“文化資本”的積累——與那些不能滿足這一價值標準的人交往的動力就越小。
盧克的前半生在一所私立學校度過，後來參軍，然後就讀於牛津劍橋。 後來，他在開始擔任顧問之前，擔任“先教”計劃的一名教師。 他告訴我們，他的背景意味著他並沒有真正每天思考不平等問題。 他出身於優越的家庭，他所有的朋友也是如此。 他不與社會經濟群體之外的任何人互動，儘管他在當老師時確實這樣做過，並評論道：“很明顯，我正在教生活截然不同的孩子。”
在我們的受訪者中，有一個例外是那些經歷過向上流動的人。 他們中的許多人回答說，他們確實認識一些明顯不那麼富有的人，而且他們仍然住在他們“逃離”的地方。 傑瑪 (Gemma) 是一名顧問，三十多歲，收入超過 100,000 萬英鎊，從英格蘭北部搬到了倫敦。 她告訴我們：
你不知道人們在倫敦賺多少錢。 我最親密的朋友往往是和我一起工作過的人，結果就是這樣，所以你會遇到經濟水平大致相同的人。 在家裡，我知道人們做什麼以及他們賺多少錢。
前 10% 的人對當今世界有何看法
當我開始賺更多的錢並為之努力工作時，我更關心我繳納的稅款。 我年輕時並沒有考慮過這一點……但現在我更加意識到它以及它如何幫助社會。 （Louise，40 多歲，一家全球科技公司的銷售顧問）
當我們問路易絲關於不平等、不那麼富裕的人以及富人是否應該做得更多時，她的答案與我們給出的大致相同：不平等對社會有害，但並非不可避免； 那些因無法控制的情況而陷入貧困的人； 富人應該做出更大的努力來解決不平等問題。 然而，當被問及她在上次選舉中投票給哪個政黨時，她回答說：“保守黨。”
接下來我們應該問的明顯問題是，為什麼？ 但出於某種原因，我們讓沉默一直持續著——直到露易絲的聲音略微沙啞。 “稅收問題，”她說。 “保護高收入者。”
與我們採訪的許多“處境艱難”的人一樣——包括愛爾蘭、西班牙和瑞典收入最高的 10% 的人——路易絲並不認為自己很富有。 她同意應該對社會上處境較差的人進行更多的再分配和更多的幫助，但她不同意這些資金應該來自她的稅收。 這在我們的受訪者中並不罕見：
如果我為貧困線以下的人們做出貢獻，那很好。 但如果我資助那些坐在家裡不想工作的人，那麼我對此並不滿意。 我是否希望提高高收入者的稅收？ 不，我付出的已經足夠了。 （Sean，40 多歲的小企業主，收入位於前 1%）
我們的受訪者常常不認為自己是公共政策的受益者，並且傾向於認為國家行動幾乎從定義上來說就是自負和侵略性的——忘記了我們所有人都以多種方式依賴公共基礎設施和工資過低 關鍵工作者。 這甚至適用於那些像肖恩這樣本身並不來自富裕家庭的人。
只要他們能夠通過自己的支出或作為就業福利來負擔得起，英國的高收入者就會越來越多地 依靠私營部門，特別是當他們認為公共部門 搖搖欲墜 和 低效。 他們這樣做的次數越多，他們就越不可能將納稅與對他們直接有利的事情聯繫起來，也就越不可能相信公共問題的公共解決方案。
有時，這種退回私人領域的做法被認為是保護他人的進步立場。 40 多歲的營銷總監瑪麗亞告訴我們，關於她最近決定為家人使用私立教育和醫療保健的決定：
我決定私有化，將我的空間讓給別人。 政府希望我們這樣做——否則他們為什麼會在廣告中說沒有醫生呢？
敘述中的裂痕
我擔心我的孩子。 我不知道他們要做什麼，因為所有的工作崗位——我是從金融服務背景說起這一點的——很多入門級工作崗位已經轉移到海外。 我[在一家會計師事務所]開始的工作現在在印度完成，並且已經在印度完成了幾年……所以進入這些行業更難。 （Susannah，1多歲，在一家收入最高40%的國際銀行工作）
一般來說，英國最高收入者似乎對自己國家的未來相對悲觀，但對自己的未來卻相當樂觀。 這標誌著他們對自己生活的看法與其他人的命運之間存在著默契的距離。 無論氣候變化和不平等的挑戰有多麼嚴峻和巨大，許多人都相信他們仍然能夠做得很好。 政治，儘管目前如此可怕，但大多發生在別人身上。
然而，這種敘述開始出現裂痕。 我們在2018 年至2019 年間進行了第一輪採訪，並在2022 年初進行了第二輪採訪。在第一輪採訪中，排名前10% 的許多人表示，他們擔心自己的孩子無法像他們一樣攀登職業階梯。 他們看到迄今為止穩固的中產階級職業的地位正在下降，現在似乎陷入了混亂，例如 大律師, 醫生和 學者。 蘇珊娜等受訪者開始觀察到，隨著中產階級工作崗位的空心化、自動化、離岸外包和自動化的威脅，努力工作、教育和薪酬之間的聯繫可能正在減弱。 不穩定.
到了第二輪，裂縫就顯得更大了。 在烏克蘭入侵和通貨膨脹急劇上升的情況下，許多人告訴我們，他們自己也開始感受到了壓力——尤其是那些更依賴收入而不是儲蓄和資產的人。 對於一些人來說，與英國最富有的人保持在同一圈子所需的私人費用，以及讓他們的孩子有機會獲得未來最好工作的機會，似乎面臨著遙不可及的風險。
根據本 決議基金會英國公民正在經歷有記錄以來家庭收入增長最差的議會。 與此同時，作為經濟學家 托馬斯皮凱蒂 長期以來人們一直認為，資本相對於工資的優勢只會變得更加明顯。
在這種情況下，高收入者該怎麼辦？ 最明顯的答案是把盡可能多的收入轉化為資產，努力使自己免受不平等的影響：搬走、囤積、保證孩子的優勢。 在追求這一切的過程中，稅收只是一種負擔，而不是為整個社會造福的潛在進步工具。 這在某種意義上是合理的。 高收入者可以看到資產收入不以同樣的方式徵稅，並擔心再分配會對將特權傳給子女的能力產生影響。
前 10% 的人可能會在自己的社會經濟泡沫中漂走，但這種保持社交距離的策略最終可能會被證明是無效的。 不平等不僅威脅著貧困人口， 影響全社會，無論是犯罪和暴力發生率上升、醫療服務負擔加重（包括精神疾病發病率上升），還是生活在功能性和凝聚力較差的社區中。
即使那些認識到將自己與更廣泛的社會隔離的危險和長期不可持續性的人也很難找到一種令人滿意的替代方案。 人們從小就認為個人努力工作是解決大多數問題的方法，但人工智能、全球變暖和零工經濟的綜合挑戰，再加上財富日益集中在最頂層，使世界成為許多高收入者感到困惑的地方。
牛津大學地理學教授丹尼·多林討論了全球超級富豪。
“每個人都變得兩極分化”
英國政府自2010年以來採取的緊縮措施對增加投資和經濟增長收效甚微。 根據不平等專家的說法 加布里埃爾·帕爾馬與許多其他富裕經濟體一樣，英國正在經歷“拉丁美洲化”的過程，即“持續的不平等和長期表現不佳”。
儘管如此，直到最近，英國相對高收入的人基本上還沒有受到不平等最嚴重的影響。 他們在國民收入中所佔的份額在過去幾年中有所增加 雖然大多數人的收入已經下降。 然而，我們採訪的一些人表示，他們感受到了更加不平等和兩極分化社會的政治影響，將當今的政治描述為“極端”，並顯得懷念失去的“中心地帶”。 高級 IT 經理 Tony 告訴我們：
現在一切都“遠”了（左或右）——中心組發生了什麼？ 這不僅存在於政治領域，也存在於生活的各個領域。 每個人都沒有地方可以見面……爭論的時代正在消失。 你可以說服別人接受你的觀點的時代已經過去了。 我不知道什麼時候發生的——每個人都變得兩極分化。
然而現實是他們的政策偏好仍然傾向於與政策結果一致 比其他收入群體更接近。 我們在兩個關鍵方面將這些偏好總結為“小自由主義”。
首先，我們發現，大多數高收入者直觀地持有一種個性化的世界觀，其中每個人都對自己的行為負責，只要他們不傷害其他人並且能夠證明他們能夠養活自己和他們的家人，就應該不受干擾。家庭。 通過他們在教育和職業上的成功，他們已經成功地為自己獲得了這樣的職位，因此他們應該擁有基本上不受干擾的特權。 這被視為簡單的常識。
其次，雖然這一群體比其他群體更有可能在同性婚姻、墮胎和移民等問題上相對自由，但他們對經濟的看法並不那麼偏左。 高收入者是最有可能反對增稅的收入群體。 根據調查和我們的採訪，大多數人反對再分配政策或提高稅收。 比較英國最富有的 10% 人的反福利傾向是顯而易見的，同時他們對精英政治信念的支持也更加強烈。
哈佛商學院政府學教授邁克爾·桑德爾（Michael Sandel）研究了以下問題的負面社會影響： 對美國精英政治的信仰。 例如，許多美國年輕人被灌輸這樣的信息：他們憑藉自己的優點贏得了大學學位或找到了理想的工作，而忽視了一路走來所提供的社會和經濟優勢。 桑德爾指出，這可能會損害社會凝聚力，因為：
我們越認為自己是白手起家、自給自足，就越難學會感恩和謙卑。 如果沒有這些情感，就很難關心公共利益。 邁克爾·桑德爾談精英管理的錯誤觀念。
可以做些什麼來改變這種心態？
任何主張建設一個比英國更宜居、更平等的社會的組織（政治或第三部門）都必須能夠說服至少一些相對富裕的人，讓他們相信更多的公共投資 — — 從而提高人們的生活水平一種或另一種形式的稅收——也將使他們受益。
這需要更多 社會學想像力 對於英國的高收入者來說，他們不僅要更好地了解自己的處境，而且要了解並非所有人都能獲得最初讓他們成為高收入者的環境。
然而，在認知層面上吸引任何社會群體不太可能單獨發揮作用，特別是因為他們迄今為止的生活方式在他們自己看來已經被證明是正確的。 大多數人認為他們已經被徵了足夠的稅，他們並不富裕，因此福利國家對他們來說是一種負擔，並且將越來越多地走向私有化。
無論他們的立場是基於他們的底線還是他們的教育背景，許多人都已經被社會化，以在自己和“他人”之間拉開距離。 然而，我們看到的證據表明，他們對留在原地的焦慮與日俱增，這表明許多高收入者的物質利益可能正在發生變化。
到目前為止，他們用來推動其上升軌蹟的策略可能正在變得不那麼有效，而惠及大多數人的政策也將使他們受益。 這些措施可能包括加強福利國家、消除公共服務使用的污名化、對私營部門提出更多要求、支持公共基礎設施投資以及對社會最富有的人徵稅。 然而，這些政策目前都沒有得到政府或反對派的支持。
為了鼓勵高收入者更大程度地接受，此類政策的一個框架是設想一個未來，在這個未來中，成為 90% 的人似乎並不那麼可怕。 寫關於美國的事， 理查德·里夫斯 認為高收入者應該可以接受他們的孩子跌入收入階梯的想法。 更具凝聚力的未來的一個因素是，這種前景不應該立即讓他們感到恐懼。
雖然英國前 10% 的人經常為金融和管理諮詢等行業的收入最高的人工作，但這兩個群體的利益看起來越來越不同。 將前 10% 的人妖魔化為英國社會和經濟弊病的罪魁禍首當然是無濟於事的。
相反，我們迫切需要鼓勵他們更多地參與社會，以實現未來的共同利益。 作為社會科學家 約翰·希爾斯爵士 他在 2014 年為福利國家辯護時提到了這一點， 好時光，壞時光:
當我們付出的多於付出的時候，我們就是在幫助我們的父母、我們的孩子、另一個時代的我們自己——以及如果生活沒有那麼美好的話我們本來可能會成為的我們自己。 從這個意義上說，我們所有人——幾乎所有人——都在一起。
關於作者
馬科斯·岡薩雷斯·埃爾南多，名譽研究員， UCL
亞馬遜暢銷書列表中關於不平等的書籍
“種姓：我們不滿的根源”
通過伊莎貝爾威爾克森
在這本書中，伊莎貝爾·威爾克森 (Isabel Wilkerson) 審視了包括美國在內的世界各地社會種姓制度的歷史。 該書探討了種姓對個人和社會的影響，並提供了一個理解和解決不平等的框架。
“法律的色彩：我們的政府如何隔離美國的被遺忘的歷史”
通過理查德羅斯坦
在這本書中，理查德·羅斯坦 (Richard Rothstein) 探討了在美國製造和加強種族隔離的政府政策的歷史。 該書審視了這些政策對個人和社區的影響，並呼籲採取行動解決持續存在的不平等問題。
“我們的總和：種族主義給每個人帶來的代價以及我們如何共同繁榮”
通過希瑟麥吉
在這本書中，希瑟·麥吉 (Heather McGhee) 探討了種族主義的經濟和社會成本，並提出了一個更加公平和繁榮的社會的願景。 這本書包括挑戰不平等的個人和社區的故事，以及創建更具包容性社會的實用解決方案。
《赤字神話：現代貨幣理論與人民經濟的誕生》
通過斯蒂芬妮凱爾頓
在這本書中，斯蒂芬妮·凱爾頓 (Stephanie Kelton) 挑戰了有關政府支出和國家赤字的傳統觀念，並提供了理解經濟政策的新框架。 這本書包括解決不平等和創造更公平經濟的實用解決方案。
“新吉姆克勞：色盲時代的大規模監禁”
通過米歇爾·亞歷山大
在這本書中，米歇爾·亞歷山大探討了刑事司法系統如何使種族不平等和歧視長期存在，尤其是針對美國黑人的歧視。 該書包括對該系統及其影響的歷史分析，以及改革行動呼籲。
