目前的貿易協定一直是跨國公司的，也是跨國公司的。 越來越多的反對使我們有機會在下一代協議中改變這種狀況。  

對跨太平洋夥伴關係貿易協定的反對已經變得如此普遍，以至於沒有美國總統候選人敢於支持它。 歐洲公民同樣反對跨大西洋貿易和投資夥伴關係協議。 這種反對提供了一個機會，可以提出國際經濟協議，支持努力滿足與地球生活平衡的所有人的生計需求。

現有和擬議的貿易協定是秘密談判的 跨國公司和跨國公司。 每一項都改變了規則，以提高跨國公司一旦為國家保留決策的能力。 這項激進的社會實驗的結果現在已經確定。 企業利潤和從中受益的人都做得很好。 生活在衰退。

生命只在健康，充滿活力的生活社區中生存和繁榮，每個社區都紮根於地球上並適應其獨特的特徵。 我們人類在“我們的”地方的健康方面有著特殊的利害關係，包括空氣和水的純淨; 土壤，森林和漁業的生成能力; 其教育和保健服務的質量; 並為所有尋求他們的人提供良好的工作。 通過這種估算，一個民族國家是一個自治的生活社區。

相比之下，跨國公司是一個金融資產池，沒有附屬於某個特定的地方。 除非其員工是所有者，否則他們將立即被解僱。 跨國公司俘虜全球金融市場的需求以最大化短期財務回報，傾向於利用每一個機會將成本從他們自己轉移到他們開展業務的社區。 他們尋求僱用盡可能少的工人，只要他們能夠支付最低工資，提供最少的福利，支付最低的稅收，並且最自由地利用自然

當我從斯坦福商學院獲得1961的MBA學位時，經濟和公司基本上都是國家的，我們的教授教授實際的市場理論而不是自由市場的意識形態。 我了解到市場只在某些條件下才能有效運作。

1. 那些從決定中獲益的人也必須承擔其成本。 經濟學家稱這種成本內化。 它需要規則支持的道德文化，以保護工人，消費者和環境的健康和安全。

2. 市場具有競爭力，並且對新參與者開放。 個別公司必須太小，不能影響市場價格。 專利保護必須僅持續足以讓創新者收回其發明成本加上適度獎勵的時間。

3. 完全透明。 所有決策者，包括投資者，消費者和選民，都必須擁有做出正確決策所需的信息。

4. 經濟是國家的，與政治管轄權相對應，並且在很大程度上是自力更生的。 每個國家都是主權國家，力求用自己的資源滿足所有人民的生計需求。 所有需要工作的人都是充分就業的。

5. 經濟體之間的交換是平衡的，每個經濟體都有自然盈餘的商品，合作社社區可以從中受益。 例如，美國可能會與中美洲國家交換蘋果和梨的咖啡和香蕉。 如果交換是平衡的，那麼所有利益都不會對另一個交易負債。

這些原則的應用對於互利​​貿易和社會有效的市場功能至關重要，必然會限制尋求利潤的公司的自由。 自由貿易協定剝奪了這些限制以及民主自治人民確保其所依賴的生活社區健康的能力。

不斷增長的公眾意識和反對意見創造了一個政治開放，用下一代國際協議取代這些協議，這些協議支持成本內部化，公司權力集中的分散，有益技術的共享，完全透明和當地所有權。

這並不容易。 然而，現在的勢頭是談判此類協議以確保所有人的公正和可持續的未來。

這篇文章最初出現在 是！ 雜誌

關於作者

David Korten為YES寫這篇文章！ 該雜誌是他關於“活著的地球經濟”的新雙周刊系列的一部分。 Heis是YES的聯合創始人兼董事會主席！ 雜誌，生活經濟論壇主席，新經濟工作組聯席主席，羅馬俱樂部成員，有影響力的著作的作者，包括 當公司統治世界，改變故事，改變未來：生活地球的生存經濟。 他的工作以他和妻子Fran在非洲，亞洲和拉丁美洲生活和工作21年的經驗為基礎，以期消除全球貧困。 在推特上關注他 @dkorten 和 Facebook.

相關書籍

at InnerSelf 市場和亞馬遜