亞馬遜、沃爾瑪、IBM 和 Ayn Rand 時代的創新

: By 羅伯特詹寧斯，InnerSelf.com

感謝造訪 InnerSelf.com，哪裡有 20,000+ 宣傳“新態度和新可能性”的改變生活的文章。所有文章均翻譯為 超過30種語言. 訂閱每週出版的《內在自我》雜誌和瑪麗·T·拉塞爾的《每日靈感》。 InnerSelf雜誌 自 1985 年起出版。

漫遊亞馬遜，沃爾瑪，IBM和Ayn Rand

在與鄰居比較筆記時，我說我們從亞馬遜訂購越來越多。另一方面，她從沃爾瑪訂購。由於他們的勞工政策，我自己不是沃爾瑪自己的忠實粉絲，我從來沒有真正考慮過他們。他們支付較低的小時工資和限制工作時間，使他們的許多工人有資格獲得政府生活。我們真的不應該補貼最大的零售商，沃爾頓家族和他們的投資者，在不知不覺中甚至可能通過你自己的退休投資。

如果這是你關心的事情，你不能錯過沃爾瑪的賺錢機器。沃爾頓現在擁有的資金和美國最低的50％一樣多。老薩姆現在走了，第二代緊隨其後，第三代身體沒有創新的骨頭。經典的美國夢。沃爾瑪執行了經典的營銷策略，“購買美國貨”，這真的意味著從低工資國家購買沃爾瑪的廉價商品。畢竟，想想那些海外貧窮的孩子，不是嗎？在成長過程中，我為那些可憐的飢餓孩子吃了許多不需要的食物。亞馬遜是一個不同的主張。

當你在亞馬遜上購物時，你真正購買的是誰？

大多數在亞馬遜上購物不多的人認為你直接從亞馬遜購買。但是，亞馬遜超過一半的銷售額實際上是由獨立供應商完成的。將亞馬遜視為亞馬遜是管理層的巨型網上商城。他們提供設施，獨立供應商以佣金的形式支付租金。其中一些供應商是大型業務，但很多只是來自世界各地的媽媽和流行業務。

我最不喜歡在線銷售的原因是UPS，聯邦快遞和郵局全天都在街區上下運行同樣的工作，並在當地社區傳播過量的導致癌症和哮喘的汽車尾氣。為什麼不讓郵局做這個工作呢？無論如何，他們每天都要來我家。最終UPS和聯邦快遞開始做很多長途和郵局的短途運輸。現在我看到亞馬遜繞過UPS和聯邦快遞，將貨物從倉庫或中心轉移到分散分揀設施，然後使用獨立承包商直接送到當地郵局。亞馬遜特別擅長讓人們以高效便宜的方式進行競標。

亞馬遜也因其勞工行為受到抨擊。我從這個肥皂盒中可以看出亞馬遜的最佳情況是，他們是一家工作激烈的公司。那裡的懶人沒有多少空間。我不相信，如果沒有他們的強度，以客戶為中心，要求員工和3rd黨的合作夥伴在經濟中實現卓越，大型企業真正關心他們的客戶，他們會如此成功。

他們的獨立承包商履行亞馬遜系統要求一切都要打包，以便機器人最終能夠從貨架上讀取和拉出。我知道他們現在在一些設施中有機器人，這些設備在通道上下拉動訂單。在這項自動化創新方面，傑夫貝索斯絕對是亨利福特的一員。

沃爾瑪推遲了，而eBay錯過了火車

另一方面，沃爾瑪的比賽遲到，但由於他們有錢和計算機系統，所以將參加比賽。他們缺乏的是願意將所有東西都投入到亞馬遜的競爭中。一旦他們退出商店推出皮卡並繼續使用它們，他們將加入在線第二層。

另一方面，eBay可能會在那裡，但他們通過堅持他們開創的競標系統犯了一個經典的錯誤。在他們最初的成功後，他們變得保守。他們確實購買了亞馬遜的競爭對手Half.com，而不是接受並擴大它，他們讓它在藤蔓上腐爛。亞馬遜也有一段時間的競標系統，但是對於現在購買的模式而言，它很快就放棄了，然後它們很快就吹過了所有人。我仍然大吃一驚，EBay沒有意識到我們大多數人沒有時間或傾向於使用競標系統。

這裡的不同之處在於首席執行官梅格·惠特曼（Meg Whitman）對EBay的所有權以及所有權要求的利潤，然後相反的傑夫貝索斯（Jeff Bezos）“將一切都放在牆上”的企業家和創新者願意為增長和創新放棄利潤。

沃爾瑪和易趣會趕上嗎？我的猜測不是。可能現在阻止亞馬遜的唯一一件事是貝索斯的晚年或氣候變化，以先到者為準。當然，總會有政府的反壟斷行動。但是，由於自AT＆T破產以來，沒有美國政府表現出任何執行謝爾曼反托拉斯法的意願，而且您當地的國會議員很有可能在大企業的腰包中，因此這種威脅不太可能出現。

那個EBay錯誤排在IBM試圖忽略由一個破布標籤團隊開發的PC，然後將它們發送給Ft。勞德代爾讓他們走開。 IBM是經典的“保守”企業：試圖保持一致，發揮防禦作用，並迫使員工保持一致。當PC硬件開發出來時，他們甚至對編寫自己的操作系統並不感興趣。那麼比爾蓋茨說我可以做到並且他們給了他獨家的步驟。這成了DOS，這是微軟的開始，這家公司的價值甚至超過了IBM本身。對於IBM來說更糟糕的是，蓋茨甚至沒有操作系統，所以他不得不出去買一台50,000。

我們是否直奔冰山？

我們看到同樣的保守主義在應對氣候變化方面發揮了作用。美國現在正在努力保持能源政策不變或在特朗普的統治下退步，而其他國家正在努力推進新的解決方案。許多美國工業和投資精英都知道這一點，但他們滿足於操縱政治和政治家現在拿出盡可能多的錢，讓其他人擔心創新和停滯的結果。這種資本主義的方法在幾個世紀以來運作良好，但現在卻面臨著卡爾馬克思曾經預測會發生在不受管制和無限制的資本主義上的壟斷和資本集中的石牆。

我們的政府似乎癱瘓了，無法對全球變暖或任何其他社區疾病提出適當的對策。對許多人來說，政府似乎已經崩潰，失去了控制，對人民沒有反應。那是因為他們不再嘗試。泰德·特納（Ted Turner）時代 領導，跟隨，或者讓他們徹底擺脫困境 幾乎在每個層面都被無能，瀆職和不誠實所取代。許多人指出我們如何到達這裡的原因有很多。許多人都指出了羅納德里根的選舉。我寧願指出態度何時改變。

我們的大多數麻煩可以追溯到一個受歡迎的二流小說，由“傻小婊子”，艾恩蘭德，他自私自利，貪婪的榮譽徽章，而不是從來沒有在公共場合討論過，如宗教和政治。她一生都抱怨共產黨人破壞了她的家庭財產。不甘示弱，她毀了我們的。

點不難連接。艾恩蘭德的理念嚴重影響了美聯儲主席艾倫格林斯潘，他對最大限度地防止2008崩潰負有責任，當然還有保羅瑞恩阻止巴拉克奧巴馬的進步。如果沒有充分展示她的反政府廢話，幾乎不可能在任何網站上查看評論，因為似乎所有其他評論都在噴出Ayn Rand的客觀主義白痴。我們現在是一個殺害所有政府的反烏托邦世界，而不是讓它變得更好。

我們現在生活在一個所有不滿情緒都要在沙漠中消失並種下旗幟的時代，我們將發送一個B-52炸毀它。我們將保持足夠長的時間，直到我們將耗盡B-52，B-53和B-54，如果冷卻器頭不佔優勢。我們的領導者不會這樣做，因為他們是愚蠢的或不知道它的徒勞無益，但因為它為觸及這種非解決方案的每個人付出了巨大的代價。他們把所有這些flimflam賣給我們作為保守主義，我們買它，因為保守主義確實在我們的個人生活方式決策中佔有重要地位。但是，這是否真的能夠長期運行需要增加新的停靠點和創新的鐵路？

這個故事的寓意是，保守主義可以讓真正的企業家和創新者避免陷入兔子洞和自我毀滅。需要保守派。但毫無疑問，如果沒有滿眼的創新者和思想家，保守派最終不僅會破壞自己，還會破壞他們所觸及的一切。這同樣適用於企業和政府。

歷史充滿了兩者的例子。最後，保守派既不能成功治理，也不能創新。有時候在危機中，他們可以像溫斯頓丘吉爾一樣激勵他們，但沒有危機，他們就會因為過度謹慎，恐懼和過度反應而迷失方向。這只是他們存在的本質。

關於作者

羅伯特·詹寧斯 (Robert Jennings) 與妻子瑪麗·T·拉塞爾 (Marie T Russell) 共同出版了 InnerSelf.com。他曾就讀於佛羅里達大學、南方技術學院和中佛羅里達大學，研究房地產、城市發展、金融、建築工程和基礎教育。他是美國海軍陸戰隊和美國陸軍的成員，曾在德國指揮野戰砲兵連。在 25 年創辦 InnerSelf.com 之前，他在房地產金融、建築和開發領域工作了 1996 年。