根據一項新的研究，人們對於他們認為的“正常”天氣有著短暫的記憶。

研究人員在該雜誌上報告說，平均而言，人們將他們對正常天氣的看法建立在過去兩到八年發生的事情上 訴訟中的國家科學院院士。 這種與歷史氣候記錄的脫節可能會掩蓋公眾對氣候變化的看法。

加州大學戴維斯分校環境科學與政策系助理教授弗朗西斯·摩爾說：“我們有可能迅速將我們不想規範化的條件正常化。”

“我們正在經歷歷史極端的條件，但如果我們傾向於忘記大約五年前發生的事情，他們可能不會感到特別不尋常。”

為了得出他們的結論，研究人員通過分析Twitter上的帖子，量化了一種永恆而普遍的消遣 - 談論天氣。

他們對用戶在3月2.18和11月2014之間創建的2016億個地理定位推文進行了抽樣，以確定哪些溫度產生了大多數關於天氣的帖子。 他們發現人們經常在特定地點和一年中的時間溫度異常時發出推文 - 例如，一個特別溫暖的三月或意外寒冷的冬天。

然而，如果同樣的天氣年復一年地持續存在，那麼它對Twitter的評論就會減少，這表明人們開始在相對較短的時間內將其視為正常。

作者指出，這種現像是沸騰蛙比喻的經典案例：一隻青蛙跳進一鍋沸騰的熱水中，立即跳出來。 相反，如果鍋中的青蛙慢慢升溫至沸騰溫度，它就不會跳出來並最終烹飪。 雖然在科學上是不准確的，但這個比喻長期以來被用作警示故事，警告氣候變化導致的穩定變化的條件正常化。

移動基線對溫度異常的顯著性質的影響。 （圖PNAS研究中的4。）該圖顯示了它的熱度（紅線）與人們的熱度和感覺（藍線）之間的關係。 （信用：加州大學戴維斯分校）

測量單詞正面或負面關聯的情緒分析工具為這種“沸騰蛙效應”提供了證據。在重複暴露於歷史極端溫度之後，人們對特定天氣的推文較少，但他們仍然總體上表達了負面情緒。 特別冷或熱的情況似乎仍然讓人不快樂和脾氣暴躁。

“我們看到極端溫度仍然讓人感到悲慘，但他們不再談論它了，”摩爾說。 “這是一種真正的沸騰蛙效應。 人們似乎習慣了他們寧願避免的改變。 但僅僅因為他們沒有談論它並不意味著它不會讓他們變得更糟。“

其他共同作者來自麻省理工學院，國家大氣研究中心和不列顛哥倫比亞大學。

資源： 加州大學戴維斯分校

相關書籍

at InnerSelf 市場和亞馬遜