Gustavo Frazao
在你掌握了所有事實之前，你有沒有想過自己，“我敢打賭這是真的”。 大多數人可能在某些時候。
人們不同的地方在於他們這樣做的頻率。 2016調查我的同事 Brian Weeks 我進行的調查發現，所有美國人中50.3的百分比同意“我相信我的直覺告訴我什麼是真的，什麼不是真的。”一些受訪者對此感到非常強烈：大約七分之一（14.6％）強烈同意，而10（10.2百分比）中的一個強烈不同意。
換句話說，美國人決定相信什麼的方式有很多變化。
在 最近的一篇文章，我們能夠利用這項調查的結果和其他兩個人來深入研究人們在決定什麼是真實時採取的不同方法。
我們發現人們對直覺的看法與他們對證據的看法之間存在一些驚人的差異。 事實證明，有人相信他們的直覺，他們認為獲得證據的重要性是兩個獨立的事情。 兩者都對我們的信念產生重大影響。
我們所學到的東西為人們從小說中講述真理的能力提供了一些希望，儘管有許多人相信他們的直覺。
信仰是如何形成的
許多錯誤的信念都有政治基礎。 他們促進政策，意識形態或一個候選人而不是另一個。
人們容易受到政治錯誤的影響，因為他們 傾向於相信有利於他們的一面的事情 - 即使它不是基於數據或科學。 有很多因素在起作用 無意識情緒的影響 需要 保護個人認同的群體.
由於這些原因，數百萬美國人認為事情並非如此。
當人們否認時，人們拒絕科學家的結論 人類在促進氣候變化中的作用問問題 轉基因食品的安全性 或拒絕擁有他們的 兒童接種疫苗.
他們拒絕對事實檢查員的評估， 不正確地相信 奧巴馬總統出生在美國以外或那個地方 俄羅斯成功篡改了投票結果 在2016總統選舉中。 和某些陰謀理論 - 就像那種信仰一樣 肯尼迪總統的暗殺是由一個強大的秘密組織精心策劃的 - 非常執著。
隨著所有關於政治偏見的討論，人們很容易忘記這樣一個事實：政治並不是塑造人們信仰的唯一因素。 其他因素也起著重要作用。
例如，人們更傾向於相信他們所聽到的更頻繁的東西 - 通常被稱為 虛幻的真相效應。 添加圖片有時可以改變信息的可信度 使它更有說服力，而在其他時間 越來越懷疑.
重視直覺與重視證據
我們的研究 專注於塑造信仰的其他事物：當我們決定什麼是真的時，我們會看到對人們最重要的事情。
我們發現，相信你對事實的直覺確實會讓你更有可能贊同陰謀理論。 但是，它並沒有真正影響您對科學的信念，例如疫苗安全性或氣候變化。
相反，一個認為信仰必須得到數據支持的人更有可能拒絕陰謀論並更準確地回答關於主流科學和政治問題的問題。
依賴一個人的直覺的風險可能是不言而喻的，但它在信仰形成中的作用更加細微。
雖然我們的研究表明信任直覺與陰謀理論的信念有關，但這並不意味著直覺總是錯誤的。 （偶爾一個 陰謀確實證明是真實的.)
此外，直覺並非都是壞事。 有很多證據 一個人在形成判斷時無法用感情傾向於做出非常糟糕的決定。
最後，知道有多少人信任他或她的直覺實際上很少告訴你在他或她相信索賠之前該人需要多少證據。 我們的研究表明，使用直覺並不是檢查證據的反面：有些人相信他們的直覺，同時重視證據; 其他人否認兩者的重要性; 等等。
關鍵是有些人 - 即使他們通常信任他們的直覺 - 會檢查他們的預感，以確保他們是正確的。 他們願意做一些後續工作可以解釋為什麼他們的信念往往更準確。
它重視可以預測更廣泛問題準確性的證據。 直覺重要性較低。
一切都與證據有關
這些發現似乎很明顯。 但研究誤解的研究人員經常發現“明顯的”預測因子並不像我們希望的那樣發揮作用。
例如，一個 研究 在解決明顯答案不正確的問題時，根據他們的準確程度對人們進行排序：如果球棒和球的總成本為1.10美元，球棒的成本比球多出1.00，球的成本是多少？ （這不是$ .10。）結果表明，那些得到與此相似問題的人往往更傾向於對氣候變化的看法更偏向。
另一項研究發現，人們用的 最強的推理技巧和最高的科學素養 他們對新信息的解釋也往往更偏向於偏見。 甚至要求人們“仔細想想“可能導致更有偏見的答案。
在這方面，我們的結果令人驚訝。 有許多個人品質似乎應該提高準確性，但事實並非如此。
然而，有價值的證據似乎是一個例外。 證據在塑造一個人的信念中所扮演的角色越大，這個人就越準確。
我們並不是唯一一個觀察過這種模式的人。 最近的另一項研究表明，表現較高的人 科學的好奇心 也傾向於對有關政治主題的科學主題採取更準確的信念，例如水力壓裂和全球變暖。
還有更多我們需要了解的內容。 目前尚不清楚為什麼好奇心和對證據的關注會導致更好的結果，而知識淵博和思考會認真地促進偏見。 直到我們解決這個問題，很難確切知道究竟是什麼類型的 媒體素養技能 將幫助最多。
但在今天的媒體環境中 - 新聞消費者遭受大量意見，數據和錯誤信息 - 直覺和人們需要證據支持這些預感可以發揮重要作用。 他們可能會決定你是否墮落 在洋蔥上張貼的惡作劇，幫助傳播 俄羅斯的虛假信息 或者相信 英國間諜機構MI6負責戴安娜王妃的死亡.
但就目前而言，在打擊錯誤信息的禍害時，每個人都可以使用一種簡單的策略。 如果你是一個持續檢查你對證據的真實性的直覺的人，你就不太可能被誤導。 這似乎是常識，但學會深入了解這個令人震驚的標題背後的故事可以幫助你避免散佈虛假。
因此，如果有人與你分享你認為是假的東西 - 特別是如果它是你認識的人 - 不要害怕不同意。
不需要打電話; 研究表明 只提供證據可以有所作為如果不是那個分享虛假的人，那麼至少對於那些接觸過它的人來說。
在一個“真理”這個概念經常出現在攻擊之下的世界裡，這是一個讓個人能夠發揮作用的簡單方法。
關於作者
R. Kelly Garrett，傳播學副教授， 美國俄亥俄州立大學
相關書籍：
at InnerSelf 市場和亞馬遜
