新政治時代的性與生殖權利

新政治時代的性與生殖權利夏洛特庫珀,為所有人的生殖正義。 (CC 2.0)

我於6月28,2015在舊金山慶祝了我的第一個同性戀自豪日。 兩天前,最高法院將同性婚姻合法化 Obergefell訴Hodges案。 我是斯坦福大學政治學三年級博士生,剛剛開始了人類性行為的博士課程,接受了性教育培訓。

驕傲日在舊金山總是很重要,但那一天很特別。 我在空中感受到了一種樂觀和快樂的感覺。 作為一名男同性戀和性權利活動家,我認為精靈不在瓶子裡,LGBTQ +的權利也沒有回歸。 這片土地上最高級的法院可以說是我這一代最重要的民權問題。

然而,對於許多性和生殖權利的擁護者來說,過去一年半的時間裡,這種樂觀情緒已經縮減,最終導致唐納德特朗普當選。 對特朗普當選感到擔憂的是,他對女性和性少數群體的立場缺乏明確性。 特朗普與其他黨員打破了婚姻平等的說法 “定居法”,他繼續爭辯說,羅伊訴韋德應該被推翻。 此外,儘管他對婚姻平等的評論, 絕大多數被任命的人都被認為是同性戀者.

特朗普及其團隊成員究竟表達了他們對性和生殖權利的立場? 我們應該如何平衡地思考這些政策問題呢?

從我作為性教育者的角度來看,我認為特朗普的立場植根於對性取向和行為的非科學理解。 換句話說,缺乏準確的信息。 我認為,在特朗普時代,性權利活動家應該強調政治言論,支持促進兩黨提供準確信息,以鼓勵富有成效的政治辯論。

展望未來一年,這些都是需要注意的問題。

LGBTQ +權利

共和黨全國委員會主席,特朗普政府的推定參謀長Reince Priebus支持 共和黨平台板塊 說婚姻只在一男一女之間。

共和黨反對最高法院在Obergefell v.Hodges的裁決,其中 平台稱“無法無天” 和“活動家”司法機構的產物。

然而,特朗普公開改變了這一立場,宣稱選舉後婚姻平等是法律規定的,他會這樣做 不要質疑法院的裁決.

然而,當選副總統邁克彭斯表示,聯邦政府為艾滋病毒/艾滋病治療提供的資金將更好地用於“改變他們的性行為

這句話被許多人解釋為Pence支持同性戀轉換療法,這一療法受到了兩者的譴責 美國精神病學美國心理學 關聯。 它也一直都是 在幾個州被禁止.

很難找到關於轉換療法的研究,但是a Michael Schroeder和Ariel Shidlo的2001研究 發現150轉換療法的前患者,很少有報導改變了他們的方向。 大多數報告的負面副作用,如低自尊,臨床抑鬱和性功能障礙。 很難說Pence在他的評論中實際意味著什麼,但最近有報導稱 紐約雜誌聲稱截至11月30的所有特朗普的內閣選擇,2016“反對LGBT權利”, 負面含義看似正確。

生殖權利

共和黨平台 顯然反對墮胎權利。 它還指出,公立學校應該放棄強調計劃生育的性教育而不是禁慾計劃。 然而, 研究表明,禁慾計劃 與更全面的方法相比,預防青少年懷孕的效果較差。

這些立場,以及國會一再威脅要扣留計劃生育的聯邦資金,表明生殖權利將很快處於脆弱狀態。

政治自由主義

強調自由,正義和平等等重要美國價值觀的自由派政治哲學家的共同觀點是,在同意成年人之間做出的決定應該不受政府乾預。

例如,有影響力的19世紀自由派哲學家約翰·斯圖亞特·穆勒(John Stuart Mill)認為,只有在防止傷害方面,政府對個人生活的干涉才是合理的。 毫米關於同性戀關係的立場是直截了當的。 只要沒有人受到傷害,國家不應該參與告知同意與誰發生性關係的人。 當代自由主義哲學家,如約翰羅爾斯,伊麗莎白安德森和瑪莎努斯鮑姆,也有類似的觀點。 他們主張性監管只是促進個人之間自尊的一種手段,他們認為禁止同性戀行為的法律需要被視為侵犯民權的行為。

傷害的概念是一個有爭議的概念。 對於一些非自由主義哲學家來說,尤其如此 自然法理論家約翰芬尼斯,同性戀被認為是有害的,就像異性戀婚姻之外的任何性行為一樣。

然而,自然法傳統假設猶太教 - 基督教教義應該成為道德和法律辯論的起點。 這種假設不適合美國的政治辯論。 關於計劃生育政策和墮胎的自由主義共識是,儘管這些個人決定很困難,政府應該允許婦女在不受干涉的情況下做出這些決定。 雖然性政治問題一直存在爭議,但特朗普的選舉使人質疑該國對當代自由主義哲學理想的承諾。

PLISSIT模型

在1976中,Jack Annon開發了 PLISSIT模型 作為性治療和教育的一種方法。 它強調提供這些服務的四個階段:

允許個人進行性探索。

提供有限的信息以解決某人的具體問題。

提供了具體的建議,幫助個人解決問題。

建議進行強化治療,並在人們需要外部諮詢或建議時提供轉診來源。

雖然這種方法通常僅限於治療或教育背景,但它也可以指導和重新構建關於性行為的政治辯論。 在這些辯論中,每個人都應該允許他們的對手持有他們對性的任何信仰。 有可能糾正錯誤的信息,但很難改變人們的道德價值觀。

此外,積極分子應該關注事實和其他相關因素,以便決策者能夠根據各方的建議做出政策決定。 當活動家,決策者和其他利益相關者沒有相關的專業知識時,重要的是他們呼籲那些知識淵博的人在存在誤解的地方提供洞察力。

如果2015帶給我們快樂的樂觀,2016教會我們不要把我們的收益視為理所當然。 2017年不應該是恐懼的時期,而是警惕,動員和行動的時刻。

談話

關於作者

Kevin Mintz,博士 政治學候選人, 斯坦福大學

這篇文章最初發表於 談話。 閱讀 原創文章.

相關書籍:

{amazonWS:searchindex =圖書;關鍵字=性權利; maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWtlfrdehiiditjamsptrues

關注InnerSelf

谷歌加圖標Facebook的圖標Twitter的圖標RSS圖標

通過電子郵件獲取最新信息

{emailcloak = OFF}

關注InnerSelf

谷歌加圖標Facebook的圖標Twitter的圖標RSS圖標

通過電子郵件獲取最新信息

{emailcloak = OFF}