為什麼將經濟衰退歸咎於移民是錯誤的

: By 倫斯勒理工學院Kevin Shih

感謝造訪 InnerSelf.com，哪裡有 20,000+ 宣傳“新態度和新可能性”的改變生活的文章。所有文章均翻譯為 超過30種語言. 訂閱每週出版的《內在自我》雜誌和瑪麗·T·拉塞爾的《每日靈感》。 InnerSelf雜誌 自 1985 年起出版。

為什麼錯誤地將移民歸咎於反映經濟的移民

近年來，移民成為西方經濟的主要替罪羊。

從英國的“英國退歐”從歐盟到唐納德特朗普的不和諧臭名昭著的牆以及最近提出的建議申請“極端審查” 對於那些希望進入美國的人來說，許多政治家都取得了成功將移民視為威脅對當地人的生理，社會和經濟福利。

簡而言之，美國人（和我們的歐洲兄弟）都是不快樂許多人都相信移民會帶來傷害。一個近期民意調查發現近三分之二的美國人認為移民，包括合法移民，“危及美國”。

雖然在西方已經成為一種流行的觀念，移民在30多年的經濟研究中危及當地人的就業前景（包括我自己的）有充分的理由相信不然。

事實上，相反的情況可能更為可能：有證據表明移民實際上促進了更多的經濟增長。

為什麼我們因為我們的麻煩而責備移民

對該主題的研究的廣泛評論（像這個）表明大多數關於移民如何影響本地工資和就業的研究發現效果很小。

雖然經濟學家尚未達成完全共識，但數十年的研究一般不支持移民危害經濟，市場工資或本地就業的觀念。那麼，為什麼許多人在研究表明不這樣做時會相信它？

最近的媒體報導可能部分歸咎於推動移民的負面形象而不是積極形象。一個例子是如何發生的很多 of 覆蓋 of 騙局在H-1B簽證計劃中，但相對較少的證詞比爾·蓋茨和其他人關於其重要的好處。並且民族主義政客經常聲稱移民正在偷走我們的工作。

但更深層次的問題是，人們很容易認為勞動力市場是一場零和遊戲。如果每個人都在爭奪有限數量的工作，那麼更多的移民意味著更少的本地人機會。然而，現實情況要復雜得多，勞動力市場遠非零和遊戲。

一個對你有同樣工作感興趣的新移民可能會減少你的機率，但一個有好主意的移民最終可能創造成百上千的工作，如果他或她沒有越過海洋或邊境就不會存在（該兒子移民史蒂夫喬布斯的影響 or 南非科技企業家埃隆馬斯克浮現在腦海中）。

勞動力市場充滿活力，個體工人和雇主都不斷調整變化的條件。事實上，許多經濟學家已經找到證據表明當地人很快就會適應移民的勞動力市場力量，並且通常會產生積極的效益。

適應移民

流入美國的移民沒有平等地影響所有部門。移民在非常低技能的手工和勞動密集型工作或非常高技能的科學和工程職業中的比例過高。

到達的移民類型及其工作區域對於了解影響至關重要，而這種集中使其可以適應它。

在2010研究中，達特茅斯經濟學家伊桑·劉易斯發現那家公司近幾十年來，在技術水平較低的移民湧入的地區，資本機制的使用率較低。

換句話說，由於企業用不熟練的移民工人取代資本，他們不會對生產率或每個工人的增值產生有害影響。這種替代降低了降低工資的壓力。

經濟學家Giovanni Peri和Chad Sparber發現移民流入 - 無論是低技能還是高技能 - 誘導本地工人轉向更具互補性和具有比較優勢的工作。這限制了對工資和就業的影響。

例如，在接受大量低技術移民流入的領域工作的當地人 - 他們在手工和體力勞動方面具有比較優勢 - 轉向需要更多通信密集型任務的職業。他們觀察到類似現象，當時在科學和數學等領域具有相對優勢的高技能移民進入美國勞動力市場。本土技術工人不是被解僱，而是轉向需要更多管理和溝通技能的職業。

經濟學家George Borjas和Kirk Doran 也找到了令人信服的證據在非常高技能的學術研究崗位上的流動性，本土數學家將他們的研究從新移民學者主導的主題改變。

正如當地人轉向他們相對於移民具有相對優勢的職業一樣，他們也可以通過獲得教育來跨越技能群體。一些經濟論文，如詹妮弗亨特和奧爾尼和丹希克曼，發現在技術水平較低的移民到來之後，當地人往往會接受更多的教育。教育的增加有利於當地人的長期前景，並意味著他們不再參與技能較低的勞動力市場。

發展經濟蛋糕

但除了對當地人沒有或幾乎沒有傷害之外，有證據表明移民實際上有利於整體經濟 - 這對每個人都有幫助。

回想一下，美國的移民在高技能科學和工程職業中佔有很高的比例。經濟學家長期以來一直認為經濟增長是由創新產生的，而創新又來自研究和開發。斯坦福大學經濟學家查爾斯瓊斯的一項研究發現自1950以來，美國近一半的經濟增長歸因於從事研究和開發的科學家和工程師人數的增加。

再加上這樣一個事實，即自1980s以來美國科學家和工程師人數增長的一半是由於移民造成的，並且不難理解技術移民與經濟繁榮之間的聯繫。

在最近的一篇文章我與Giovanni Peri和Chad Sparber合著，正式測試了這個想法。我們研究了從1980到2010的美國技術熟練的外國科學家和工程師的增加是否提高了生產率。我們發現本土技術工人的實際工資略有增加。並且對本地就業沒有負面影響。

經濟學家威廉·科爾和威廉·林肯的研究得出了我們的發現，他們發現了技術移民增加創新從而為最有可能利用這種技術進步的本地工人提高生產率。

只要移民繼續創新和發明，他們就可以繼續推動經濟增長。

實際上，移民最傷害的是誰

雖然大多數研究沒有發現對當地人的不利影響，但這並不意味著他們根本沒有發現不利影響。事實上，最常見似乎受到新移民負面影響的群體是其他近期移民。

最近移民最容易被新移民所取代，往往在新移民進入的同一勞動力市場中生活和工作，往往沒有技能轉向通信密集型工作，並面臨限制高等教育機會的限制性政策。因此，他們的勞動力市場前景新移民到來時似乎會惡化。

研究表明，當地人在某些職業中的生產力 - 真正看似零和 - 也受到移民的影響。例如，經濟學家George Borjas和Kirk Doran發現美國數學教授的出版率是受到蘇聯數學家流入的負面影響在蘇聯解體後的1990中。由於學術期刊可以發表的論文數量是固定的，因此來自移民的更多優質論文將擠出由當地人撰寫的論文。

其他一些普遍關注勞動力市場並發現負面影響的研究不時在學術界爭論不休，但幾乎沒有達成共識。

A 新文然而，對這些負面發現中的許多人提出質疑，顯示研究人員一直在使用具有固有負面偏見的移民措施。使用正確的措施消除了負面影響。