在最近舉行的全國干旱峰會前夕，總理斯科特·莫里森和副總理邁克爾·麥科馬克訪問了堪培拉附近的Mulloon Creek，最近在 ABC的澳大利亞故事。 他們在那裡看到一條仍在流動的小溪，綠色植被，儘管有七個月的干旱。
Mulloon Creek是一個漫長的遺產 合作 傑出的農業家彼得安德魯斯和8月去世的財產所有者托尼庫特之間。 幾十年來，他們在Mulloon Creek實施了安德魯斯的“天然序列農業”系統。
該系統的核心是通過“洩漏的堰”減緩小溪中的流動。 這些水迫使水回到河床和河岸，使洪氾區再水化。 據說這種再水化的洪氾區更俱生產力和可持續性。
同時擔任基礎設施，交通運輸和區域發展部長的麥科馬克也給人留下了深刻的印象，並宣稱Mulloon成為“每個人的榜樣......這需要在我們國家周圍進行複制”。 ABC計劃表明，這種農業形式可以減少干旱對澳大利亞的影響。 那麼，證據是什麼？
自然序列農業的承諾
有很多 軼事 但很少 出版科學 圍繞自然序列農業的有效性。 有什麼 介紹 一些適度的洪氾區補液，幾乎沒有變化 流動，一些沉積物和一些陷阱 改進 在土壤條件下。 這些結果令人鼓舞但並非神奇。
自然序列農業的每個不同組成部分的貢獻並不總是很明顯，而且 經濟論證 廣泛採用是適度的。 目前，正如副總理所提出的那樣，沒有標准證據支持這種耕作方法作為抗旱的靈丹妙藥。
但是，如果確實出現了證據，為什麼農民不會簡單地將這些方法作為合理商業模式的一部分？ 難道並非所有農民都想在乾旱中做得更好嗎？
在ABC展會以及其他地方，自然序列農業的支持者認為農民很難採用這些方法，因為政府法規限制使用柳樹，黑莓和其他雜草，他們聲稱，這些方法在恢復溪流方面特別有效。
政府是正確的，要警惕這種使用雜草的呼籲，還有一些 研究 表明本土植物可以做類似的工作。 對於自然序列農業的支持者來說，這種對雜草使用的限制可能會讓人感到痛苦，但它不應成為採用雜草的根本障礙。
對於自然序列農業從業者來說，更重要的挫敗感是這種方法的應用範圍有多廣。 在澳大利亞的故事中，農村記者約翰瑞恩說：
我厭倦了政治家，農民團體和政府部門，告訴我彼得安德魯斯只在山谷中有小溪的地方工作......我看到它適用於平地，陡峭的土地，任何地方。
在新南威爾士州南部恢復高地山谷和小溪的過程中出現了自然序列農業，這些曾經是環境寶貴的池塘或沼澤草地。 但是這些水道已經被深深地切割，退化並與洪氾平原斷開連接。 這種切口不僅會產生大量的沉積物污染，而且會產生許多農業問題。
實際上，在歐洲人定居後，澳大利亞大部分地區的中小型河流系統已經加深。 如果自然序列農業的漏水堰是有效的，那麼它們可以應用於全國各地的許多溝壑和切割河流。
我們已經在做了
好消息是，土地所有者和政府已經在幾十年的溝壑中使用自然序列農業的方面來控制侵蝕。
自從1970s在世界範圍內，一種控制侵蝕的有用方法是等級控制結構。 它們曾經由混凝土製成，但現在通常由傾倒的岩石（稱為岩石滑槽）和原木製成。
Barwidgee Creek，1992，Ovens River集水區，維多利亞的岩石滑道。 資料來源：T McCormack NE Catchment Management Authority。 T McCormack NE Catchment Management Authority 
2002中的同一條小溪。 它現在有很多植被，有水池，就像Mulloon Park一樣。 T McCormack NE Catchment Management Authority
這些結構降低了水流速度，捕獲沉積物，促進植被，並阻止溝壑加深。 這些都是使用漏堰的自然序列養殖的目標。
在政府倡議的支持下，澳大利亞有數千個這樣的結構，作為一個未被認可的補水和抗旱保護實驗。
也許政府應該已經對這些結構進行了評估，但這些工作的補液潛力在過去並未得到認可。 現在是對這項公共投資進行科學評估的時候了。
我們可能會發現，自然序列養殖和等級控制結構的常規政府建設對農田和環境具有類似的影響。
但無論結果如何，溝壑管理都不可能標誌著澳大利亞景觀的干旱結束。
關於作者
Ian Rutherfurd，地理學副教授， 墨爾本大學
相關書籍
at InnerSelf 市場和亞馬遜
