不斷變化的氣候可能使某些地區處於沿海洪水，大雨，侵蝕和其他風險的十字路口。
現在，科學家已經繪製了景觀圖，以闡明何時以及如何實施“管理撤退”，即面對極端天氣風險而重新安置或放棄發展。
“許多人對於管理撤退意味著什麼 - 將人們趕出家園，讓建築物掉入海中的情況有一種世界末日的景象。”
斯坦福大學Emmett環境與資源跨學科項目的博士生Miyuki Hino說：“許多人對於管理撤退意味著什麼 - 將人們從家裡扯下來，讓建築物掉入大海”有著世界末日的觀點。的研究 自然氣候變化.
“事實上，經濟和社區可能會有巨大的潛在利益，使過去落後並走向更好的地方。 不過，它對每個人來說都不是正確的解決方案。“
世界各地都可以找到艱苦的教訓：到本世紀末，海平面上升可能會使新西蘭人口減少近160萬人。 2011研究。 據美國國家海洋和大氣管理局（National Oceanic and Atmospheric Administration）稱，去年僅美國就遭受了15自然災害，每次自然災害造成的損失達到XMUMX或更多。
受海平面上升和暴風雨威脅的沿海社區尤為嚴重。 在某些地區，支撐侵蝕海岸線和重建遭受風暴破壞的房屋的成本越來越難以維持。
地球，能源與環境科學學院的資深研究科學家凱瑟琳·馬赫（Katharine Mach）表示：“人們將在不斷變化的氣候中不斷發展。” “我們可以通過有管理的戰略方式或以逃避災難的方式做出回應。”
重新安置社區和放棄風險結構可能在紙面上有意義，但社會，文化和心理障礙可能無法克服。 該策略也不太可能找到買入，其中結構保護，如海堤和堤壩已到位。
另一方面，搬遷可以保護社區網絡和文化。 對一些人來說，重新安置也可以為新的經濟機會敞開大門。
對於這項新研究，研究人員分析了27過去和現在在22國家實施管理撤退的嘗試示例。 由此，他們創建了一個概念模型，該模型基於誰從撤退中獲益並啟動它。 該模型為理解可能阻礙或促進在各種情況下採用管理撤退的因素奠定了基礎。
研究人員根據居民是否啟動了撤退以及他們從通過收購，基礎設施變更或其他財政支持實施此舉的政黨獲得了多少支持，將他們所看到的示例分為四個標籤中的一個。
“我們知道變革即將來臨，並且不會有一個通用的解決方案來保護和支持面臨風險的社區。”
這些標籤將類似的案件分組，例如當居民開始撤退並接受政府收購高風險房產時。 其他分組包括居民沒有開始撤退的情況，但是，由於該地區的更大利益，政府購買或提升房屋並建立洪氾區以保護下游社區。 在第三組中，居民確實開始撤退，但未能獲得政府的支持以實施此舉。
調查結果顯示，當居民感到環境風險無法忍受，撤退最有可能在某種程度上使更廣泛的社會受益，撤退的政治意願高，社會成本效益比證明搬遷的合理性時，重新安置最有可能發生。標有“共同協議”。
相比之下，當撤退的好處只對居民產生或根本沒有人，或者當政治意願低，社會成本效益比不能證明重新安置時，管理撤退很少有效 - 研究人員稱之為“蹲下來”。 “
研究人員表示，雖然罕見，但在災難發生之前自願採取行動的社區 - 以及其他新的管理撤退實施 - 可以揭示如何克服這種方法的各種障礙。
在其他勘探途徑中，研究人員建議政策制定者支持社區對搬遷過程的所有權，從選擇安置地點到設計基礎設施。 在此之前，領導者最好制定政策 - 例如允許開發，直到只有海岸線侵蝕到某一點 - 如果需要可以支持撤退。
“我們知道變革即將到來，並且不會有一個通用的解決方案來保護和支持面臨風險的社區，”日野說。 “將一系列選項（包括管理撤退）放在桌面上是有道理的。”
資源： 斯坦福大學
相關書籍：
at InnerSelf 市場和亞馬遜
