我們還能避開主要的氣候臨界點嗎?

我們還能避開主要的氣候臨界點嗎?圖片來源:維基共享資源布羅肯Inaglory

要付出的代價不會減少溫室氣體的排放量可能會推動行星氣候系統接近irreversible“臨界點”。

一個國際科學家團隊嘗試了一種新的方法來解決關於氣候變化成本的複雜論點 - 再次,預測是 不作為的代價會這麼大得多 比現在支付帳單。

來自英國,瑞士和美國的研究人員得出結論,政策制定者必須採取制動措施,並在“為時已晚”之前對碳排放付出高昂代價。

關於這個問題的許多爭論都圍繞著碳排放的感知成本和應該對化石燃料使用徵收的任何稅收。 社會科學家,經濟學家和氣候建模者嘗試了許多方法。

一個小組試圖找出燃燒化石燃料與隨之而來的溫室變暖之間的時間間隔,並得出結論 只有10年.

其他團體已分別試圖計算二氧化碳排放的真實成本。 美國政府工程$ 37的排放每噸社會成本的基礎上,而是兩個美國科學家提出,在未來的健康和棲息地的損失真實成本可能是 高出六倍.

“我們的模型建議可以被認為是一個保費對社會徵收的附加碳稅”


從InnerSelf獲取最新信息


然而,如果考慮到長期經濟損失和健康成本,另一位研究人員開始研究汽油,煤炭或甲烷氣體的成本,並得出結論 相比之下,“昂貴的”可再生能源便宜.

現在,來自英國埃克塞特大學,瑞士蘇黎世大學和芝加哥大學以及美國斯坦福大學的研究人員報告說 自然氣候變化 他們認為從化石燃料中排放溫室氣體的風險將推動行星氣候系統更接近氣候科學家所謂的“臨界點”。

這些結果將不可逆轉地改變區域氣候模式,破壞農業,在一些地方引發更多的洪水,在其他地方造成更持久的干旱,並加速海平面上升。

而且,他們再一次發現政府低估了社會為化石燃料排放二氧化碳所付出的代價。

其中一位作者說:“我們呼籲政策制定者通過現在應用剎車並在太晚之前對碳排放付出高昂代價來應對觸發未來氣候臨界點的前景。” 蒂姆·萊頓,埃克塞特大學氣候變化與地球系統科學教授。

“我們模型推薦的額外碳稅可以被視為對社會徵收的保險費,以延遲未來不可逆轉的變化。”

研究人員選擇了五個潛在的臨界點 - 所有這些都分別已經在最近的新聞。 它們涉及到:

研究人員表示,他們現在的行動,儲蓄 - 未來成本模型不僅證明了低估未來氣候變化成本的危險,而且是第一個從純粹基於市場的方法中產生的危險。

這些考慮因素不一定要基於對可持續性和子孫後代福祉的道德判斷。

- 氣候新聞網

關於作者

蒂姆雷德福,自由撰稿人蒂姆拉德福德是一名自由撰稿人。 他為之工作 守護者 對於32年,成為(除其他事項外)的信件編輯,美術編輯,文學編輯和科學編輯。 他贏得了 英國科學作家協會協會 四次獲得科學作家獎。 他曾在英國委員會任職 國際減少自然災害十年。 他曾在數十個英國和外國城市講授科學和媒體。

改變世界的科學:其他1960革命的不為人知的故事本作者預訂:

改變世界的科學:其他1960革命的不為人知的故事
蒂姆·雷德福.

點擊此處獲取更多信息和/或在亞馬遜上訂購此書。 (Kindle書)

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

關注InnerSelf

Facebook的圖標Twitter的圖標RSS圖標

通過電子郵件獲取最新信息

{emailcloak = OFF}