什麼是令人耳目一新的 聯合國可持續發展目標 是他們認識到經濟發展與地球生態之間固有的緊張關係。或者看起來是這樣。序言申明“地球及其生態系統是我們的家園”，並強調實現“與自然和諧相處”的必要性。它承諾將全球暖化控制在2℃以下，並呼籲「永續的生產和消費模式」。

這種語言表明人們意識到我們的經濟系統出現了一些非常糟糕的情況 - 我們不能繼續咀嚼活著的星球而不會嚴重危及我們的安全和繁榮，甚至危及我們物種的未來生存能力。

但如果你仔細觀察，就會出現一個明顯的矛盾。 可持續發展目標計劃的核心依賴於無限經濟增長的舊模式，這種模式首先導致了我們的生態危機：提取，生產和消費水平不斷提高。 SDG 8需要 “至少在最不發達國家，每年GDP增​​長率為7％”和“全面提高經濟生產力水平”。 換句話說，這些所謂的可持續目標的核心存在著深刻的矛盾。 他們同時要求越來越少。

這種對更多增長的呼籲來自一個奇怪的時刻，正如我們正在了解它在物理上是不可能的。 目前，全球生產和消費水平超過了我們星球的生物承載力 每年接近60％。 換句話說，增長不再是一種選擇 - 我們已經增長太多了。 科學家告訴我們，我們是 以極快的速度吹過行星邊界 見證了 最大規模的物種滅絕 超過66m年。

事實上，我們的生態超調幾乎完全是由於富裕國家，特別是西方國家的過度消費。

SDG 8呼籲提高“全球資源效率”和“將經濟增長與環境退化脫鉤”。 不幸的是，沒有任何跡象表明這可能在接近必要步伐的任何地方。 全球材料提取和消費量在94和1980之間增長了2010％， 在過去十年加速 每年達到高達70十億噸。 它仍然在上升：2030，我們預計會違反 100十億噸的東西 每年。 目前的預測顯示，我們將通過2040 超過一倍 世界航運，貨運和航空里程 - 以及這些車輛運輸的所有東西。 我們將通過2100製作 固體廢物的三倍多 比我們今天做的更多。

提高效率不會削減它。 是的，在貧窮國家，一些國內生產總值的增長可能仍然是必要的; 但對於整個世界而言，唯一的選擇是有意的去增長，並迅速轉向傳奇生態經濟學家赫爾曼戴利所說的 “穩定狀態” 保持經濟活動處於生態平衡狀態。

減少增長並不意味著貧困。 相反，去增長是 完全兼容 具有高水平的人類發展。 我們完全有可能縮減資源消耗，同時增加人類幸福，福祉，教育，健康和長壽等真正重要的事物。 考慮到歐洲在大多數類別中人類發展指標高於美國，儘管人均GDP減少40％，人均排放減少60％。

這是我們必須集中全力關注的目標。 事實上，走向貧困的可靠途徑是繼續我們目前的發展軌跡，正如頂級經濟學家Joseph Stigltiz所指出的那樣，在生態超調的世界中， GDP增長正在降低生活水平 而不是改善它們。

我們需要用更加精確的人類進步來取代GDP，例如 真正的進步指標並且放棄了指數經濟增長的概念。 遺憾的是，可持續發展目標將這一緊迫挑戰傳遞給下一代 - 在SDG 17的最底層，它表示：“2030以現有舉措為基礎，開發可持續發展進展的衡量標準，以補充GDP。”換句話說，它們擱置了問題直到2029。

但就業呢？ 每當我講述去增長時，這總是我得到的第一個問題 - 我們必須認真對待它。 是的，去增長將需要消除不必要的生產和工作。 但這為我們提供了一個縮短工作週的絕佳機會，並為過去幾年吸引公眾想像力的其他重要思想提供了一些思考： 普遍基本收入。 如何資助呢？ 有很多選擇，包括商業用地的累進稅，金融交易，外幣交易和資本收益。

讓我們面對現實 - 在快速自動化的時代，全球範圍內的充分就業是一個 白日夢 無論如何。 是時候我們想辦法在沒有正規就業的情況下促進可靠的生計。 這不僅可以幫助我們實現必要的減產，而且還可以讓人們擺脫剝削性勞動安排，激勵雇主改善工作條件 - 這是可持續發展目標要實現的兩個目標。 更重要的是，它將允許人們將更多的時間和精力投入到重要的事情上：照顧他們的親人，種植自己的食物，滋養社區，以及重建惡化的環境。

關於作者

Jason Hickel，講師， 倫敦政治經濟學院

這篇文章最初發表於 談話。 閱讀 原創文章.

相關書籍

at InnerSelf 市場和亞馬遜