氣候災難電影是否會傷害氣候?

氣候災難電影是否會傷害氣候?

鑑於2016是 預計將是有史以來最熱的一年幾個月不僅超過了舊的熱量記錄,而且還超過了 利潤越來越大,按理說,氣候變化應成為我們國家急於解決的問題。 但我們並非如此。 相反,氣候科學家受制於 政治攻擊和訴訟,以及關於氣候變化是否存在的爭論 美國參議院騷亂。 一個合理的人可能會想知道我們到底是怎麼回事。

社會科學家在確定方面取得了很大進展 哪些因素會影響氣候丹尼爾的態度 什麼樣的消息有 打擊否認的潛力。 事實上,學術界和傳播者的新興運動正在以熱情的態度對待氣候否定的問題,不間斷地制定基於經驗的策略,以便向公眾傳達信息。

儘管做了這些努力,但研究人員對我們如何在更大的文化意義上談論氣候變化的關注較少。

輸入“Sharknado。”7月31, 第四部“Sharknado”電影系列 在SyFy播出。 低預算的電影是一個驚人的紅極一時,打破了2013與原版的記錄 “Sharknado。” 它導致了一系列電影和各種媒體分拆,包括一個 視頻遊戲 - 伴侶 書。

如果您錯過了這種文化現象,請不要擔心:電影的標題會告訴您大部分需要了解的內容。 美國主要城市突然被水龍捲洶湧澎湃,以每小時300英里的速度向空中投擲食人鯊 - 鯊魚 - 鯊魚,而角色則試圖生存。 這些情節可以預測是荒謬的,特殊效果 - 特別是在第一部“Sharknado” - 是關於你對B電影的期望。

然而,在他們的心中,“Sharknado”電影是關於氣候變化的故事,雖然在某種程度上是科學上有缺陷的滑稽程度。 這是一個類型 - 氣候災難電影 - 我們決定探索作為一種新興的社會交流模式。

小說有助於我們理解現實

在最初的“Sharknado”中解釋說,氣候變化已經形成了一個異常強烈的熱帶氣旋,接近南加州。 這些續集不再是為了避免引起政治爭議,或者僅僅是因為創作者認為鯊魚不需要解釋,我們無法確定。 但是,將氣候變化作為極端的全球性威脅性自然災害的催化劑,是一個小型但不斷增長的氣候災難影片類型的特徵。

除了一些明顯的例外(“明天過後“和”末日列車“浮現在腦海中”,氣候災難電影往往是低預算,為電視製作的生物。 他們可能看起來很傻,他們代表著 第一滴 在肯定是風暴的 虛構的氣候變化描述 因為這個問題在公眾意識中獲得了更多的牽引力。 從一個非常真實的意義上講,這些電影是一個社會的產物,它試圖與我們以前見過的任何事物一起應對巨大的社會威脅。

氣候小說電影 對他們對公眾的潛在影響很重要。 對於沒有接受過環境科學培訓的人來說,氣候變化本身很難被觀察到; 通常人們不會注意到隨時間發生的微小變化,肉眼看不到二氧化碳排放。 氣象和氣候記錄是 氣候否認者經常質疑,其中一些人 擔任政治職務。 即使是個人經歷也可能不會影響觀點:研究表明 一個人的政治傾向甚至會影響他或她是否認為異常的天氣模式與眾不同.

一些學者假設這是在哪裡 小說進來了。 正如研究人員大衛柯比所說,小說可以作為一個 “虛擬見證工具” 這讓我們看到了科學的過程。 文學學者吹噓科幻小說能夠向我們展示尚未通過它們而未必通過它們的未來。 事實上,小說的力量之一就是讓我們有這種能力 以安全的方式探索場景和情境,對生命或財產沒有實際風險。

例如,考慮一下冷戰期間關於核戰爭的小說盛行。 這些故事被廣泛認為有助於社會在核交換之後設想未來,即使政治領導人努力阻止這樣的事件。 書籍(以及後來的電影改編)如“故障安全“和”在沙灘上“塑造了社會對核戰爭後果的理解。 像“暮光之城”這樣的電視節目在他們的情節中突出顯示了關於核武器的故事和警告。 羅納德里根總統 甚至在他的日記中也有提到 電視電影“明天過後“對他產生了深遠的影響。

錯誤信息的媒介?

這對氣候變化意味著什麼? 就像核戰爭一樣,人類沒有努力應對氣候變化的未來是我們希望永遠不會看到的。 小說能否在塑造我們對氣候變化的態度和信念方面發揮作用,並鼓勵公眾在為時已晚之前認真對待威脅?

A 研究 進行了 在“明日之後”的發布周圍。也進行了類似的研究 紀錄片“愚蠢時代” - 紀錄片“難以忽視的真相”。 但是這些研究通常只研究大片,而不是整個災難影片。

這些研究通常表明,對氣候變化的虛構描述會對受眾產生影響 - 至少在短期內如此。 看到這些電影的片段往往會提高環境問題的水平,在某些情況下,會使人們更加支持應對氣候威脅的行動。

“明天之後”描繪了一個失控和破壞性的自然世界。

為了更好地了解虛構的災難影片如何塑造環境態度,我(勞倫)對以氣候變化為特徵的18災難電影進行了深入分析。 我的研究結果表明,大多數這些電影只是在氣候變化和自然災害之間形成了微弱的聯繫,這影響了人們對它們的反應。

與氣候變化和極端天氣相關的術語經常被誤用,並且看到使用“氣候變化”或“全球變暖”這一術語來指代完全不同的現象並不罕見 - 其中一些在物理上是不可能的,並且可能在不可能的情況下發生。世界。 例如, 一部電影 利用氣候變化來討論預計會點燃的大氣中甲烷氣體的積累,焚燒地球上的所有生命。

我與參與者一起觀看三個具有代表性的災難影片之一的焦點小組的結果證實,這些科學上可疑的氣候變化描述淡化了氣候災難電影中任何感知的環境信息。 大多數參與者都不相信 - 通常有充分的理由 - 電影中顯示的任何內容都可能發生在現實世界中並且沒有看到太多的環境信息。

更令人擔憂的是氣候小說電影散佈錯誤信息的可能性。 因為許多電影利用氣候學家和大氣科學家使用的真實術語來為他們的電影增添真實感,觀眾可能會發現自己在小說結束和事實開始時感到困惑。

在這裡停留

這些問題有一些優先權。 歷史小說電影研究 提示 人們經常記得在虛構敘事中提供的錯誤信息,然後將這些“事實”歸因於教科書這樣的權威來源。 即使參與者提前被警告他們將看到包含不准確的歷史事件的戲劇化,也已經觀察到這種情況。

隨著社會努力想像一個受氣候變化影響的未來,我們將繼續製作描繪這些未來的小說作品。 氣候災難影片只是這一現象的一個方面,而且肯定會有更多。

後續研究檢查 “明日之後”的影響 公眾對氣候變化的態度暗示了可能的變化。

在短期內,觀眾在觀看電影后更關注氣候變化,並且更願意採取一些政治行動來對抗威脅。 從長遠來看,這部電影似乎能夠引起觀眾對氣候變化問題的關注,並提供了一些文化腳本來討論它。

然而值得注意的是,“明日之後”在較大的氣候災難電影類型中是一個例外,無論是在其產值還是對氣候變化的(相對)詳細討論方面。 像“Sharknado”這樣的低成本電影,遠離氣候科學,可能會給錯誤信息和參與氣候變化帶來不同的可能性。 那麼,問題是如何在避免陷阱的同時最好地利用這種潛力。

關於作者

Lauren Griffin,社會學兼職副教授, 佛羅里達大學

Ann Christiano,Frank Karel公共利益傳播主席, 佛羅里達大學

這篇文章最初發表於 談話。 閱讀 原創文章.

相關DVD

{amazonWS:searchindex = DVD; keywords =明天之後; maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

關注InnerSelf

Facebook的圖標Twitter的圖標RSS圖標

通過電子郵件獲取最新信息

{emailcloak = OFF}