澳大利亞一直 描述 作為“氣候變化適應戰爭的前線”，我們的農民是必須領導的人。 除其他壓力外，農民將不得不應對 更長的干旱，更不穩定的降雨，更高的溫度，以及季節變化的時間.
然而，對許多評論家來說，令人費解的是，氣候否認在農民和農民中普遍存在 國家黨的隊伍，這意味著代表他們的利益。
早在2008， 只有三分之一的農民 接受了氣候變化的科學。 我們對墨累 - 達令盆地南部2010灌溉者的11-946調查（發表在2013）發現了類似的結果：32％承認氣候變化對他們的地區構成了風險; 一半不同意; 和18％不知道。
這些數字一直落後於廣大公眾，其中絕大多數都有 一貫接受科學。 更多澳大利亞人在2018 接受了氣候變化的現實 在幾乎任何時候，由於76％正在接受氣候變化，11％不相信它，而13％不確定。
然而有跡象表明，我們可能正處於農民對氣候變化態度大幅度轉變的邊緣。 例如，我們已經看到了創建 年輕的碳農民, 氣候行動的農民，有史以來第一次 農民對氣候變化進行反彈 在堪培拉，和 全國廣告 農民對氣候行動的需求。 自從2016全國農民聯合會以來 加強了電話 採取行動減少溫室氣體排放。
我們最新的初步研究結果也揭示了這一變化的證據。 我們在墨累 - 達令河流域南部的1,000-2015中對16灌溉者進行了調查，發現自2010調查以來，態度發生了重大變化。
現在，43％的農民接受氣候變化給他們的地區帶來了風險，而五年前只有32％。 那些不接受相應的人下降到36％，而不知道的人略微增加到21％。
為什麼農民否認科學？
有很多因素 影響一個人否認氣候變化，性別，種族，教育和年齡都參與其中。 雖然這在一定程度上解釋了農民持續存在的態度（他們往往主要是男性，老年人，高加索人，並且接受的教育程度較低），但這並不是完整的故事。
農民處於氣候變化的前沿這一事實也推動了他們對氣候變化的否定。 對於農民來說，接受科學意味著面對更加嚴峻，更加不確定的未來前景。
然而，隨著這些變化從未來前景轉向現實，它們也可以產生激勵作用。 我們的調查結果表明，隨著時間的推移，農場生產力下降的農民更有可能接受氣候變化科學。
很多農民都轉向了 再生，有機或生物動力農業 談論他們經歷的思維方式的變化，因為他們意識到，如果不對農業實踐進行重大改變，他們就無法再管理乾燥的景觀。
此外，我們發現另一個與氣候變化否定相關的特徵是農民是否已經確定了 接班人 為他們的農場。 許多農民希望將他們的農場轉移到下一代，希望他們的狀態比接收農場的狀態更好。 這是未來不確定性增加的心理方面 重要角色 - 農民不想相信他們的孩子將面臨農場更糟糕的未來。
我們都希望我們的孩子擁有比我們自己更好的生活，特別是對於農民來說，接受氣候變化使這非常具有挑戰性。 但它也可以促使更強烈的倡導，在它為時已晚之前做一些事情。
我們可以做什麼？
無論農民是否接受氣候變化，他們都必須應對天氣的不確定性 - 事實上他們已經這麼做了很長時間。 問題是，我們可以幫助他們做得更好嗎？ 鑑於“氣候變化”一詞可能兩極分化，明確的氣候信息活動不一定會產生預期的結果。
農民需要的是幫助他們rah的政策 管理風險並改善決策。 這可以通過關注如何適應天氣變化來提高盈利能力和加強農場的長期生存能力來實現。
農業政策應該更具戰略性和前瞻性; 對於不可持續的做法，應取消補貼; 在乾旱之前和乾旱期間，農民應獲得良好的土地管理獎勵。 這項任務仍然是為了盡量減少干旱時期所有人所遭受的痛苦。
關於作者
Sarah Ann Wheeler，水利經濟學教授， 阿德萊德大學 和CélineNauges，研究總監， INRA
相關書籍
at InnerSelf 市場和亞馬遜
