社會學家道格麥克亞當認為，雖然美國人支持對氣候變化採取行動，但很多人並不認為這個問題是一個直接的威脅，所以這個問題並沒有引起美國人動員所需的強大反應。

儘管人們普遍認為氣候變化是一個問題，但在美國尚未形成有效，持續的影響氣候變化政策的基層運動。 為什麼？

斯坦福大學社會學教授麥克亞當在一篇新文章中解決了這個問題 政治學年評。 他與斯坦福大學的Milenko Martinovich討論了這個問題：

問：美國相對缺乏基於氣候變化的基層活動背後的主要因素是什麼？

答：有許多因素有助於解釋氣候變化相對缺乏基層活動，特別是1）反氣候變化力量對氣候變化現實的無情否定; 2）國會加劇僵局，使得兩黨在任何問題上採取行動都很困難; 3）美國公眾中任何重要部分都缺乏對該問題的“所有權”，與警察對非洲裔美國人的暴力行為或對婦女的性侵犯或驅逐西班牙裔人的威脅等問題形成鮮明對比; 與該問題相關的錯誤擴展的“時間範圍”，使許多人放心，氣候變化的影響在模糊的未來仍未消除。

問：當你說沒有特定的人口群體“擁有”氣候變化問題時，你的意思是什麼？

答警察對非洲裔美國人的暴力問題由非洲裔美國人社區“擁有”。 也就是說，絕大多數非裔美國人都認同並深切關注這個問題。 大多數西班牙裔美國人的驅逐威脅也是如此。

簡而言之，如果特定人口群體認同並致力於就此問題採取行動，那麼針對特定問題的基層行動就更有可能發生。 目前沒有明確的美國人口“擁有”氣候變化問題。

問：美國有超過400正式的氣候變化組織。 他們是否產生了可衡量的影響，他們與基層組織有何不同？

A這些組織的不同之處在於，它們通常避免採用非制度化或破壞性的行動形式，而採用更為傳統的遊說和公共教育策略。 但相對於數量更多且資金更充足的氣候變化丹尼爾組織而言，自上而下的氣候變化組織對聯邦政府的環境政策幾乎沒有任何影響。

問：美國退出巴黎氣候協議是否可以成為動員草根運動的事件？

答：特朗普總統退出巴黎協議的決定是不可想像的，它為氣候變化和其他環保團體提供了一個明確的機會，可以圍繞他的行為對地球構成的威脅進行動員。 這也將使這些團體能夠代表氣候變化問題適應特朗普的所有普遍反對和憤怒。

資源： 斯坦福大學

相關書籍：

at InnerSelf 市場和亞馬遜