疫情期間，恐懼籠罩了所有人。 然而，當疫苗問世時， 遇到了激烈的抵抗. 反對接種疫苗的人群形成了，其中一些團體認為這種疫苗違背了他們的宗教信仰。
許多人不相信科學家以及他們對疾病傳播方式的解釋。 很多人不相信 疫苗的效果和政府聲稱的一樣，或者他們覺得強制接種疫苗侵犯了他們的人身自由。
誤傳 也激增，對疫苗的安全性產生懷疑，並指責政府和 出於險惡動機的科學家.
您可能認為我指的是 COVID-19 大流行病。 然而，我不是。 上演了這個詭異熟悉的場景 在19世紀 當天花還在歐洲肆虐的時候。
1885 年加拿大小冊子的摘錄，由著名的反疫苗接種者亞歷山大·M·羅斯 (Alexander M. Ross) 博士出版。 阿爾伯塔大學
反疫苗接種團體以及其他反科學運動並不是新現象，他們反對的性質也不是。 不幸的是，因為歷史通常 忽視 在處理當前的科學問題時，人們沒有意識到大多數反科學論點都是 幾個世紀以來.
事實上，我們生活在 錯誤信息時代 表明這些反科學運動也相當 有效. 他們對我們的社會產生了致命的影響。 例如，研究人員發現，在 2021 年 2022 月至 XNUMX 年 XNUMX 月期間，接種疫苗至少可以預防 美國有 318,000 人死於 COVID-19.
向專家提問
一個很好的例子 歷史被忽視 是這樣的觀念 人們拒絕專業知識 是一種新現象。 然而，在 1925 年，田納西州的一位高中教師約翰·斯科普斯 (John Scopes) 去了 審判中 向他的學生教授進化論，這（由於最近 巴特勒法案) 被認為是非法的。
什麼被稱為 斯科普斯猴子試驗 最初是美國公民自由聯盟的宣傳噱頭，它渴望挑戰田納西州的巴特勒法案。 但它很快變成了反進化論檢察官和渴望揭穿原教旨主義基督教的辯護團隊之間的對峙。
審判結束於 斯科普斯認罪 並交了一張小罰單。 然而，他仍然被許多人視為 科學的捍衛者，可能是因為 根據斯科普斯的故事改編的 1960 年電影.
通過電子郵件獲取最新信息
該試驗對科學傳播很重要，因為 拒絕專家證人. 八位專家中有七位被阻止發言（他們的 證詞被認為無關緊要).
近一個世紀後，我們在 COVID-19 上看到了這種對專業知識的拒絕。 大流行期間最著名的美國政府公共衛生髮言人 Anthony Fauci 博士經常被 遇到不信任 被很多市民認為是 被批評 唐納德·特朗普 當他擔任總統時。 特朗普為此鋪平了道路，宣布 “專家太可怕了” 在他 2016 年的總統競選期間。）
福奇甚至被誣告資助研究 開發病毒 和 與微軟聯合創始人比爾蓋茨和製藥業密謀 通過 COVID 疫苗致富。 這一切都可能有 影響了一些人 在大流行期間回應了福奇的關鍵信息。
專業知識、可信度和客觀性是組成部分 彌補某人的信譽. 因此，當科學家被描述為有偏見時，他們溝通的有效性 驟降.
以不尊重的態度對待懷疑論者無濟於事
大多數科學家 接受很少的（如果有的話）溝通培訓，這可能會讓他們對有爭議的科學進行在線攤牌毫無準備。 以免疫學家 Roberto Burioni 為例。 2016 年，他刪除了所有與 Facebook 上關於疫苗接種的討論有關的評論，引起了爭議。 Burioni 添加了一個 高度不敏感的帖子 內容如下：
“這裡只有學過的人才能評論，普通人不能評論。 科學不是民主的。”
這個帖子確實吸引了一些 喜歡 但也 許多死亡威脅 也疏遠了無數人。
當然， 錯誤信息的規模 問題會讓人感到不知所措。 部分原因是一些研究表明要反駁謊言 最終可以加強他們), 專家們經常避免這些 辯論的類型.
然而，越來越多的工作建議糾正錯誤信息 可能是有價值和有效的。 “ 但是，信息需要針對受眾量身定制， 因為標準的解釋可能並不適合所有人。
叉在路上
許多科學家都有吸引公眾的天賦。 麻省理工學院工程師和艾美獎提名 科學電視節目主持人 Emily Calandrelli 和 揮舞著吹氣槍的神經生物學家 羅伯特·薩波爾斯基 (Robert Sapolsky) 俘獲了數百萬沒有科學背景的人的想像力。
已故神經學家 奧利弗·薩克斯 (Oliver Sacks) 因撰寫有關圖雷特綜合症和自閉症等鮮為人知的疾病的作品而被稱為“醫學桂冠詩人”。 有科學 YouTube 頻道 數千萬 訂戶和 吸引數百萬瀏覽量的博客.
但是天花抗議和斯科普斯審判是 不是孤立的歷史事件. 歷史可以幫助科學家重新評估他們的溝通方式，停止重複錯誤，並與公眾建立更好的關係。
關於作者
卡特琳·K·多諾瓦, 科學傳播學博士生, 安格利亞魯斯金大學
