為什麼川普參與 6 月 XNUMX 日的叛亂很重要

: By 羅伯特詹寧斯，InnerSelf.com

感謝造訪 InnerSelf.com，哪裡有 20,000+ 宣傳“新態度和新可能性”的改變生活的文章。所有文章均翻譯為 超過30種語言. 訂閱每週出版的《內在自我》雜誌和瑪麗·T·拉塞爾的《每日靈感》。 InnerSelf雜誌 自 1985 年起出版。

唐納德·川普於 20 年 2017 月 XNUMX 日宣誓就職。湯姆威廉姆斯/CQ點名

6 月 2020 日的起義清楚地提醒人們民主的脆弱性。這一天，一群川普支持者衝擊美國國會大廈，試圖推翻XNUMX年總統大選結果。這次對國家民主機構前所未有的攻擊導致了暴力、混亂和人員傷亡。

證據表明前總統唐納德·川普參與了 6 月 XNUMX 日的叛亂監察長辦公室最近的調查結果。據稱，這種參與是透過他的工作人員和支持者進行的，這表明川普與反對美國民主的事件之間存在直接聯繫。

叛亂分子受到選舉被盜的虛假指控的激勵，試圖破壞選舉團投票的認證，挑戰權力的和平移交——美國民主的基石。

鑑於這些事件，前總統川普在 2024 年面臨重大法律和政治挑戰。值得注意的是，科羅拉多州最高法院裁定，川普因參與 6 月 XNUMX 日叛亂而沒有資格參加該州總統選舉。

該決定以美國憲法第十四修正案第 3 條為依據。如果任何人參與了針對美國的叛亂或叛亂，它就會取消其擔任公職的資格。這項規定體現了對憲政政治的承諾，強調政治變革必須遵守憲法規範，而不是透過暴力或恐嚇來實現。該修正案也允許同情，但須經國會批准，但普遍的觀點是，那些以暴力代替民主進程的人不應該擔任公職。

關於川普資格的爭論集中在他作為前總統是否屬於第十四修正案第三條的管轄範圍。雖然他的支持者主張他的豁免，但法律學者和歷史證據表明，他屬於這個類別，因為他宣誓支持憲法。

立法者和法律專家的廣泛共識是，川普圍繞 6 月 XNUMX 日事件的行為違反了他的誓言。這個結論符合憲政民主在法治下運作的原則，無視這些原則的人將被取消擔任公職的資格。

如何最好地回應川普的行為的問題帶來了一個複雜的困境。雖然考慮到他涉嫌參與叛亂，從法律上取消他的投票資格似乎是適當的，但也有一個令人信服的理由允許民主進程順其自然。在投票箱中擊敗川普及其意識形態可能是對他的行為和信仰的更強有力的否定，重申了美國民主的力量和彈性。

這場辯論凸顯了法律後果與民主參與原則之間的緊張關係，凸顯了在維護國家民主機構完整性方面所面臨的持續挑戰。 - 羅伯特詹寧斯，InnerSelf.com

為什麼第十四修正案禁止川普任職：憲法學者解釋科羅拉多州最高法院裁決背後的原則

by 馬克·A·格雷伯, 美國馬里蘭大學

2024 年，前總統唐納德·川普將面臨一些最大的挑戰：刑事法庭案件、主要反對者以及對其再次擔任總統資格的憲法挑戰。科羅拉多州最高法院將後一篇文章推到了最前沿，於 19 年 2023 月 XNUMX 日做出裁決，川普無法出現在科羅拉多州 2024 年總統大選中因為他參與了 6 年 2021 月 XNUMX 日的叛亂。

原因是憲法第14條修正案， 1868年核准，內戰結束三年後。該修正案第 3 條將亞伯拉罕·林肯總統在內戰打響第一槍後三個月制定的原則寫入憲法。 4 年 1861 月 XNUMX 日，他向國會發表講話，宣稱「當選票公平地、符合憲法地做出決定時，就不可能成功地訴諸子彈“

的文字第 3 條修正案第 14 條規定，在全：

「任何人不得成為美國或任何州的國會參議員或眾議員，或總統和副總統的選舉人，或擔任任何民事或軍事職務，前提是事先宣誓作為國會議員、合眾國官員、任何州立法機構成員、任何州行政或司法官員，為了支持美國憲法，應參與叛亂或叛亂相同的，或給予其敵人援助或安慰。但國會可以通過眾議院三分之二的投票來消除這種障礙。”

對我來說作為一個憲法學者，每句話和句子片段都體現了國家在內戰後做出的以憲政政治執政的承諾。尋求政治和憲法變革的人們必須遵守憲法規定的規則。在民主國家，人們不能用武力、暴力或恐嚇來取代說服、建立聯盟和投票。

選票的力量

第 3 節的第一句話描述了人們只有滿足選舉或任命的憲法規則才能擔任的各種職務。起草修正案的共和黨人一再宣稱，第 3 條涵蓋憲法規定的所有職位。這包括總統職位，許多參與者在關於憲法取消資格的製定、批准和實施辯論中明確提出了這一點，正如《憲法》中所記錄的那樣。第39屆全國代表大會辯論紀錄，起草並通過了修正案。

參議員、眾議員和總統選舉人都被詳細列出，因為 1866年辯論該修正案時存在一些疑問儘管在國會辯論過程中經常提到他們，但他們是否是美國軍官。

如果沒有投票權，任何人都不得擔任第 3 條所列舉的任何職位。他們只有在被投票當選或由已投票當選的人提名和確認的情況下才能擔任公職。第 3 條第 XNUMX 款所提及的任何職務均不得透過武力、暴力或恐嚇來實現。

必要的宣誓

第 3 節接下來的文字描述了「支持憲法」的誓言：憲法第6條要求美國所有公職人員參加。

第 3 條的起草者在國會辯論中堅持認為任何宣誓就職的人包括總統在內，均須遵守第 3 節的規則。總統誓言的措辭略有不同與其他聯邦官員不同，但聯邦政府中的每個人在就職前都宣誓維護憲法。

這些誓言約束公職人員遵守憲法中的所有規則。唯一合法的政府官員是那些根據憲法規則任職的人。立法者制定法律必須遵守憲法規定。公職人員只能承認按照規則制定的法律，而且他們必須承認所有此類法律的合法性。

修正案的這項條款確保官員在就職宣誓時有義務透過投票而非暴力進行執政。

取消資格的定義

第三條接著說，如果人們“參與叛亂或叛亂”，他們可能會被取消擔任公職的資格。從美國獨立戰爭到內戰後重建時期的法律當局都認為，當兩個或兩個以上的人以武力或暴力抵抗聯邦法律出於公共或公民目的。

謝伊叛亂、威士忌叛亂、伯爾叛亂、約翰布朗襲擊和其他事件是起義，即使目標不是推翻政府。

這些事件的共同點是，人們試圖阻止法律的執行，而這些法律是說服、建立聯盟和投票的結果。或者他們試圖透過武力、暴力和恐嚇來制定新的法律。

修正案中的這些話表明，那些在選票未能達到預期結果時訴諸子彈的人不能被信任為民主官員。當具體應用於 6 年 2021 月 XNUMX 日的事件時，該修正案宣布，那些因投票不利而訴諸暴力的人不能在民主國家擔任公職。

獲得寬大處理的機會

第 3 節的最後一句宣告寬恕是可能的。它說「國會可以通過眾議院三分之二的投票，消除這種殘疾」——個人或類別的人因參與叛亂或叛亂而沒有資格擔任公職。

例如，國會可能會根據叛亂分子真正後悔的證據取消擔任公職的限制。它是為悔改的前任這樣做的邦聯將軍詹姆斯·朗斯特里特 .

或者，國會可能會在事後得出結論，認為暴力是適當的，例如針對特別不公正的法律。鑑於他們強大的反奴隸制承諾和廢奴主義根源，我相信 1850 年代末眾議院和參議院的共和黨人幾乎肯定會允許那些暴力抵制逃亡奴隸法的人再次擔任公職。修正案的這項條款規定，只有在非常特殊的情況下才可以用子彈代替選票，用暴力代替投票。

特魯姆叛亂分子2 12 20
10 年 1865 月 XNUMX 日，南部邦聯總統傑斐遜·戴維斯 (Jefferson Davis) 逃離聯邦軍隊後，在中間爬上馬車，被捕。 Buyenlarge/蓋蒂圖片社

明確的結論

總體而言，第 3 節的結構得出這樣的結論：唐納德·川普是過去或現任政府官員之一，他因違反對憲法規則的效忠宣誓而喪失了現任和未來的公職權利。

川普的支持者稱總統是既不是“美國官員”也不是“美國官員” 正如第 3 條所規定的。因此，他們說，他不受該條規定的約束。

但事實上，常識和歷史都表明，川普是官員，是美國的官員，也是美國憲法意義上的官員。大多數人，甚至像我這樣的律師和憲法學者，都不會區分日常話語中的這些特定短語。制定和批准第 3 條的人並沒有看到任何差異。川普支持者進行的詳盡研究尚未得出任何與內戰剛結束後提出的相反的主張。然而學者約翰·弗拉霍普拉斯和杰拉德·馬廖卡每天都會製作報紙和其他報告，聲稱總統受到第 3 條的保護。

眾議院和參議院中相當多的共和黨人和民主黨人同意這一點唐納德·特朗普違反了就職誓言之前、期間和之後 6 年 2021 月 XNUMX 日發生的事件。大多數投票反對他的定罪的共和黨參議員這樣做的理由是，他們無權定罪不再任職的總統他們中的大多數人對此沒有異議川普參與了叛亂。科羅拉多州的一名法官還發現川普“從事叛亂”，這是該州最高法院禁止他參加投票的裁決的基礎。

憲政民主就是依法治國。那些表現出拒絕法治的人可能不會申請，無論他們的受歡迎程度如何。傑斐遜·戴維斯 (Jefferson Davis) 參加了 1861 年針對美國的叛亂。四年後，他沒有資格成為美國總統，也沒有資格再次擔任任何其他州或聯邦職位。如果戴維斯被禁止任職，那麼結論肯定是川普也被禁止——作為一個參與了 2021 年針對美國的叛亂的人。

馬克·A·格雷伯，馬裡蘭大學系統法學教授， 美國馬里蘭大學

本文重新發表談話根據知識共享許可。閱讀原創文章.

關於作者

羅伯特·詹寧斯 (Robert Jennings) 與妻子瑪麗·T·拉塞爾 (Marie T Russell) 共同出版了 InnerSelf.com。他曾就讀於佛羅里達大學、南方技術學院和中佛羅里達大學，研究房地產、城市發展、金融、建築工程和基礎教育。他是美國海軍陸戰隊和美國陸軍的成員，曾在德國指揮野戰砲兵連。在 25 年創辦 InnerSelf.com 之前，他在房地產金融、建築和開發領域工作了 1996 年。