最低工資，槍支，醫療保健和體面社會的意義
將最低工資從$ 7.25提高到$ 9應該是一個明智的選擇。 共和黨人說，這會導致雇主裁員，但那是胡扯。 雇主不會將工作外包或替換機器，因為這種低工資的工作都在當地的個人服務部門（零售，餐館，酒店等），雇主將任何小額工資轉移到顧客在賬單上多了幾分錢。 最低工資接近9的國家比目前的聯邦最低工資標準的失業率高於仍處於聯邦最低標準的州。
每小時僅需$ 9即可轉換為每年約$ 18,000 - 仍處於貧困線以下。 當你加入所得稅抵免和食品券時，這個工資幾乎不可能超過貧困，但即使是約23,000的貧困線也低估了該國大部分地區的真實生活成本。
此外，擬議的增加將把更多的錢投入到迫切需要它的家庭手中，允許他們多買一點，從而讓其他人繼續工作。
什麼是正常的事情？ 一切！
一個體面的社會應該不會少。
一些保守派稱“正派”與此無關。 誰有權決定什麼是體面的？ 我們應該讓“市場”來決定人們的收入。
這是現存最古老的保守派之一，基於虛假宣稱存在一種與社會分離的“市場”。 但是，在自然狀態下，沒有“市場”，只有適者生存。
社會必然決定如何組織“市場”。 道德和體面的標准在這些決定中起著重要作用。
我們為工人安全和消費者保護製定了最低標準。 我們認為幼兒不應該在勞動力隊伍中。
我們盡最大努力防止某些東西被買賣 - 例如奴隸，危險的毒品，嬰兒，選票，與孩子的性交，機槍，核材料。
我們決定公民不應該購買某些東西，而這些東西應該免費提供給所有人（由我們所有人通過我們的稅收支付） - 例如清潔飲用水，K-12學校，安全橋樑，免受暴力，公園。
體面的要求是什麼？
關於正派需要什麼，意見可能會有所不同，我們將其列入民主制度。 我們可能會認為某些最低標準過於昂貴或效率低下，或無法執行，或對我們的自由施加不必要的限制。
不同的社會提出了不同的答案。 例如，大多數其他發達國家禁止使用手槍。 工人比在美國有更多的保護。 最低工資更高。 富人的稅收更高。 醫療保健更為普遍。
每個社會都必須自己決定什麼樣的體面。 這就是“社會”的意義。
誰是“市場”，它知道最好嗎？
不要為“市場”最了解的盲目主張而墮落。 市場是人類的創造，需要人類決定它們的結構和維護方式。
我們面臨的問題 - 無論是提高最低工資，限制槍支的可用性，擴大醫療保健覆蓋範圍以及無數其他決策 - 都不可避免地要求我們確定一個體面社會的含義。
（*由InnerSelf添加的字幕）
關於作者
加州大學伯克利分校校長，公共政策教授羅伯特·里奇（ROBERT B. REICH）擔任克林頓政府的工黨大臣。 時代雜誌將他評為上個世紀十大最有效的內閣秘書之一。 他寫了十三本書，包括暢銷書“餘震“和”國家工作“他最新的，”除了憤怒，“現在已經出版了平裝本。他還是美國展望雜誌和共同事業主席的創始編輯。
Robert Reich的書
拯救資本主義：對許多人而言，而不是少數人 作者：Robert B. Reich
美國曾經為其龐大而繁榮的中產階級所慶祝和定義。 現在，這個中產階級正在萎縮，一個新的寡頭集團正在崛起，這個國家在八十年內面臨著最大的財富差距。 為什麼使美國強大的經濟體系突然讓我們失望，又如何解決？
點這裡 了解更多信息或在亞馬遜上訂購此書。
超越憤怒：我們的經濟和民主出現了什麼問題，以及如何解決這個問題 -- 作者：Robert B. Reich
在這本及時的書中，Robert B. Reich認為華盛頓沒有任何好事，除非公民充滿活力和組織起來以確保華盛頓在公共利益中行事。 第一步是看大局。 Beyond Outrage將點點滴滴聯繫起來，說明為什麼越來越多的收入和財富流入高層，阻礙了其他所有人的就業和增長，從而破壞了我們的民主; 導緻美國人對公共生活變得越來越憤世嫉俗; 並讓許多美國人互相攻擊。 他還解釋了為什麼“回歸權利”的提議是錯誤的，並提供了一個明確的路線圖，說明必須採取的措施。 這是一個關心每個關心美國未來的人的行動計劃。
點這裡 了解更多信息或在亞馬遜上訂購此書。
